Реинвестирование в ПАММ

[Midas]

Сообщение от martinish

Если считать так что счет не проработает достаточное время, то не важно будет в итоге, реинвестируем мы или выводим, потому как после того как выведем прибыль, а счет обнулит





Разве может вообще такое быть, что реинвест не дает повышения итоговой доходности..?

ся, что делать..? снова вкладываться в какой то подобный счет?

Если счет проработает хотя бы один торговый период , что мы в него вложились, то смысл есть в том, что мы решили делать с прибылью- можно хоть с чем то остаться или вообще ни с чем ) Так что тут уж каждый сам выбирает страховаться ему(причем не скажу что излишне) или нет. И вообще реинвестирование в агрессивные ПАММы всегда чем то чреваты, даже Фонд агрессивный не страхуют, а там диверсификация хоть какая но есть.

[Андрей66]

Сообщение от valera

если прибыль с личного счёта используется для доливки в агрессора - это считается реинвестированием?

Давайте с самого начала, какие деньги мы инвестируем? правильно, заработанные, значит свою прибыль. Получается что все наши вклады, это ни что другое как реинвестирование. У нас постоянно в обороте наша прибыль, мы ее постоянно пускаем в работу. Реинвестирование - это процесс передачи прибыли опять в работу, чтобы получить больше прибыли. Но некоторые думают, что реинвест, это только тогда, когда прибыль оставляем на счету на следующий период, а если выводим и потом через время опять инвестируем, то это уже просто вложение, не реинвест. Запутала вас?

[valera]

Сообщение от Iren

Давайте с самого начала, какие деньги мы инвестируем? правильно, заработанные, значит свою прибыль. Получается что все наши вклады, это ни что другое как реинвестирование. У нас постоянно в обороте наша прибыль, мы ее постоянно пускаем в работу. Реинвестирование - это процесс передачи прибыли опять в работу, чтобы получить больше прибыли. Но некоторые думают, что реинвест, это только тогда, когда прибыль оставляем на счету на следующий период, а если выводим и потом через время опять инвестируем, то это уже просто вложение, не реинвест. Запутала вас?

Нет, нисколько. Я бы даже расширил формулировку: прибыль, оставшаяся внутри ПАММ-системы и запущенная в работу считается реинвестицией. Если рассуждать с этих позиций, то в агрессивный счёт не только можно, но и нужно реинвестировать.

ЗЫ: Это моё личное мнение. Рекомендовать инвестиции в агрессора я не намерен. Каждый решает для себя самостоятельно. И каждый самостоятельно несёт ответственность за своё решение.

[Crosh]

Сообщение от valera

Нет, нисколько. Я бы даже расширил формулировку: прибыль, оставшаяся внутри ПАММ-системы и запущенная в работу считается реинвестицией. Если рассуждать с этих позиций, то в агрессивный счёт не только можно, но и нужно реинвестировать.

ЗЫ: Это моё личное мнение. Рекомендовать инвестиции в агрессора я не намерен. Каждый решает для себя самостоятельно. И каждый самостоятельно несёт ответственность за своё решение.

Если брать с точки зрения прибыли, и оптимистического максимализма, тогда действительно реинвестировать в агрессоров необходимо. Но ведь в ПАММ инвестировании есть и риски, и диверсификация их - залог успеха. Инвестиции в агрессоров я так же поддерживаю, но реинвестирование как мне кажется, должно быть по крайней мере хоть в умеренные ПАММ счета.

[lokarno]

Сообщение от Crosh

Если брать с точки зрения прибыли, и оптимистического максимализма, тогда действительно реинвестировать в агрессоров необходимо. Но ведь в ПАММ инвестировании есть и риски, и диверсификация их - залог успеха. Инвестиции в агрессоров я так же поддерживаю, но реинвестирование как мне кажется, должно быть по крайней мере хоть в умеренные ПАММ счета.

Мне то же кажется, что не может быть одинаковых правил по реинвестированию для всех. У каждого своя стратегия и соответственно ей кто то может перекладываться снова в агрессора. Если человек считает, что до достижения определенной суммы прибыли риски можно не снижать, то он так и будет действовать.

[Crosh]

Совершенно верно, вот я и говорю о том что с точки зрения сохранения депозита, и максимального уменьшения рисков, необходимо реинвестировать в консерваторов. А вот те кто любить рискнуть, и после собственного анализа видит неплохие шансы на успех, могут спокойно реинвестить в тот счет который считают нужным. Ведь рискуют то они собственными деньгами, и отчитываются только перед собой.

[nicko5672]

Сообщение от lokarno

Мне то же кажется, что не может быть одинаковых правил по реинвестированию для всех. У каждого своя стратегия и соответственно ей кто то может перекладываться снова в агрессора. Если человек считает, что до достижения определенной суммы прибыли риски можно не снижать, то он так и будет действовать.

Я думаю,что самое главное-что бы реинвестирование прибыли инвестору приносило реальную пользу.Если у него достаточно средств в ПАММ для хорошей работоспособности капитала,то возможно прибыль лучше целиком реинвестировать в оффлайн и возможно за счёт этого постепенно начать добавлять новые способы инвестирования.Ведь чем больше их будет,тем будет большая степень защиты средств в целом,что собственно и является первостепенной задачей инвестора.

[FirstX]

Сообщение от Crosh

Если брать с точки зрения прибыли, и оптимистического максимализма, тогда действительно реинвестировать в агрессоров необходимо. Но ведь в ПАММ инвестировании есть и риски, и диверсификация их - залог успеха. Инвестиции в агрессоров я так же поддерживаю, но реинвестирование как мне кажется, должно быть по крайней мере хоть в умеренные ПАММ счета.

Естественно, что люди со слишком оптимистичным настроем, которые приходят инвестировать в PAMM счета могут подумать, что благодаря удачным реинвестам, они спокойно могут наращивать прибыль как снежный ком. А если при этом они ещё и активно решают для себя использовать агрессивные счета, то даже при соотношении 75% консерваторов и 25% агрессоров, далеко не факт что они смогут удачно зарабатывать, так как агрессоры могут утянуть всю прибыль вниз. Может умеренные счета хоть как-то могут, при удачных реинвестициях позволить заработать побольше, но, думаю, агрессоров лучше избегать по началу, так как про сливы этих счетов уже не мало сказано.

[Александра А.]

Сообщение от FirstX

Естественно, что люди со слишком оптимистичным настроем, которые приходят инвестировать в PAMM счета могут подумать, что благодаря удачным реинвестам, они спокойно могут наращивать прибыль как снежный ком. А если при этом они ещё и активно решают для себя использовать агрессивные счета, то даже при соотношении 75% консерваторов и 25% агрессоров, далеко не факт что они смогут удачно зарабатывать, так как агрессоры могут утянуть всю прибыль вниз. Может умеренные счета хоть как-то могут, при удачных реинвестициях позволить заработать побольше, но, думаю, агрессоров лучше избегать по началу, так как про сливы этих счетов уже не мало сказано.

Инвесторы могут с помощью реинвестирования спокойно наращивать свою прибыль благодаря ПАММ-счетам, фондам и индексам. Просто для этого необходимо тщательно анализировать историю торговли управляющего. Особенно следует обращать внимание на количество и глубину просадок.

[asirisa]

Сообщение от FirstX

Естественно, что люди со слишком оптимистичным настроем, которые приходят инвестировать в PAMM счета могут подумать, что благодаря удачным реинвестам, они спокойно могут наращивать прибыль как снежный ком. А если при этом они ещё и активно решают для себя использовать агрессивные счета, то даже при соотношении 75% консерваторов и 25% агрессоров, далеко не факт что они смогут удачно зарабатывать, так как агрессоры могут утянуть всю прибыль вниз. Может умеренные счета хоть как-то могут, при удачных реинвестициях позволить заработать побольше, но, думаю, агрессоров лучше избегать по началу, так как про сливы этих счетов уже не мало сказано.

Реинвест максимально можно применять только в консервативных счетах. при этом не забыть проанализировать . как часто у этого консерватора бывают просадки. так как заметила. что консерваторы между собой отличаются по частоте просадок. соответственно и реинвестировать дажев консерваторов можно по разному. Иногда на среднесроке можно реинвестировать в умеренные счета. А агрессоров. как многие сошлись во мнении - стоит полностью избегать для реинвеста.