Реинвестирование в ПАММ

[ivis]

Сообщение от nicko5672

Ну так в принципе и должно быть.Ведь при всех достоинствах ПАММ не следует забывать,что это одна из составляющих разновидностей Форекс,поэтому иногда может идти не всё так,как планируется.Реинвестирова� �ие прибыли в свои счета один из самых эффективных способов для увеличения КИ,а что касается расчётов-то часто бывает так,что рассчитываешь на одно,а получаешь-другое.Но самый важный момент-что бы дело шло вперёд и тогда рано или поздно получится добиться результата в качестве хорошего рабочего КИ.

Совершенно верно, тем более обычно инвестор выбирает паммы для долгосрочной работы. А если уже инвестировал в памм и была какое-то время положительная динамика, то появляется доверие к такому управляющему. Так зачем же забирать постоянно прибыль? Причем оставляя основную инвестицию. Тут нет логики. Ну разве что есть другой переспективный памм и для него собирают деньги на вход, которые получили с прибыли на паммах.

[Гера]

Сообщение от ivis

Совершенно верно, тем более обычно инвестор выбирает паммы для долгосрочной работы. А если уже инвестировал в памм и была какое-то время положительная динамика, то появляется доверие к такому управляющему. Так зачем же забирать постоянно прибыль? Причем оставляя основную инвестицию. Тут нет логики. Ну разве что есть другой переспективный памм и для него собирают деньги на вход, которые получили с прибыли на паммах.

И управляющим (нормальным) выгодно торговать в долгосроке прибыльно- инвесторы им доверяют и оставляют все больше средств на счете, доверяют как банку. Реинвестирование это уже инструмент больше доверия инвестора управляющему. чем дольше средства лежат на счете и идет прибыль, тем увереннее себя чувствует инвестор и спокойнее управляющий. что средства не дергают с счета.

[lokarno]

Сообщение от ivis

Совершенно верно, тем более обычно инвестор выбирает паммы для долгосрочной работы. А если уже инвестировал в памм и была какое-то время положительная динамика, то появляется доверие к такому управляющему. Так зачем же забирать постоянно прибыль? Причем оставляя основную инвестицию. Тут нет логики. Ну разве что есть другой переспективный памм и для него собирают деньги на вход, которые получили с прибыли на паммах.

А по моему логика тут такая: с каждым днем любой ПАММ приближается к своему концу и конец этот редко бывает счастливым. Получается, чтобы все время быть с прибылью, нужно деньги постоянно перекладывать к новым управляющим, как вы верно заметили в другие перспективные ПАММы. И метод реинвестирования поможет сделать это более плавно.

[valera]

Сообщение от lokarno

А по моему логика тут такая: с каждым днем любой ПАММ приближается к своему концу и конец этот редко бывает счастливым. Получается, чтобы все время быть с прибылью, нужно деньги постоянно перекладывать к новым управляющим, как вы верно заметили в другие перспективные ПАММы. И метод реинвестирования поможет сделать это более плавно.

Не приемлю я такой аргументации. Мы то же все умрём, а с каждым прожитым днём всё ближе приближаемся к своему естественому концу. И что из этого следует? Не жить? ПАММ тоже не умерает в одночасье. Симптоматика снижения эффективности работы ТС управляющего проявляется задолго до закрытия счёта. Инвестор балансирует в зоне прибыли за счёт деверсификации и вкладов, и прибыли. А процесс обновления счетов в портфеле должен быть постоянным и непрерывным, но только в том случае, если Вы уверены, что новый, найденный счёт, гораздо превосходит ПАММ, находящийся в портфеле.

[ivis]

Сообщение от lokarno

А по моему логика тут такая: с каждым днем любой ПАММ приближается к своему концу и конец этот редко бывает счастливым. Получается, чтобы все время быть с прибылью, нужно деньги постоянно перекладывать к новым управляющим, как вы верно заметили в другие перспективные ПАММы. И метод реинвестирования поможет сделать это более плавно.

Интересное сравнение . Я не имел ввиду, чтобы ждать закрытия памма. Все намного проще. Занимая реинвестициями вы их делаете в те паммы, которые по вашему, на данный момент есть перспективными. Если у памма нет прибыли, то и реинвестировать нечего. Тут вообще надо подумать о замене такого памма. Предполагаю, что многие инвесторы работают с консервативными паммами. Возможно такой подход и не актуальный для агрессоров.

[WarnerDC]

Сообщение от ivis

Интересное сравнение . Я не имел ввиду, чтобы ждать закрытия памма. Все намного проще. Занимая реинвестициями вы их делаете в те паммы, которые по вашему, на данный момент есть перспективными. Если у памма нет прибыли, то и реинвестировать нечего. Тут вообще надо подумать о замене такого памма. Предполагаю, что многие инвесторы работают с консервативными паммами. Возможно такой подход и не актуальный для агрессоров.

Если вы будете вкладывать прибыль в тех, кто показал меньшую прибыль или даже просадку (читай, когда трейдер на нижней границе), это будет эффективнее, чем реинвестировать в успешные счета за последний ТП. Такая себе ребалансировка прибыли, когда один трейдер показал 10% прибыли, а другой 1%, то с первого взымаем 4% и "скидываем" на второй счет. Управляющих-то в инвест. портфеле должно быть много, поэтому можно маневрировать с прибылью (реивестом), или оставить все как есть, то есть реинвестировать в стандартном виде.

[ivis]

Сообщение от WarnerDC

Если вы будете вкладывать прибыль в тех, кто показал меньшую прибыль или даже просадку (читай, когда трейдер на нижней границе), это будет эффективнее, чем реинвестировать в успешные счета за последний ТП. Такая себе ребалансировка прибыли, когда один трейдер показал 10% прибыли, а другой 1%, то с первого взымаем 4% и "скидываем" на второй счет. Управляющих-то в инвест. портфеле должно быть много, поэтому можно маневрировать с прибылью (реивестом), или оставить все как есть, то есть реинвестировать в стандартном виде.

Я так и стараюсь делать У меня есть один агресивный памм в портфеле и на его просадке я всю прибыль с других паммов скидываю в этот памм. Бывает конечно, что и три недели он в минусах тянет, но потом все таки выходит в плюс. Вот пока не определил верхний предел в процентах на этот памм от капитала в портфеле. Ведь с реинвестом иногда получается неплохо заработать.

[Гера]

Сообщение от ivis

Интересное сравнение . Я не имел ввиду, чтобы ждать закрытия памма. Все намного проще. Занимая реинвестициями вы их делаете в те паммы, которые по вашему, на данный момент есть перспективными. Если у памма нет прибыли, то и реинвестировать нечего. Тут вообще надо подумать о замене такого памма. Предполагаю, что многие инвесторы работают с консервативными паммами. Возможно такой подход и не актуальный для агрессоров.

Вот-вот. А почему вообще ждать закрытия ПАМма? если счет консервативный и управляющий работает по техническому анализу. то не понимаю, почему он должен захлопнуться, ведь техническим анализом работают с незапамятных времен и не только на форексе. Поэтому именно в таких управляющих и стоит в дальнейшем реинвестировать и приумножать в их ПАММах средства.

[asirisa]

Сообщение от lokarno

А по моему логика тут такая: с каждым днем любой ПАММ приближается к своему концу и конец этот редко бывает счастливым. Получается, чтобы все время быть с прибылью, нужно деньги постоянно перекладывать к новым управляющим, как вы верно заметили в другие перспективные ПАММы. И метод реинвестирования поможет сделать это более плавно.

Ну тогда и инвестировать не стоит все равно все ПАММы закроются!!

Н о если серьезно просто нужно правильно анализировать ТС ПАММ счетов.Многие хорошие счета существуют очень долго -значит и менять их достаточно долго не нужно (если не агрессор) и заработать можно очень хорошо. и длительное время реинвестировать . что бы бюыстрее появились деньги для расширения инвестиционных инструментов. А Ваш подход больше подходит при работе с агрессорами. А вот реинвест в агрессора несет очень высокие риски потери средств.

[valera]

Сообщение от Гера

Вот-вот. А почему вообще ждать закрытия ПАМма? если счет консервативный и управляющий работает по техническому анализу. то не понимаю, почему он должен захлопнуться, ведь техническим анализом работают с незапамятных времен и не только на форексе. Поэтому именно в таких управляющих и стоит в дальнейшем реинвестировать и приумножать в их ПАММах средства.

У любого проекта есть свой жизненный цилк. Зарождение, развитие, зрелость и смерть. И ПАММ-счета - не исключение из этих правил. Паммом управляет трейдер, а значит счёт напрямую зависит от действия человеческого фактора. Быть в форме несколько лет подряд - занятие изматывающее, кроме того есть необходимость постоянной коректировки торговой стратегии. Поэтому ПАММам-долгожителям сейчас до пяти лет (и то на некотрых площадках).