![]() |
|
|
|||||||
| ПАММ Архив Здесь хранятся закрытые и утратившие актуальность темы. |
|
|
Опции темы | Опции просмотра |
|
|
#11 | |
|
Новичок
Регистрация: 22.10.2013
Сообщений: 101
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
Цитата:
Подобные расчёты имеют смысл лишь при условии неограниченного кредитного плеча. Зачем вводятся ограничения 1:100 или хотя бы 1:500? Если бы имел место быть вариант описываемый вами, что заставит управляющего продолжать бороться за прибыль? Надежда на свои 50% наградных, а если становится очевидным, что все наградные не покроют образовавшийся "-", управляющий, что останется должен? Кому? Что помешает ему попросту слить остатки счёта по принципу: - "Так не доставайся же ты никому!". По видимому ограничения кредитного плеча исключают подобный абсурд. А вообще, я тут немного подумал, вернулся в самое начало и увидел, что с этого всё и начиналось. В статье у Геры чётко прописано, как распределяются убытки у Альпари и у Пантеона. Получается, что у Пантеона действительно счёт управляющего может уйти в "-". Вот только не понятно, кто этот минус оплатит и кому будет должен управляющий. |
|
|
|