Стратегия и тактика памм-инвестирования

[Thundermen]

Сообщение от Vlados25

Это уже будет инвестированием на просадках - вроде довольно популярная и успешная стратегия, так что её можно и нужно применять даже при работе с умеренными управляющими.

По поводу индексов - тут принцип вложил и забыл не работает. Лучше уж тогда инвестировать в фонды - там хоть и нету реинвестирования, но зато есть страховка 95% средств, что тоже довольно неплохо.

Инвестировать на просадках популярная тактика применения, но лучше всего она себя показывает у агрессоров в том плане что у них самые большие просадки и есть потенциал роста большой, у консерваторов и умеренных трейдеров просадка не большая и вряд ли она даст вам много заработать в отличие от агрессоров но вот риски конечно надо учитывать и не каждый раз инвестировать в просадку.

[VVS]

Сообщение от valera

А ничего не развяжеться если попытаться применять взамоисключающие стратегии?! Я понимаю, эпизодически комбинироавать один-два вида стратегий, на разных категориях ПАММов. Но как Вы собираетесь ребалансировку объединаять с калибровкой по просадке и распределённым входом? Небольшие деньги Вы сможете инвестировав только на скальпинге. Но учитывая уровень Вашей подготовки - это не самая хорошая идея.

Вот здесь я не совсем понял, а обсуждение пошло по другому пути. Почему вы считаете тактики взаимоисключающими? Их можно применять для разных типов. Ребалансировка - для консервативных. Для умеренных - калибровка по просадке и распределённый вход. Два последнихразнесены во времени. Например калибровка по просадке для выбора точки входа, а распределённый вход, это уже по ситуации. Скальпинг я даже не поминаю, это уже высший пилотаж, но если у человека так, или иначе какая-то часть капитала у агрессоров, то и скальпинг для него тоже инструмент.

[Андрей66]

Скальпинг как метод входа используется не только в агрессивных памм-счетах, но и в остальных тоже, даже в консерваторах, хотя в этом направлении он не так популярен. Стратегия хорошо только тогда, когда она приносит прибыль, одна стратегия не может приносить прибыль всем, один будет уже миллионером, а другой сольет половину депозита, хотя подход одинаковый.

[Redmen]

Любая стратегия инвестирования заключается в первоначальной сумме инвестирования, и исходя из капитала инвестор уже выбирает под какие условия ему инвестировать свой капитал, когда сумма инвестиций незначительная то как правило ее инвестируют в памм счета с повышенными рисками для быстрого получения прибыли, а если сумма значительная то и риски снижаются и подбирается стабильный памм счет и невысоким процентом прибыли.

[Гера]

Сообщение от VVS

Вот здесь я не совсем понял, а обсуждение пошло по другому пути. Почему вы считаете тактики взаимоисключающими? Их можно применять для разных типов. Ребалансировка - для консервативных. Для умеренных - калибровка по просадке и распределённый вход. Два последнихразнесены во времени. Например калибровка по просадке для выбора точки входа, а распределённый вход, это уже по ситуации. Скальпинг я даже не поминаю, это уже высший пилотаж, но если у человека так, или иначе какая-то часть капитала у агрессоров, то и скальпинг для него тоже инструмент.

Осмелюсь предположить что он имел в виду использование всех стратегий вместе взятых к одному портфелю. Разумеется, эти все стратегии одновременно тяжело применять их нужно использовать в зависимости от типов ПАММов в вашем портфеле. А вообще проще работать по 1 или 2-м тактикам, иначе можно просто запутаться и не получить желаемой прибыли.

[ivis]

Сообщение от Redmen

Любая стратегия инвестирования заключается в первоначальной сумме инвестирования, и исходя из капитала инвестор уже выбирает под какие условия ему инвестировать свой капитал, когда сумма инвестиций незначительная то как правило ее инвестируют в памм счета с повышенными рисками для быстрого получения прибыли, а если сумма значительная то и риски снижаются и подбирается стабильный памм счет и невысоким процентом прибыли.

Это один подход к инвестированию. А другой подход может быть совершенно противоположным. Выбирается определенная стратегия инвестирования и если капитала мало, то просто ничего не делается, а зарабатываются деньги на доливку до капитала в реале. Ведь инвестирование в более агрессивные паммы, может наоборот удалить время, когда с капитала будет идти приличная прибыль.

[Харламов]

Сообщение от Redmen

Любая стратегия инвестирования заключается в первоначальной сумме инвестирования, и исходя из капитала инвестор уже выбирает под какие условия ему инвестировать свой капитал, когда сумма инвестиций незначительная то как правило ее инвестируют в памм счета с повышенными рисками для быстрого получения прибыли, а если сумма значительная то и риски снижаются и подбирается стабильный памм счет и невысоким процентом прибыли.

Да все упирается как всегда и во всем в деньги , вернее в их количество . Чем больше денег у инвестора , тем больше вариантов для инвестирования у него и тем больше возможностей . А с малой суммой денег в инвестировании сильно и не развернешься , положишь в один памм счет все свои деньги и все .

[Vlados25]

Сообщение от Iren

В индексах тоже может работать тактика типа вложил и забыл. Сейчас по рейтингу индексов только один с индексов в минусе, остальные имеют положительный результат. Значит если бы вы вложили при открытии индекса, и держали деньги до сейчас, то нормально бы заработали уже. Но это долгосрочная стратегия, индексы можно использовать как на долгосроке, так и на кратковременных входах.

Я на прошлой неделе и на \той вижу какие стабильные индексы - половина постоянно красные, вплоть до просадки в 8%. С появлением фондов я вообще не вижу смысла в этих самых индексах. Инвестируем мы в одни и теже памм счета, но в итоге в фондах есть страховка и нормальная прибыль, в индексах даже прибыли толковой нету. Зачем тогда рисковать больше спрашивается?

[ivis]

Сообщение от Vlados25

Я на прошлой неделе и на \той вижу какие стабильные индексы - половина постоянно красные, вплоть до просадки в 8%. С появлением фондов я вообще не вижу смысла в этих самых индексах. Инвестируем мы в одни и теже памм счета, но в итоге в фондах есть страховка и нормальная прибыль, в индексах даже прибыли толковой нету. Зачем тогда рисковать больше спрашивается?

У вас стратегия по типу депозита в банке . Это конечно неплохо, поскольку нет вариантов таких, как "перемудрил" с паммами перекидывая деньги с одного на другой. Но и заработок в вашем случае будет ограничен прибыльностью фонда. А с индексами вы можете при некоторой сноровке применяя тактику входа на просадках, иметь большую прибыль. А риски в принципе в индексах не такие и большие....

[Redmen]

Сообщение от Харламов

Да все упирается как всегда и во всем в деньги , вернее в их количество . Чем больше денег у инвестора , тем больше вариантов для инвестирования у него и тем больше возможностей . А с малой суммой денег в инвестировании сильно и не развернешься , положишь в один памм счет все свои деньги и все .

Так а только это и остается, и потом надеешься на то что все будет хорошо и получишь прибыль с того памм счета а не убыток! Я в начале тоже инвестировал только в один памм и ждал прибыли, а получил убыток, потом взял больше денег и инвестировал в 3 памм счета, сейчас два из них в просадке один как то тянет в прибыль, в общем нужно расширять возможности инвестирования в несколько памм счетов, и реинвестировать прибыль пока не будет достаточный капитал инвестиций.