Больше трейдеров - выше эффективность?

[Alexey]

Мне кажется в данном случае играет не количество, а финансовые возможности трейдеров. Мнения конечно кардинально противоположные, но как по мне, то лучше 10инвесторов по 1000$, чем 1000по 10$. В связи с этим идет тенденция увеличения первоначальных вкладов,все идет к тому, что через эдак лет пять вступительный взнос в проверенные ПАММ счета будет составлять около 1000$.

[valera]

Сообщение от alex0721

Я знаю что такое памм индекс и как они создаются. Я считаю что инвестор лучше знает кому и по каким причинам он хочет давать свои деньги. Не один индекс не устроит довольно требовательного инвестора, а он таким на мой взгляд и должен быть. Минимальный порог может быть большим ограничением для начинающего инвестора. В компетенции я в своей уверен намного больше чем в компетенции людей работающих в ДЦ. А напрактике тоже можно реализовать инвестиции на нескольких площадках и в альпари есть достойные.

Достаточно дерзкое замечание, к тому же ко многому обязывающее. Кстати, а я во многом с Вами согласен: создав собственную комбинацию из избранных ПАММ-счетов можно получить большую доходность. Только времени придётся потрать побольше, ну и средств, что бы войти в те ПАММы, в которые считаешь нужным, а не в те в которые средств хватает.

Возвращаясь к началу поста, алекс, а может обнародуете свой портфель, а то авансов нараздавали?..

[IRON55]

Сообщение от Alexey

Мне кажется в данном случае играет не количество, а финансовые возможности трейдеров. Мнения конечно кардинально противоположные, но как по мне, то лучше 10инвесторов по 1000$, чем 1000по 10$. В связи с этим идет тенденция увеличения первоначальных вкладов,все идет к тому, что через эдак лет пять вступительный взнос в проверенные ПАММ счета будет составлять около 1000$.

Это какие-то крайности. В таком случае лучше выбрать 5-6 счетов и инвестировать средние суммы. И почему-то всегда в примерах приводятся одинаковые суммы? Надо определять размер инвестиции с привязкой к счету. Только в таком случае вы сформируете сбалансированный портфель.

[Dele]

Сообщение от Alexey

Мне кажется в данном случае играет не количество, а финансовые возможности трейдеров. Мнения конечно кардинально противоположные, но как по мне, то лучше 10инвесторов по 1000$, чем 1000по 10$. В связи с этим идет тенденция увеличения первоначальных вкладов,все идет к тому, что через эдак лет пять вступительный взнос в проверенные ПАММ счета будет составлять около 1000$.

Я считаю, что вступительный взнос увеличиться раньше и это хорошо, потому что инвесторы с маленьким депозитами, как правило не инвестируют в консерватосркие счета, слишком маленькая прибыль получается. И лезут в агрессивные, что часто приводит к сливам этих депозитов и наши инвесторы забрасывают инвестиции, а не развивают рынок.

[nicko5672]

Сообщение от alex0721

На рынке вообще оптимальных вариантов к счастью не бывает. Тут еще не понятно что понимать под агрессивными счетами, счета с высокой доходностью или с большими просадками на истории. Многие могут сказать так это речь идет о одних и тех же счетах, но это не так. Я считаю высокой доходностью все что больше 15% в месяц, а в рейтингах есть такие счета с небольшими просадками и именно такие счета я называю агрессивными. А в счета с большими просадками вообще нельзя вкладывать.

Оптимальный вариант-это когда распределение КИ учитывает максимальный риск,который с точки зрения инвестора может быть допустимым.Тот,кто на первое место ставит стабильность,при диверсификации сделает больший упор на счета с консервативной основой.Если же прибыльность ставится во главе-то в этом случае инвестор предпочтёт счета умеренно-агрессивные.Поэтому какое то определённое количество счетов назвать сложно,потому что их количество в первую очередь зависит от конкретной суммы КИ.Но как по мне-то чем КИ выше,тем больше счетов следует добавлять в свой портфель,таким образом ещё больше увеличивая уровень защиты своих вкладов.

[alex0721]

Сообщение от eltaalex

Как говорится: "на вкус и цвет...". К тому же и опыт работы и уровень знаний у каждого свой, следовательно и подход к выбору индексов - разный. Поэтому и получается, что одни могут найти место для подходящих инвестиций, а для других везде одни лишь ограничения (например, в виде минимального порога для инвестиций. Но ведь есть много мест где можно пристроить свои инвестиции. Не у всех трейдеров этот порог с тремя нулями. Хотя если говорить о более проф. подходе к инвестициям, то это предполагает наличие серьезной инвестируемой суммы. А она начинается уже с трех нулей. Следовательно, если такая сумма для кого то - ограничение, значит так нужно. Не стоит идти "за ловлей большой рыбы" без специальных навыков и снаряжения

Ну конечно не у всех входной порог начинается с 1000 долларов и я об этом не говорил. В основном в наших памм счетах управляющие ставят порог равный 10-100 долларам и таким образом возможно распределить свои деньги по большому количеству счетов есть практически у каждого. А если говорить о профессиональных инвестициях, то они состоят не только из памм счетов и более того памм счета там занимают очень маленький процент, если вообще есть.

[Thundermen]

Сообщение от alex0721

Тут речь идет вообще о том что если вложить средства в один счет и в одного управляющего, то можно вообще все потерять. Но вас я не понимаю как это просадка всегда больше прибыли? У успешных управляющих просадка всегда меньше прибыли, а иначе зарабатывать вообще не возможно, но они зарабатывают. А вот в индексы я считаю не нужно вкладывать, а выбирать управляющих нужно самому и на разных площадках.

Можно и потерять если вложили в один памм счет причем не самый лучший не чего удивительного в этом нет, просадка больше чем прибыль в большинстве памм счетах особенно у агрессоров, есть консерваторы у которых просадка меньше прибыли но таких не много, и мне кажется что в индексы стоит вкладывать в них много управляющих они работают гораздо эффективней + диверсификация заложена в сам индекс это же хорошо не знаю почему вы считаете что индексы не подходят для вкладов.

[Niagara]

Сообщение от alex0721

Ну конечно не у всех входной порог начинается с 1000 долларов и я об этом не говорил. В основном в наших памм счетах управляющие ставят порог равный 10-100 долларам и таким образом возможно распределить свои деньги по большому количеству счетов есть практически у каждого. А если говорить о профессиональных инвестициях, то они состоят не только из памм счетов и более того памм счета там занимают очень маленький процент, если вообще есть.

Смотря что считать профессиональным инвестированием. В ПАММ счета можно тоже так научиться инвестировать, что остальные инструменты просто отдыхают с точки зрения надежности и прибыльности. Главное, уметь выбирать счета, определять их необходимое количество и уметь распределять капитал по ним. Если у вас много денег, то достаточно раскидать их по максимально возможному количеству консерваторов. Если денег не много, то придется рисковать и включать в портфель агрессивные счета. Раздувать портфель бесконечно не стоит, но чем больше счетов, тем лучше. При условии, если они соответствуют вашим требованиям конечно.

[Харламов]

Сообщение от alex0721

Ну конечно не у всех входной порог начинается с 1000 долларов и я об этом не говорил. В основном в наших памм счетах управляющие ставят порог равный 10-100 долларам и таким образом возможно распределить свои деньги по большому количеству счетов есть практически у каждого. А если говорить о профессиональных инвестициях, то они состоят не только из памм счетов и более того памм счета там занимают очень маленький процент, если вообще есть.

Очень мало таких хороших памм счетов с минимальным входом всего 10 долларов , поэтому инвестору с небольшими капиталами очень трудно собрать достойный памм портфель с большим количеством памм счетов в нем . Вот поэтому гараздо проще и надежнее упралятся с суммой в инвестициях равной 1000 долларов , чем делать это со 100 долларами .

[Dele]

Сообщение от Niagara

Смотря что считать профессиональным инвестированием. В ПАММ счета можно тоже так научиться инвестировать, что остальные инструменты просто отдыхают с точки зрения надежности и прибыльности. Главное, уметь выбирать счета, определять их необходимое количество и уметь распределять капитал по ним. Если у вас много денег, то достаточно раскидать их по максимально возможному количеству консерваторов. Если денег не много, то придется рисковать и включать в портфель агрессивные счета. Раздувать портфель бесконечно не стоит, но чем больше счетов, тем лучше. При условии, если они соответствуют вашим требованиям конечно.

Диверсификация должна быть 100 процентов контролируемая и крайне желательно, чтобы агрессивная состовляющая была не более 15% процентов, либо той суммы которую при просадке агрессоров могут вернуть консерваторы и умеренные памм-счета. При этом я считаю такое распределение подходит и для 1000 и 10 тысяч долларов в портфеле.