Реинвестирование в ПАММ

[Niagara]

Реинвестировать стоит в конкретный ПАММ счет, если он надежен. Т.е. если первичное инвестирование осуществлялось в агрессивный счет, то долго держать на нем деньги не стоит, он рано или поздно вас подведет. Прибыль с агрессивных ПАММ счетов надо или выводить, или реинвестировать в надежные счета. В этом случае вы хотя бы усредните риски.

[dos1k]

Сообщение от Niagara

Реинвестировать стоит в конкретный ПАММ счет, если он надежен. Т.е. если первичное инвестирование осуществлялось в агрессивный счет, то долго держать на нем деньги не стоит, он рано или поздно вас подведет. Прибыль с агрессивных ПАММ счетов надо или выводить, или реинвестировать в надежные счета. В этом случае вы хотя бы усредните риски.

Ну это помоему прописная истина...Как молитва должна быть у инвестора. Хотя тоже у каждого свои правила и своя стратегия инвестирования и реинвестирования. Некоторые в агрессивные счета реинвестируют с консервативных прибыль, некоторые наоборот. Тут уже дело вкуса каждого. Некоторые не забодятся о понижении рисков и для них инвестирование - как игра в казино - либо куш сорвал, либо слил все в ноль и пошел курить

[Thundermen]

Сообщение от Александра А.

Если большая сумма денег вызывает опасения и страх у инвестора, тогда ему не следует оперировать крупным капиталом. В этом случае им необходимо добавлять часть прибыли к основному капиталу и реинвестировать в Индексы. Получив прибыль, проделать то же самое. И так реинвестировать в индексы до тех пор, пока инвестор не начнет привыкать к большим суммам.

Согласен надо постепенно наращивать сумму на счете начинать с небольшой чтоб психологически себя настроить по мере роста депозита сразу со 100$ перейти на 1000$ и выше будет не комфортно, реинвест в этом плане приносит не большую прибыль зато постепенную тем самым вы себя подготавливаете к большим инвестициям.

[Shweps]

Сообщение от Thundermen

Согласен надо постепенно наращивать сумму на счете начинать с небольшой чтоб психологически себя настроить по мере роста депозита сразу со 100$ перейти на 1000$ и выше будет не комфортно, реинвест в этом плане приносит не большую прибыль зато постепенную тем самым вы себя подготавливаете к большим инвестициям.

1000$ это я как раз считаю минимумом который можно инвестировать и рассчитывать на более менее ощутимую прибыль от инвестиций в ПАММ счета. Такие суммы как 100$ и попытки вырастить из них солидный капитал считаю не серьезными. Даже с ре инвестициями мы никак не обойдемся без доливок в депозит из вне, что бы вырастить нормальный капитал.

[WarnerDC]

Сообщение от Thundermen

Согласен надо постепенно наращивать сумму на счете начинать с небольшой чтоб психологически себя настроить по мере роста депозита сразу со 100$ перейти на 1000$ и выше будет не комфортно, реинвест в этом плане приносит не большую прибыль зато постепенную тем самым вы себя подготавливаете к большим инвестициям.

Реинвест. не сильно способствует "наращиванию" общего капитала, по большому счету реинвест. дает 10% прибыли в год с консервативного портфеля. То есть, без реинвеста вы можете заработать 50% в год (ну, естесна, за счет инвестиций), а с ним уже 60% (на 10% больше)... Вообще, конечно, я не представляю себе инвестиции на долгосроке без реинвеста, другое дело когда инвестору предостаточен тот финансовый поток (прибыль), который он получает с инвест. портфеля благодаря большой сумме вложения. Но есть те инвесторы, кому этого недостаточно, они-то как раз и задействуют реинвест, ведь в данном случае, консервативный портфель не выглядит рискованным вариантом, напротив.

Вот с умеренными и уж тем более агрессивными счета реинвест. нужно задействовать "по-умному", то есть тут, собрав общую прибыль за месяц, можно вложить в тот счет, который показал месячный убыток, скажем, или просто итог равный примерно нулю. В этом случае речь не о реинвесте, а о вкладе в заведомо неэффективные счета на определенном отрезке, которые должны показать либо рост, либо предыдущую стабильность.

[Александра А.]

Сообщение от Shweps

1000$ это я как раз считаю минимумом который можно инвестировать и рассчитывать на более менее ощутимую прибыль от инвестиций в ПАММ счета. Такие суммы как 100$ и попытки вырастить из них солидный капитал считаю не серьезными. Даже с ре инвестициями мы никак не обойдемся без доливок в депозит из вне, что бы вырастить нормальный капитал.

Возможно и так. но когда у инвестора нет в наличии тысячи зеленых, то он их сможет постепенно собрать с помощью реинвестирования в надежные ПАММы и индексы. При условии, что к основному капиталу инвестирования систематически будут добавляться средства из реала и часть % прибыли.

[Shweps]

Сообщение от Александра А.

Возможно и так. но когда у инвестора нет в наличии тысячи зеленых, то он их сможет постепенно собрать с помощью реинвестирования в надежные ПАММы и индексы. При условии, что к основному капиталу инвестирования систематически будут добавляться средства из реала и часть % прибыли.

Да , я так же считаю что только при таких условиях можно развивать инвестиционный капитал. Просто копить ту же 1000$ мало эффективно, лучше копить ее уже инвестируя, то есть накапливать на счетах, и реинвестируя прибыль. В дальнейшем по мере роста капитала и прибыли от него можно уже ориентироваться на то какую долю прибыли выводить себе а какую оставлять на реинвестицию.

[ivis]

Сообщение от Shweps

1000$ это я как раз считаю минимумом который можно инвестировать и рассчитывать на более менее ощутимую прибыль от инвестиций в ПАММ счета. Такие суммы как 100$ и попытки вырастить из них солидный капитал считаю не серьезными. Даже с ре инвестициями мы никак не обойдемся без доливок в депозит из вне, что бы вырастить нормальный капитал.

На самом деле и тысяча не так уж и много, поскольку все таки от разных просадок никто не застрахован, а значит капитал может в лучшем случае крутиться около нулевой прибыли целый месяц, а то и больше. Но тут мне кажется, важен сам подход связанный с реинвестированием. Если инвестор, видит увеличение капитала по своей статистике, которое является большим , чем без реинвеста, то он быстрее найдет возможность заработать в реале, на доливку к капиталу, тем самым ускоряя развитие своего капитала к желанной сумме.

[Александра А.]

Сообщение от ivis

На самом деле и тысяча не так уж и много, поскольку все таки от разных просадок никто не застрахован, а значит капитал может в лучшем случае крутиться около нулевой прибыли целый месяц, а то и больше. Но тут мне кажется, важен сам подход связанный с реинвестированием. Если инвестор, видит увеличение капитала по своей статистике, которое является большим , чем без реинвеста, то он быстрее найдет возможность заработать в реале, на доливку к капиталу, тем самым ускоряя развитие своего капитала к желанной сумме.

Если инвестор уже не один месяц успешно выводит свою прибыль с ПАММов и индексов, то он может хоть 10 000 долларов вводить в инвестирование. А если прибыль еще не каждый раз получается получить, то не стоит торопиться с большими суммами оперировать. Еще рановато.

[nicko5672]

Сообщение от ivis

На самом деле и тысяча не так уж и много, поскольку все таки от разных просадок никто не застрахован, а значит капитал может в лучшем случае крутиться около нулевой прибыли целый месяц, а то и больше. Но тут мне кажется, важен сам подход связанный с реинвестированием. Если инвестор, видит увеличение капитала по своей статистике, которое является большим , чем без реинвеста, то он быстрее найдет возможность заработать в реале, на доливку к капиталу, тем самым ускоряя развитие своего капитала к желанной сумме.

Я тоже сторонник такого подхода.Если КИ невысокий,то за счёт реинвестирования быстро разогнать его не получится.Но с другой стороны найти большую сумму сразу тоже часто бывает достаточно проблематично,а вот небольшие суммы добавлять периодически можно.Поэтому если оба этих способа объединить-то скорость роста рабочего капитала будет идти быстрее на несколько порядков,в результате чего рано или поздно наберёт достаточный объём,и доходность от ПАММ стал более крупным.