Рейтинги Брокеров в интернет

[Андройд]

Сообщение от Alexey

Столкнулся с такой ситуацией. Случайно попал на рейтинг ресурс(если нужно будет, что бы не быть обвиненным в голословии, могу выложить его название)Не самый конечно топовый, но трейдеры, даже с небольшим опытом работы его знают. Почитал отзывы и наткнулся на обвинение одного из тех ДЦ с которыми я торгую. Решил написать отзыв и проголосовать в рейтинге. Что могу сказать- рейтинг не добавляется, пост отправляется, но оказывается не проходит модерацию. Поверьте на слово, пост не содержал агрессии,мысли постарался выразить доступно. Может конечно мое скудоумие и стиль литературного письма не устроил, не знаю?

После этого задумался о честности рейтинга. Не спорю, есть конечно честные информационные ресурсы, но наверное, ставившие перед собой заработок любыми средствами то же не мало.

Любой адекватный рейтинг может содержать как положительные, так и негативные отзывы о той или иной компании. И если ваш отзыв соответствует установленным правилам (отсутствие рекламы, нецензурных выражений и т.д.), то независимо отрицательный он или положительный, он должен быть принят и отражен на сайте. Если этого нет, значит говорить о правдивости данного рейтинга нет никакого смысла.

[spartak]

Сообщение от Андройд

Любой адекватный рейтинг может содержать как положительные, так и негативные отзывы о той или иной компании. И если ваш отзыв соответствует установленным правилам (отсутствие рекламы, нецензурных выражений и т.д.), то независимо отрицательный он или положительный, он должен быть принят и отражен на сайте. Если этого нет, значит говорить о правдивости данного рейтинга нет никакого смысла.

В том то и дело.что прочитав коментарий выше,понимаешь.что там скорее всего все заказано и вообще рейтинг может быть сделан специально под чей нибуть заказ.Ведь как по мне ,то выгодно к примеру какому то ДЦ,опроплатить десяткам таких рейтинговых сайтам,что бы те их пропиарили в первых рядах рейтинга и отзывов еще и понаделали положительных.

[mustango]

Сообщение от Андройд

Любой адекватный рейтинг может содержать как положительные, так и негативные отзывы о той или иной компании. И если ваш отзыв соответствует установленным правилам (отсутствие рекламы, нецензурных выражений и т.д.), то независимо отрицательный он или положительный, он должен быть принят и отражен на сайте. Если этого нет, значит говорить о правдивости данного рейтинга нет никакого смысла.

Такие форумы чистят ту информацию которая не подходит и остаются только положительные отзывы. Заходишь на такой сайт и видишь какой уровень дц который тебя интересует, а вот чесный ли он точно не скажешь. Нужно в таких случаях смотреть есть ли отрицательные отзывы, тогда это более правдоподобно.

[aviator]

Сообщение от Андройд

Любой адекватный рейтинг может содержать как положительные, так и негативные отзывы о той или иной компании. И если ваш отзыв соответствует установленным правилам (отсутствие рекламы, нецензурных выражений и т.д.), то независимо отрицательный он или положительный, он должен быть принят и отражен на сайте. Если этого нет, значит говорить о правдивости данного рейтинга нет никакого смысла.

Это на форумах есть как положительные отзывы так и отрицательные,а в рейтингах просто выстраиваются компании по количеству проголосовавших.То есть вы из списка выбираете одну компанию и голосуете за нее и по количеству голосов компания занимает определенное место,а вот каким образом она получила столько голосов вопрос отдельный поэтому и доверять рейтингам особо не стоит.

[Midas]

Сообщение от Андройд

Любой адекватный рейтинг может содержать как положительные, так и негативные отзывы о той или иной компании. И если ваш отзыв соответствует установленным правилам (отсутствие рекламы, нецензурных выражений и т.д.), то независимо отрицательный он или положительный, он должен быть принят и отражен на сайте. Если этого нет, значит говорить о правдивости данного рейтинга нет никакого смысла.

Та не, если сразу голос был не учтен, то значит явно заказной сайте. Это интересно на что же должен проверяться отзыв, если он даже и не гативный, то в если рейтинг четный, но отзыв должен сразу публиковаться, а если ложный, то понятно что там все отзывы будут редактировать в пользу определенной компании.

[valvin1]

Бывает встретишь такой рейтинг брокеров, что просто сам не можешь до конца понять как это такое возможно. И тоже заметил, что рейтинг одного сайта капитально будет отличаться от другого сайта. Тут трудно сказать как оно есть на самом деле так как это большая конкуренция и все стараются естественно быть в рейтинге среди лидеров.

[Alexey]

Зашел вчера на сайт англоязычного рейтинга-удивился и пробежался через поисковик по американским и английским рейтингам. Есть там и Российские компании, которые кстати в наших рейтингах, далеко не в первой сотне. Почитал по какой схеме проводится рейтинг, более 10 параметров, отзывы пользователей конечно учитываются, но подкрепленные скринами. В общем сказать можно с полной ответственностью, что нашим рейтингам учиться и расти,расти,расти.

[дёса]

Рейтинг, разговаривал с парнем. который сказал так об этом. Кто больше данному сайту заплатит, тот и будет выше. Я изначально не поверил. А потом подумал, а действительно, на разных сайтом, разные рейтинги, что очень как- то странно уже. Там один брокер, там другой в лидерах. Где мммс, где инста. где тренд, где форекс4ю. Везде все разное. Так что можно и на это обратить внимание.

[aviator]

Сообщение от Alexey

Зашел вчера на сайт англоязычного рейтинга-удивился и пробежался через поисковик по американским и английским рейтингам. Есть там и Российские компании, которые кстати в наших рейтингах, далеко не в первой сотне. Почитал по какой схеме проводится рейтинг, более 10 параметров, отзывы пользователей конечно учитываются, но подкрепленные скринами. В общем сказать можно с полной ответственностью, что нашим рейтингам учиться и расти,расти,расти.

Наверное и рейтинги должны делиться на категории,к примеру рейтинги для микро счетов отдельно,а для стандартных отдельно.На территории СНГ большинство трейдеров выбирает брокера с обязательным наличием центовых счетов в то время как далеко не все известные в мире брокеры имеют такие счета,да и минимальные депозиты у некоторых из них 500 долларов,что для многих является большой суммой.

[valvin1]

Сообщение от aviator

Наверное и рейтинги должны делиться на категории,к примеру рейтинги для микро счетов отдельно,а для стандартных отдельно.На территории СНГ большинство трейдеров выбирает брокера с обязательным наличием центовых счетов в то время как далеко не все известные в мире брокеры имеют такие счета,да и минимальные депозиты у некоторых из них 500 долларов,что для многих является большой суммой.

Идея достаточно хорошая даже не задумывался, что бы рейтинг был более подробный и конкретнее. Вот тогда в таком случае и видно будет кого, что именно интересует. А так не всегда понимаешь эти рейтинги, всё перемешалось в кучу. Порой серьёзный брокер стоит на том же уровне, что и начинающий, как то не сходится.