Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[Александра А.]

Сообщение от dos1k

Вообще не понимаю - что значит безопасный процент? Ну еще безопасный памм счет или управляющий, я понять могу, но вот процент? Бывают управляющие, которые на протяжении года ежемесячно показывают по плюс 20-30 процентов без просадки - они будут считаться безопасными, ведь просадок не было, а процент вроде как под консервативную торговлю не подходит. Тут нужно рассматривать сам счет отдельно и уже от него плясать

Большие проценты могут только указать на тип торговли управляющего, не более. Можно и под низкие проценты внести свои средства и остаться без депозита вообще. Если будет правильно подобран ПАММ-счет, то и его проценты будут безопасными для инвестора. Не цифра гарантирует безопасность, а опыт торговли управляющего.

[vikvin]

Сообщение от Александра А.

Большие проценты могут только указать на тип торговли управляющего, не более. Можно и под низкие проценты внести свои средства и остаться без депозита вообще. Если будет правильно подобран ПАММ-счет, то и его проценты будут безопасными для инвестора. Не цифра гарантирует безопасность, а опыт торговли управляющего.

Очень правильное суждение, что главное опыт управляющего. Если он опытный, то сможет порой выйти из очень даже непростой ситуации. Проценты не всегда могут показать какой опыт имеет управляющий. Ведь даже начинающему может некоторое время просто везти и получать большой процент. Но при изменении рынка, все может поменяться. Поэтому нужно смотреть историю за продолжительное время.

[valera]

Сообщение от Shweps

Сейчас вот ПАММ фонды начинают развиваться, и там есть ограничение на потерю капитала. Так вот как мне кажется если поставить ограничение на убыток процентов 5-10, при том что расчет на получение прибыли будет от 5% в месяц, то это будет вложение под безопасный процент, но не прибыли а возможной потери капитала. Так как нам все же нужно ограничивать риск, а прибыль уже о себе сама позаботится. А так я думаю безопасных вложений нет не под большой процент не под маленький если не будет ограничителя потери.

На Альпари такая опция была давно. А пришла она с ранноего ДУ. Только я не совсем понимаю, что хорошего в этой опции. Поставишь малый процент - гарантировано снесёт при небольшой просадке. Поставишь большой - или стоять будет без тольку, или заглянешь в кабинет, а там на счёте - ровно половина от вклада в ПАММ. Разве что выставлять ограничение на величине максимально допустимой просадки по ТС?

ЗЫ: В любом случае мои рассуждения сейчас носят только теоретический характер - не нравится мне Альпари.

[horster]

Сообщение от Александра А.

Большие проценты могут только указать на тип торговли управляющего, не более. Можно и под низкие проценты внести свои средства и остаться без депозита вообще. Если будет правильно подобран ПАММ-счет, то и его проценты будут безопасными для инвестора. Не цифра гарантирует безопасность, а опыт торговли управляющего.

Если вносить под низкие проценты, то нужно смотреть на максимальную просадку, чтобы не остаться без депозита. Хотя нормальный управляющий, способный контролировать свои риски и никогда их не завышающий, не способен потерять депозит при всём желании. Если же просадка во многом превышает прибыль на счету, то это говорит о том, что управляющий новичок, не умеющий торговать и который пересиживает просадки любым путём, ждёт, когда цена вернется к точке открытия. Такие паммы лучше избегать. Процент прибыли должен быть хотя бы равен просадке, это при нормальном раскладе.

[Харламов]

Сообщение от horster

Если вносить под низкие проценты, то нужно смотреть на максимальную просадку, чтобы не остаться без депозита. Хотя нормальный управляющий, способный контролировать свои риски и никогда их не завышающий, не способен потерять депозит при всём желании. Если же просадка во многом превышает прибыль на счету, то это говорит о том, что управляющий новичок, не умеющий торговать и который пересиживает просадки любым путём, ждёт, когда цена вернется к точке открытия. Такие паммы лучше избегать. Процент прибыли должен быть хотя бы равен просадке, это при нормальном раскладе.

Вы что то напутали , если инвестировать в агрессоров , под большие проценты прибыли , то нужно смотреть в первую очередь на показатели максимальной просадки , а если инвестировать под небольшой процент прибыли , то есть в консерваторов , то макимальная просадка у них в норме , так что можно и не смотреть .

[Midas]

Сообщение от horster

Если вносить под низкие проценты, то нужно смотреть на максимальную просадку, чтобы не остаться без депозита. Хотя нормальный управляющий, способный контролировать свои риски и никогда их не завышающий, не способен потерять депозит при всём желании. Если же просадка во многом превышает прибыль на счету, то это говорит о том, что управляющий новичок, не умеющий торговать и который пересиживает просадки любым путём, ждёт, когда цена вернется к точке открытия. Такие паммы лучше избегать. Процент прибыли должен быть хотя бы равен просадке, это при нормальном раскладе.

Вы правы. Только просадка может подсказать безопасный ли процент прибыли вы выбрали по ПАММ счету, ну и конечно статистика по ПАММ счету также должна быть, чтоб можно было данные анализировать и смотреть как часто проседает управляющий и не съест ли просадка всю прибыль или даже часть депозита, вами вложенного в ПАММ. Процент для меня безопасный любой, если я вижу что минуса не пересиживаются.

[horster]

Сообщение от Харламов

Вы что то напутали , если инвестировать в агрессоров , под большие проценты прибыли , то нужно смотреть в первую очередь на показатели максимальной просадки , а если инвестировать под небольшой процент прибыли , то есть в консерваторов , то макимальная просадка у них в норме , так что можно и не смотреть .

Я ничего не напутал. Кто разбирается в трейдинге, тот знает, что есть допустимое соотношение между просадкой и прибылью. Если они равны, это нормальный процесс. Если просадка превышает прибыль, это называется пересиживанием убытков и такие паммы не выгодны инвесторам. Нормальным инвесторам, а не новичкам, которые смотрят только на доходность. Ежели прибыль превышает убытки, это уже самодостаточная система, которая будет удовлетворять желания большинства инвесторов.

Дело не в том, в кого вы вкладываете, в консерваторов или в агрессоров. А в том, чтобы иметь минимум рисков и максимум отдачи, а не бесплатное времяпровождение путём надежд и обещаний, что вот-вот уже скоро всё наладится, управ выйдет из просадки и наступит время прибыли. Если вам всё-равно, как распоряжаются вашими деньгами, то это ваше право.

[Александра А.]

Сообщение от Midas

Вы правы. Только просадка может подсказать безопасный ли процент прибыли вы выбрали по ПАММ счету, ну и конечно статистика по ПАММ счету также должна быть, чтоб можно было данные анализировать и смотреть как часто проседает управляющий и не съест ли просадка всю прибыль или даже часть депозита, вами вложенного в ПАММ. Процент для меня безопасный любой, если я вижу что минуса не пересиживаются.

Вот один управляющий торговал около 8 месяцев с одной лишь продасдкой, которая не превышала общей прибыли. Затем он закончил торговую неделю в "ноль", а с понедельника он вошел в просадку и целый месяц торговал в минус.Вот и доверяй после этого положительной истории торговли. Это был агрессивный ПАММ. И как было предугадать, что нельзя было прельщаться его процентами и положительной торговлей длительное время? Наверное, все инвесторы, что инвестировали в него весь этот период, считали его проценты вполне безопасными.

[Niagara]

Сообщение от Александра А.

Вот один управляющий торговал около 8 месяцев с одной лишь продасдкой, которая не превышала общей прибыли. Затем он закончил торговую неделю в "ноль", а с понедельника он вошел в просадку и целый месяц торговал в минус.Вот и доверяй после этого положительной истории торговли. Это был агрессивный ПАММ. И как было предугадать, что нельзя было прельщаться его процентами и положительной торговлей длительное время? Наверное, все инвесторы, что инвестировали в него весь этот период, считали его проценты вполне безопасными.

Так не учтен, похоже, один из важнейших критериев - срок работы ПАММ счета. То, что управляющий торговал пару недель прибыльно, не означает, что это будет продолжаться бесконечно и записывать счет в категорию надежных. Судить о надежности можно в лучшем случае по итогам года. Ну и счет вы говорите агрессивный, поэтому ожидаемый результат. Если прибыль по счету более 20%, то это большой риск.

[valera]

Сообщение от Niagara

Так не учтен, похоже, один из важнейших критериев - срок работы ПАММ счета. То, что управляющий торговал пару недель прибыльно, не означает, что это будет продолжаться бесконечно и записывать счет в категорию надежных. Судить о надежности можно в лучшем случае по итогам года. Ну и счет вы говорите агрессивный, поэтому ожидаемый результат. Если прибыль по счету более 20%, то это большой риск.

Ниагара, восемь месяцев - это совсем не пару недель. Вполне достаточно, что бы просчитывать поведение трейдера по его истории. Проработать с агрессивной стратегией восемь месяцев без просадок - это почти подвиг. Но инвесторы должны понимать, что агрессоры должны работать то в плюс, то в минус - тогда их ПАММы могут жить годами. А в нашем случае первая просадка может оказаться и последней.