Аналитика ПАММ счетов. Как уменьшить риски инвестора.

[IRON55]

Сообщение от serg dnepr

Не проблема вложиться в них ,и не надо больших денег, есть индексы ,и 100 долларов хватит,разве что если вы хотите в каждый счет по отдельности инвестировать. Вероника и Свен заслужили доверие тем ,что уже продолжительное время торгуют стабильно .Поэтому срок работы счета является также очень важным показателем ,чем больше продолжительность работы, тем соответственно риски для инвестора будут ниже.

Я заметил интересную вещь: новички много говорят о том, что индексы надежны, но при этом реально в них не инвестируют. Главное препятствие, на мой взгляд,-в индексы сложнее инвестировать технически, чем в отдельные счета. Поэтому при инвестировании в отдельные счета автоматически встает вопрос размера капитала инвестора. В данном случае инвестору важно разобраться во всех инструментах, включая индексы, поэтому не ленимся, ставим программу и пробуем инвестировать в индексы.

[Thundermen]

Сообщение от Niagara

Объективно говоря, нужно больше счетов, похожих на Свена или Веронику. Это типичные консервативные счета, которым можно доверять в долгосрочной перспективе. Пока их очень мало, что не позволяет качественно диверсифицировать консервативный портфель. Хотя не все себе могут позволить такую диверсификацию из-за высокого уровня входа, поэтому прибегают к умеренно-агрессивным вариантам инвестирования.

Да если бы было таких памм счетов как Свен и Вероника с минимальным порогом входа было просто замечательно, но можно инвестировать в индексы где эти управляющие представлены, так что всегда можно найти выход из положения, но а риски снижаем как обычно путем диверсификации, выбора консервативно умеренных памм счетов и регулярно проводим анализ торгов управляющего.

[Crosh]

Сообщение от Thundermen

Да если бы было таких памм счетов как Свен и Вероника с минимальным порогом входа было просто замечательно, но можно инвестировать в индексы где эти управляющие представлены, так что всегда можно найти выход из положения, но а риски снижаем как обычно путем диверсификации, выбора консервативно умеренных памм счетов и регулярно проводим анализ торгов управляющего.

Действительно побольше бы таких счетов. Доходность довольно таки неплохая, при том что просадки не очень то и большие, и случались всего лишь несколько раз за все время существования. Одно что не очень то радует (хотя это мнение лично мое) что со временем оба управляющих начинают вести все более консервативную торговлю, и процесс это довольно таки планомерный.

[Shweps]

Сообщение от Crosh

Действительно побольше бы таких счетов. Доходность довольно таки неплохая, при том что просадки не очень то и большие, и случались всего лишь несколько раз за все время существования. Одно что не очень то радует (хотя это мнение лично мое) что со временем оба управляющих начинают вести все более консервативную торговлю, и процесс это довольно таки планомерный.

Так же заметил за топовыми управами тенденцию к снижению получения прибыли в процентном соотношении. Хотя это и понятно, ведь у них счета миллионники или близки к этому, для них тот же 1% уже довольно ощутимая сумма, а при наших инвестициях такой процент прибыли мало ощутим. Но зато хорошие счета что бы уменьшить риск, но на большую прибыль рассчитывать не стоит.

[martinish]

Сообщение от Crosh

Действительно побольше бы таких счетов. Доходность довольно таки неплохая, при том что просадки не очень то и большие, и случались всего лишь несколько раз за все время существования. Одно что не очень то радует (хотя это мнение лично мое) что со временем оба управляющих начинают вести все более консервативную торговлю, и процесс это довольно таки планомерный.

Ну а почему это не радует? Просто люди понимают что значительные риски и продолжительная торговля сроком в годы, а не месяцы это почти всегда не совместимые вещи. И доход в натуральном выражении что инвесторов что трейдеров может быть повышен за счет увеличения капитала, но не повышения рисков.

[Shweps]

Сообщение от martinish

Ну а почему это не радует? Просто люди понимают что значительные риски и продолжительная торговля сроком в годы, а не месяцы это почти всегда не совместимые вещи. И доход в натуральном выражении что инвесторов что трейдеров может быть повышен за счет увеличения капитала, но не повышения рисков.

С уменьшением риска растет и уменьшение прибыли. Если у инвестора 100 000$ то конечно получая те же 3% в месяц можно жить. Ну а если у инвестора 1000$, то 3% это разве что интернет оплатить. Да и снижение рисков вместе с прибылью в конце концов может привести к тому что выгоднее и менее рискованно будет внести депозит в банк чем рисковать деньгами на форекс с такой доходностью. Тем более что многие банки в нац валюте предлагают и 24% в год, это по 2% в месяц. Причем практически без риска.

[Thundermen]

Сообщение от Crosh

Действительно побольше бы таких счетов. Доходность довольно таки неплохая, при том что просадки не очень то и большие, и случались всего лишь несколько раз за все время существования. Одно что не очень то радует (хотя это мнение лично мое) что со временем оба управляющих начинают вести все более консервативную торговлю, и процесс это довольно таки планомерный.

Эти топ управляющие наверное самые спокойные в своей торговли каких то истерик не замечено все плавно и красиво и чем больше в них инвестируют тем меньше они будут рисковать это практически минимальный риск инвестируя в таких консерваторов. Консерваторы + диверсификация= снижения рисков.

[martinish]

Сообщение от Shweps

С уменьшением риска растет и уменьшение прибыли. Если у инвестора 100 000$ то конечно получая те же 3% в месяц можно жить. Ну а если у инвестора 1000$, то 3% это разве что интернет оплатить. Да и снижение рисков вместе с прибылью в конце концов может привести к тому что выгоднее и менее рискованно будет внести депозит в банк чем рисковать деньгами на форекс с такой доходностью. Тем более что многие банки в нац валюте предлагают и 24% в год, это по 2% в месяц. Причем практически без риска.

А как же риск связаный с возможностью снижения Гривны? И вообще инфляция? Вообще эти показатели прибыли не достаточны для принятия решения об инвестировании. к примеру 30 годовых в валюте как вроде нигде и не бывает, вопрос только в том какой ценою их зарабатывает управ. Вот этот момент и нужно анализировать.

[Crosh]

Сообщение от Thundermen

Эти топ управляющие наверное самые спокойные в своей торговли каких то истерик не замечено все плавно и красиво и чем больше в них инвестируют тем меньше они будут рисковать это практически минимальный риск инвестируя в таких консерваторов. Консерваторы + диверсификация= снижения рисков.

Я бы даже написал не "снижения рисков" и "приближение рисков к нулю", но для начинающих инвесторов, которые не развивались вместе с этими ПАММ счетами, и прибыль будет равняться нулю. Так стоить ли инвестировать суммы до 1000 долларов под 1-3 процента в месяц для того чтобы через 10-20 лет только выйти на достойный уровень заработка? мне кажется что потом вам уже будет не до этого....

[Thundermen]

Сообщение от Crosh

Я бы даже написал не "снижения рисков" и "приближение рисков к нулю", но для начинающих инвесторов, которые не развивались вместе с этими ПАММ счетами, и прибыль будет равняться нулю. Так стоить ли инвестировать суммы до 1000 долларов под 1-3 процента в месяц для того чтобы через 10-20 лет только выйти на достойный уровень заработка? мне кажется что потом вам уже будет не до этого....

Согласен риск очень маленький если управляющие продолжат так работать, о том и речь что вы выбираете риск или высокую доходность, например те кто инвестирует больше 1000$ а если регулярно доливать на депозит по 200-1000$ то и доход соответственно в деньгах увеличится а риск останется прежний, инвестируя в консерваторов вы снижаете риски при этом не очень много зарабатываете, но всегда можно сделать выбор в пользу агрессоров если на то пошло, да и через 20 лет возможно уже не будет памм счетов а придумают что то другое, так что я бы так далеко не заглядывал.