Больше трейдеров - выше эффективность?

[lektor2010]

Сообщение от WarnerDC

Не представляю себе, как можно инвестировать в 10 однотипных счетов? Какой тогда будет процент прибыли?.. Для начала достаточно 3-5 консерватора, а со временем уже можно добавить 1-2 умеренных управов. "Раздувать портфель", как тут выразились, может сыграть дисбаланс, ведь просадка того, кто является агрессором или более рискованным трейдером, "съест" прибыль всех других управляющих - консерваторов. То есть тут нужно понимать, что вам нужно - большая или маленькая прибыль, вот во втором случае желательно, чтобы ваш инвест. портфель состоял только из консерваторов, смешанный портфель на долгосроке (!) не оптимальный вариант.

В общем, хотите что-то приобрести - избавьтесь от лишнего. Стало быть, не надо гнаться за количеством управов, лучше взять во внимание толковых, качественных управов. Посмотрите на Платинум или какой-нибудь другой Индекс, где состоят наименьшее количество трейдеров, ведь там прибыль на долгосроке выглядит существенней...

10 хороших ПАММ счетов найти не проблема, но ведь если они однотипны - торгуют по одинаковой ТС, торгуют одинаковыми парами то тут больше трейдеров не будет значить больше эффективность по очевидным причинам. 10 ПАММ это не такой уж и большой набор, но эффективным он будет если подбирать разных управляющих с разными стилями торговли и разными ТС.

[Харламов]

Сообщение от lektor2010

10 хороших ПАММ счетов найти не проблема, но ведь если они однотипны - торгуют по одинаковой ТС, торгуют одинаковыми парами то тут больше трейдеров не будет значить больше эффективность по очевидным причинам. 10 ПАММ это не такой уж и большой набор, но эффективным он будет если подбирать разных управляющих с разными стилями торговли и разными ТС.

Да не может у них торговля полностью совпадать , если не используется между ними система копирования сделок . Да консервативные паммы очень схожи между сабой , но ведь они не полностью друг друга повторяют , а это значит их можно безбоязненно включать в свой памм портфель .

[martinish]

Сообщение от lektor2010

10 хороших ПАММ счетов найти не проблема, но ведь если они однотипны - торгуют по одинаковой ТС, торгуют одинаковыми парами то тут больше трейдеров не будет значить больше эффективность по очевидным причинам. 10 ПАММ это не такой уж и большой набор, но эффективным он будет если подбирать разных управляющих с разными стилями торговли и разными ТС.

Разные ТС это еще не так уж и важно. А вот разные наборы инструментов, вот это бы было не лишним для хорошей диверсификации. Валютных пар хоть и не мало, но все равно в принципе это лишь доллар, евро и пара тройка валют, в то время как контракты на разницу предоставляют много возможностей диверсификации.

[Dele]

Сообщение от martinish

Разные ТС это еще не так уж и важно. А вот разные наборы инструментов, вот это бы было не лишним для хорошей диверсификации. Валютных пар хоть и не мало, но все равно в принципе это лишь доллар, евро и пара тройка валют, в то время как контракты на разницу предоставляют много возможностей диверсификации.

Я не соглашусь что валютных пар всего чуть-чуть, различные управы могут торговать на различных парах включая экзотчные zar,nok и др.Добавим металлы и возможно нефть уже получается приличный набор инструментов. Контракты на разницу обладают большей диверсификацией, но насколько я знаю они фактически не представлены в паммах, да и лотность у них большая, не может быть лот 0.01 или 0.1, соответственно консерваторы врядли использовали бы CFD.

[Андрей66]

Сообщение от Харламов

Только не в коем случае не стоит включать в свой памм портфель агрессивный памм счет , даже если в портфеле находится уже 10 консервативных паммов . Если решили для себя работать с консервативными памм счетами , то и не стоит тогда эксперементировать с агрессорами .

Экспериментировать новичкам всегда нужно, это положительно влияет на опыт и на выработку своей стратегии. А пока не попробуете использовать 5 счетов, 10 счетов, агрессоры, тогда все время будете пытаться опробовать метод, вдруг он лучше. А когда один раз сольете, сразу отпадает желание. Так же и с количеством счетов, пока не увидите что с 20 счетов не больше пользы чем с 10, будете .пытаться это попробовать.

[Харламов]

Сообщение от Iren

Экспериментировать новичкам всегда нужно, это положительно влияет на опыт и на выработку своей стратегии. А пока не попробуете использовать 5 счетов, 10 счетов, агрессоры, тогда все время будете пытаться опробовать метод, вдруг он лучше. А когда один раз сольете, сразу отпадает желание. Так же и с количеством счетов, пока не увидите что с 20 счетов не больше пользы чем с 10, будете .пытаться это попробовать.

Для эксперементов подходят демо счета , если в инвестировании у какого не будь брокера нету таких счетов , то все это можно сделать самому , виртуально . А вот эксперементы с реальными деньгами опасны . Если инвестируешь , то ты должен быть полностью уверенным в конечном положительном результате , для него же и используют большое количество памм счетов в портфеле .

[martinish]

Сообщение от Dele

Я не соглашусь что валютных пар всего чуть-чуть, различные управы могут торговать на различных парах включая экзотчные zar,nok и др.Добавим металлы и возможно нефть уже получается приличный набор инструментов. Контракты на разницу обладают большей диверсификацией, но насколько я знаю они фактически не представлены в паммах, да и лотность у них большая, не может быть лот 0.01 или 0.1, соответственно консерваторы врядли использовали бы CFD.

А что разве эта большая лотность проблема для консерваторов? Он и ведь по большей части уж обладают капиталами, и вопрос только в том умеют ли они прибыльно торговать этими инструментами. Ну и отсутствие таких корреляций как на форекс им только в плюс. Вот только CFD на Российские акции к примеру это пока действительно редкость.

[valera]

Сообщение от Харламов

Только не в коем случае не стоит включать в свой памм портфель агрессивный памм счет , даже если в портфеле находится уже 10 консервативных паммов . Если решили для себя работать с консервативными памм счетами , то и не стоит тогда эксперементировать с агрессорами .

Если у начинающего уже есть десять стабильных консерваторов. То почему не попробовать включить агрессивный ПАММ-счёт. Пусть с минимальной инвестицией. Если это и не принесёт желаемой прибыли, то достаточно много даст в плане становления как трейдера. Это только на форуме можно кричать о вреде агрессоров, ни разу в подобные счета не инвестировав. Я не в восторге от мысли вкладывать в агрессоров на долгосрок, но меня этому жизнь научила. А как Вы собираетесь выстроить свою стратегию, ни разу не обжёгшись?!

Другое дело, что к расширению портфеля с помощью включения агрессивных счетов необходимо подходить крайне осторожно и аккуратно. Но если хотите более или менее приличную доходность, то без эпизодической работы с агрессорами Вам не обойтись.

[Dele]

Сообщение от martinish

А что разве эта большая лотность проблема для консерваторов? Он и ведь по большей части уж обладают капиталами, и вопрос только в том умеют ли они прибыльно торговать этими инструментами. Ну и отсутствие таких корреляций как на форекс им только в плюс. Вот только CFD на Российские акции к примеру это пока действительно редкость.

У меня знакомый показывал стейтмент хедж-фонда в который он инвестирует 4 млн рублей , там лотность от 0.2 до 0.8 лота на сделку. В CFD лотность минимальная 1 лот, соответственно у управляющего меньше возможностей для маневров и необходим большой капитал и консерваторы будут избегать такие инструменты. Возможно, поэтому контракты на разницу практически не представлены в паммах, хотя возможно и была большая эффективность.

[Харламов]

Сообщение от valera

Если у начинающего уже есть десять стабильных консерваторов. То почему не попробовать включить агрессивный ПАММ-счёт. Пусть с минимальной инвестицией. Если это и не принесёт желаемой прибыли, то достаточно много даст в плане становления как трейдера. Это только на форуме можно кричать о вреде агрессоров, ни разу в подобные счета не инвестировав. Я не в восторге от мысли вкладывать в агрессоров на долгосрок, но меня этому жизнь научила. А как Вы собираетесь выстроить свою стратегию, ни разу не обжёгшись?!

Другое дело, что к расширению портфеля с помощью включения агрессивных счетов необходимо подходить крайне осторожно и аккуратно. Но если хотите более или менее приличную доходность, то без эпизодической работы с агрессорами Вам не обойтись.

Ну хотя бы потому что это будет только во вред . Если вы так свято верите в прибыльность агрессоров , занимайтесь инвестированием только в них , зачем их разжижать консервативными памм счетами . Для прикрытия ? Но ведь это не так , десять консерваторов может не перекрыть одного агрессора .