Реинвестирование в ПАММ

[IRON55]

Сообщение от alex0721

Да такое действие вообще сложно назвать инвестированием. Агрессивные памм счета ничего общего не имеют с инвестированием. Агрессивные паммы это просто рулетка в которой всегда два варианта либо к примеру удвоение депозита либо слив и чаще всего это второй вариант как и в казино. А у инвестирования совсем иные задачи и вложение средств в агрессивные счета так называть нельзя.

О какой рулетке вы говорите? Никто не говорит, что нужно сейчас взять и миллион долларов влить в агрессивные счета. Любой инструмент нуждется в адекватном подходе. В данном случае речь вообще идет о реинвестировании прибыли, полученной от консервативных счетов. Рискуете вы только "гарантированно полученной" прибылью от консерваторов, хотя я не считаю, что она так уж гарантированна. Буквально я это себе представляю так: инвестировали 1000 долларов в Веронику, принесла она вам 50 баксов прибыли, реинвестировали эти 50 баксов в агрессивный счет, который хотя бы пару месяцев работает и показывает неплохие результаты и т.д. Не думаю, что эта система несет в себе какие-то катастрофические риски.

[alex0721]

Сообщение от IRON55

О какой рулетке вы говорите? Никто не говорит, что нужно сейчас взять и миллион долларов влить в агрессивные счета. Любой инструмент нуждется в адекватном подходе. В данном случае речь вообще идет о реинвестировании прибыли, полученной от консервативных счетов. Рискуете вы только "гарантированно полученной" прибылью от консерваторов, хотя я не считаю, что она так уж гарантированна. Буквально я это себе представляю так: инвестировали 1000 долларов в Веронику, принесла она вам 50 баксов прибыли, реинвестировали эти 50 баксов в агрессивный счет, который хотя бы пару месяцев работает и показывает неплохие результаты и т.д. Не думаю, что эта система несет в себе какие-то катастрофические риски.

О миллионе никто здесь не говорит так как его нет ни у кого. Зафиксированная прибыль или доход полученный любыми манипуляциями уже являются обычными деньгами. Поэтому не важно реинвестировать прибыль или инвестировать свои средства итог один это риск собственными средствами. Да рискуем прибылью, но если мы ее теряем, то мы теряем время и силы затраченные на получение дохода. Так какая разница что терять? Система несет катастрофические риски так как это азартная игра получается, задумайтесь над этим.

[FirstX]

Сообщение от Александра А.

Реинвестирование в агрессивные ПАММ-счета не стоит недооценивать. Это действительно не плохой инструмент. Просто его нужно научиться умело выбирать. И все свои средства туда не следует вносить для реинвестирования, а только небольшую часть капитала. Потому что, как показывает практика, консервативные счета тоже проседают изредка. И в этом случае агрессоры могут выровнять ситуацию.

Смотреть на агрессивные PAMM счета как на то, что может выровнить ваш портфель после небольшой просадки в консерваторах, значит смотреть на свой вид инвестиций как на нечто, что обязательно обязанное быть постоянно в плюсе, а это уже гонки, которые несут огромные риски при инвестиции. Для грамотного инвестора надо понять, что ни один PAMM счёт, как и трейдинг в одиночку, бывает убыточным и с этим нужно смириться, а не нервничать кидаясь пытаясь тут же отработать потерю. Если выбрана позиция реинвестировать в консерваторов, то её и нужно придерживаться.

[ArtsiomL]

Сообщение от FirstX

Смотреть на агрессивные PAMM счета как на то, что может выровнить ваш портфель после небольшой просадки в консерваторах, значит смотреть на свой вид инвестиций как на нечто, что обязательно обязанное быть постоянно в плюсе, а это уже гонки, которые несут огромные риски при инвестиции. Для грамотного инвестора надо понять, что ни один PAMM счёт, как и трейдинг в одиночку, бывает убыточным и с этим нужно смириться, а не нервничать кидаясь пытаясь тут же отработать потерю. Если выбрана позиция реинвестировать в консерваторов, то её и нужно придерживаться.

Может стоит на это смотреть несколько иначе? То есть - не секрет, что основная проблема, при собственной торговле - психология. Оценить тренд, как - то проще. По этому торговать, видимо могут не все. Но ИМХО гораздо проще изучить торговлю управляющих выбранных ПАММ счетов. И далее - можно реинвестировать уже с учётом стиля торговли. То есть знаем - такой - то управляющий может весьма успешно торговать на растущем рынке, по евробаксу, агрессивно, но теряет средства во флете, падении, и при этом сами ожидаем рост этого евробакса - вот и инвестируем в агрессора. Потом, ожидаем флет или падение - выводим прибыль. (тут подразумеваются долгосрочные тенденции, естественно не интрадей, но откройте месячный график - станет понятно) Это сродни торговле, но несколько по другому...

[IRON55]

Сообщение от alex0721

О миллионе никто здесь не говорит так как его нет ни у кого. Зафиксированная прибыль или доход полученный любыми манипуляциями уже являются обычными деньгами. Поэтому не важно реинвестировать прибыль или инвестировать свои средства итог один это риск собственными средствами. Да рискуем прибылью, но если мы ее теряем, то мы теряем время и силы затраченные на получение дохода. Так какая разница что терять? Система несет катастрофические риски так как это азартная игра получается, задумайтесь над этим.

Вы говорите, как будто вероятность потерять деньги на реинвестировании прибыли, полученной от консерваторов, равна 100%. Но это не так. Во-первых, - вы будете реинвестировать в разные счета и обеспечите диверсификацию, во-вторых,- надо знать, когда инвестировать (агрессивные счета обычно хороши в самом начале и при выходе из просадок).

[FirstX]

Сообщение от ArtsiomL

Может стоит на это смотреть несколько иначе? То есть - не секрет, что основная проблема, при собственной торговле - психология. Оценить тренд, как - то проще. По этому торговать, видимо могут не все. Но ИМХО гораздо проще изучить торговлю управляющих выбранных ПАММ счетов. И далее - можно реинвестировать уже с учётом стиля торговли. То есть знаем - такой - то управляющий может весьма успешно торговать на растущем рынке, по евробаксу, агрессивно, но теряет средства во флете, падении, и при этом сами ожидаем рост этого евробакса - вот и инвестируем в агрессора. Потом, ожидаем флет или падение - выводим прибыль. (тут подразумеваются долгосрочные тенденции, естественно не интрадей, но откройте месячный график - станет понятно) Это сродни торговле, но несколько по другому...

Согласен, было бы чудесно если бы мы знали какими осцилляторами, стопами и парами оперирует наш управляющий. Сам торгуя уже несколько лет этому был бы рад, достаточно было бы пробежаться быстро по графикам просмотреть инструменты нашего управляющего и от этого можно было бы легко отталкиваться, но сложность в том, что управляющие не выкладывают своих торговых систем и инвестируя нужно придерживаться совершенно других параметров. Просто зная тс нашего управляющего и видя как он зарабатывает на этом, можно было бы взять его систему и самому её подправить на своё усмотрение, а он уже и не нужен был бы вовсе.

[martinish]

Сообщение от IRON55

Вы говорите, как будто вероятность потерять деньги на реинвестировании прибыли, полученной от консерваторов, равна 100%. Но это не так. Во-первых, - вы будете реинвестировать в разные счета и обеспечите диверсификацию, во-вторых,- надо знать, когда инвестировать (агрессивные счета обычно хороши в самом начале и при выходе из просадок).

Это просто думаю агрессоры на виду некоторые когда в самом начале, но все таки большинство из них так в никуда и отправляются еще и не дойдя до тех уровней, когда хоть какие то инвестиции у них появляются. А что касается реинвеста в нормальные консервативные счета, то тут разумеется вероятность потерь минимальна, при условии конечно же если консерватор ну станет изменять своим же принципам.

[ArtsiomL]

Сообщение от FirstX

Согласен, было бы чудесно если бы мы знали какими осцилляторами, стопами и парами оперирует наш управляющий. Сам торгуя уже несколько лет этому был бы рад, достаточно было бы пробежаться быстро по графикам просмотреть инструменты нашего управляющего и от этого можно было бы легко отталкиваться, но сложность в том, что управляющие не выкладывают своих торговых систем и инвестируя нужно придерживаться совершенно других параметров. Просто зная тс нашего управляющего и видя как он зарабатывает на этом, можно было бы взять его систему и самому её подправить на своё усмотрение, а он уже и не нужен был бы вовсе.

Основная цель реинвестирования - не стабильность, а повышение прибыли при относительной стабильности, отсюда и нужно отталкиватся. И тут нужно определить динамику развития ПАММ счёта. И по поводу Вашего поста... Вы не поняли несколько...В том - то и дело, что ТС то абсолютно не нужна. Отбираем ПАММ счета, которые нам импонируют, по своим параметрам. Смотрим мониторинг, обычно по мониторингу видно, с какими инструментами работает управляющий. Смотрим в какие периоды у управляющего были наибольшие доходы, когда торговать было трудно, делаем выводы и далее уже решаем, инвестировать или нет и когда, реинвестировать или нет и когда и так далее.

[Инвестор]

Конечно для повышения стабильности существует диверсификация средств. А реивестиция как раз и создана для увеличения прибыли инвестора. Только это все в перспективе конечно, сразу прибыль так сильно не увеличится. Даже если в агрессивные ПАММы вкладывать, где-то будет прибыль, а где-то и убытки.

[asirisa]

Сообщение от IRON55

Вы говорите, как будто вероятность потерять деньги на реинвестировании прибыли, полученной от консерваторов, равна 100%. Но это не так. Во-первых, - вы будете реинвестировать в разные счета и обеспечите диверсификацию, во-вторых,- надо знать, когда инвестировать (агрессивные счета обычно хороши в самом начале и при выходе из просадок).

Все правильно реинвест - это инвестиционный инструмент. использование которого требует расчетов.когда им можно наиболее выгодно воспользоваться!! Реинвест очень хороший инструмент для увелечения депозита. Что касается агресоров -реинвест точно не для этих счетов а на счет инвестирования надо еще обратить внимание на торговые периоды.