ПАММ индексы

[Гера]

Сообщение от WarnerDC

Если в агрессивный и вкладывать после просадок, все равно не факт что прибыль однозначно будет, мало ли почему управляющий просел и что у него за тренд такой, может это еще не нижняя граница; вдобавок к прочему в Индексе 3 трейдера с разным распределением долей. Готовый продукт, так сказать. В случае агрессивного Индекса и собственного инвест. портфеля из агрессивных ПАММ-счетов, я выбираю второе (пока что мои фавориты JBorn, Хозяин и один управляющий с Пантеона).

Другое дело - Прайз, который хоть и показывает меньше процентов прибыли, но ненамного же... Плюс Кракен уже как получил убыток и после этого выдал прибыль (и не один раз), предположу что до следующего года у него убытков может и не быть, учитывая хронологию его прибыли и редких просадок.

Ну вы знаете и сейчас можно на следующую неделю инвестировать в агрессивный индекс, правда это будет более рискованно , чем бы вы инвестировали на прошлой неделе, но есть еще шанс , что после такого большого минуса еще будет пару недель в плюсе, но и бывало такое, когда после большой прибыли бывал снова минус. Трудно прогнозировать именно по этому индексу. С Прайзом более все очевидно.

[IRON55]

Меня напрягает то, что индексы постоянно надо чем-то подстраховывать. Они настолько нестабильны, что нужна 2-3 консерватора для исключения убытков. В условиях ограниченности инвестиционных средств я вообще не понимаю, зачем брать индекс в портфель, если надежнее взять топового консерватора. Сидеть постоянно гадать, когда там Кракен или Прайз просядет.

[antonull]

Сообщение от IRON55

Меня напрягает то, что индексы постоянно надо чем-то подстраховывать. Они настолько нестабильны, что нужна 2-3 консерватора для исключения убытков. В условиях ограниченности инвестиционных средств я вообще не понимаю, зачем брать индекс в портфель, если надежнее взять топового консерватора. Сидеть постоянно гадать, когда там Кракен или Прайз просядет.

А чем их нужно подстраховывать, отдельным памм счетом. По моему индекс и так хорошо застрахован диверсификацией, так как инвестируя в 3 индекса можно инвестировать сразу в 16 памм счетов, а это и будет самая лучшая страховка. Сравнивал недавно два индекса миллион и платинум, по доходности получается практически одинакого, а в плане диверсификации получается, что миллион лучше.

[Niagara]

Сообщение от antonull

А чем их нужно подстраховывать, отдельным памм счетом. По моему индекс и так хорошо застрахован диверсификацией, так как инвестируя в 3 индекса можно инвестировать сразу в 16 памм счетов, а это и будет самая лучшая страховка. Сравнивал недавно два индекса миллион и платинум, по доходности получается практически одинакого, а в плане диверсификации получается, что миллион лучше.

Согласна с Вами. По идее индексы - это очень надежный инструмент инвестирования, который сам может выступать подстраховкой портфеля. Можно к парочке индексов добавить несколько отдельных счетов, и получится достаточно стабильный надежный портфель. Это вообще очень хороший вариант инвестирования для новичка.

[WarnerDC]

Сообщение от IRON55

Меня напрягает то, что индексы постоянно надо чем-то подстраховывать. Они настолько нестабильны, что нужна 2-3 консерватора для исключения убытков. В условиях ограниченности инвестиционных средств я вообще не понимаю, зачем брать индекс в портфель, если надежнее взять топового консерватора. Сидеть постоянно гадать, когда там Кракен или Прайз просядет.

Топовые консерваторы, как правило, тоже могут попасть на убыток. Возьмите любой консервативный Индекс, состоящий из самых стабильных трейдеров (Авас, Вероника, свен + Жук, ТП) - они тоже проседают, может раз в месяц, может два или меньше, но частота просадок упомянутого вами Прайза и условного консервативного Индекса Голд не сильно разнятся, разве что сами проценты. Собственно говоря, чтобы, как вы сказали, исключить убыток одного Индекса, тем более умеренного или сбалансированного, можно подкрепить другим консервативным Индексом, необязательно для этого создавать инвест. портфель, который, в виду особенностей мин. входа каждого управляющего, может обойтись в 2-3 тысячи.

[Гера]

Сообщение от IRON55

Меня напрягает то, что индексы постоянно надо чем-то подстраховывать. Они настолько нестабильны, что нужна 2-3 консерватора для исключения убытков. В условиях ограниченности инвестиционных средств я вообще не понимаю, зачем брать индекс в портфель, если надежнее взять топового консерватора. Сидеть постоянно гадать, когда там Кракен или Прайз просядет.

Ну эта проблема больше с агрессивными и умеренными индексами. а те что консервативные, их особо и не нужно страховать у них идет довольно стабильная прибыль, нужно только еще подлавливать просадочки для большей прибыли. Новые Миллион2 и Платинум 2 очень перспективные по составу.

[Shweps]

Сообщение от IRON55

Меня напрягает то, что индексы постоянно надо чем-то подстраховывать. Они настолько нестабильны, что нужна 2-3 консерватора для исключения убытков. В условиях ограниченности инвестиционных средств я вообще не понимаю, зачем брать индекс в портфель, если надежнее взять топового консерватора. Сидеть постоянно гадать, когда там Кракен или Прайз просядет.

Не все конечно индексы не стабильны. Но большинство из них согласен, довольно нестабильны для того что бы вложив в них можно бы было рассчитывать на стабильный ежемесячный доход. В индексы наверное стоит вкладываться на довольно длительный срок , без расчета на вывод прибыли каждый месяц. Если же на прибыль расчет идет каждый месяц или торговый период, то я бы тоже лучше выбрал отдельных управляющих.

[lektor2010]

Сообщение от IRON55

Меня напрягает то, что индексы постоянно надо чем-то подстраховывать. Они настолько нестабильны, что нужна 2-3 консерватора для исключения убытков. В условиях ограниченности инвестиционных средств я вообще не понимаю, зачем брать индекс в портфель, если надежнее взять топового консерватора. Сидеть постоянно гадать, когда там Кракен или Прайз просядет.

Извините, не совсем понимаю о чем вы говорите. Где вы увидели в индексах нестабильность, причем постоянную? Посмотрите на Голды или Миллионники - когда там последний раз был минусовый месяц или хотя бы неделя? Индексы подстраховывать не нужно даже наоборот - это индексы используют для подстраховки вкладов в отдельные памм счета, так как индекс куда надежней и стабильней нежели любой отдельный ПАММ счет.

[Thundermen]

Сообщение от Iren

Во первых индекс Прайз был создан позже чем индекс Миллион. А во вторых посмотрите по истории доходности Милллиона. В декабре прошлого года, если память не изменяет, индекс получил доходность около 2-3%, а вот в истории записали доходность более 30%, это была ошибка, и ее никто не исправил, а общая доходность это учитывает.

Говорите что в индексе Миллион произошла ошибка и ее не исправили? значит это подтасовка фактов значит это обман и все такое вы серьезно? если так то я согласен признать индекс Прайз лидером рейтинга. 2010 очень бодро начал по 3% в неделю делают в начале всегда торговля идет стабильно и если с самого начало инвестировать вы всегда будете в плюсе.

[Харламов]

Сообщение от IRON55

Меня напрягает то, что индексы постоянно надо чем-то подстраховывать. Они настолько нестабильны, что нужна 2-3 консерватора для исключения убытков. В условиях ограниченности инвестиционных средств я вообще не понимаю, зачем брать индекс в портфель, если надежнее взять топового консерватора. Сидеть постоянно гадать, когда там Кракен или Прайз просядет.

Зачем подстраховывать индексы , ведь они и так очень сбалансированны . Можно не глядя взять любой памм индекс , инвестировать в него и быть спокойным за то , что в какое то время он все равно выйдет в плюсы и принесет вам прибыль , несмотря на то , что на индексах время от времени встречаются и просадки .