Больше трейдеров - выше эффективность?

[martinish]

Сообщение от Iren

Чтобы инвестировать ровные сумы в этих управляющих, нужно как минимум 3000 долларов вложить в 3 счета. На счет агрессивного портфеля, то я даже у себя не насчитываю столько агрессоров, которым можно было бы вложиться хотя бы на среднесрок. 10 счетов это будет нормальный портфель, если получится собрать столько успешных счетов, напишете мне его состав.

А нужно ли вообще гнаться за большим количеством счетов в портфеле? Само собой это ведь риски никак не снижает, а быть может и напротив, когда инвестор не в состоянии уследить за торговлей всех управляющих, в которых он инвестировал. Лучше... меньше да лучше.

[Андрей66]

Сообщение от martinish

А нужно ли вообще гнаться за большим количеством счетов в портфеле? Само собой это ведь риски никак не снижает, а быть может и напротив, когда инвестор не в состоянии уследить за торговлей всех управляющих, в которых он инвестировал. Лучше... меньше да лучше.

По качеству можно и 10 счетов в портфель добавить. Для меня 3-5 счетов это минимум, 10 примерно, это максимум, я больше делаю акцент на индексы, а если добавляю в портфель на неделю около 3-6 индексов, тогда и получается в целом 10 счетов, именно такой состав меня и устраивает, но не больше.

[asirisa]

Сообщение от Thundermen

Ну это же замечательно большое количество трейдеров управляющих в индексах = диверсификация+ эффективность, гарантию конечно не кто не даст, но если вам кажется что слишком много управляющих можно подобрать индекс где их представлено по минимуму, плюс несколько памм счетов в сумме портфель будет из 10 управляющих такое количество вроде не очень много.

Вот текая сборка портфеля мне кажется наиболее эфективна. Содержится такое количество счетов, которые можно уследить и уделять время постоянному анализу. При этом действительно хорошо уменьшаются риски,да и денег для начала больших такое вложение не требует. но при этом собирается полноценный портфель инвестора.

[Vlados25]

Сообщение от Dele

Так никто вроде не говорит о бездумном раздутии портфеля, все гораздо проще. Необходимо для себя, определить какие риски Вы готовы взять на себя, максимальные возможные просадки трейдеров например. И на различных площадках выбрать трейдеров подходящих, под Ваши требования и в зависимости от тенденций на рынке миксовать паммы.

Это точе очень неплохой подход - инвестировать в разных управляющих на разных площадках. Правда для этого нужны опыт и знания, так как не так просто найти достойные памм счета у разных брокеров. Но такой подход себя оправдает, ведь мы значительно снизим риски и в таком случае чем больше памм счетов у нас в портфеле тем более эффективна наша работа.

[Андрей66]

Сообщение от Vlados25

Это точе очень неплохой подход - инвестировать в разных управляющих на разных площадках. Правда для этого нужны опыт и знания, так как не так просто найти достойные памм счета у разных брокеров. Но такой подход себя оправдает, ведь мы значительно снизим риски и в таком случае чем больше памм счетов у нас в портфеле тем более эффективна наша работа.

Может вы хотели сказать чем больше разных счетов на разных площадках, тем лучше результат? Увеличение количества трейдеров к успешности не приведет, а вот увеличение инструментов, это решение отличное. И если у вас было достаточно опыта чтобы на одной площадке подобрать счета, тогда в чем проблема подбирать счета на разных площадках.

[FirstX]

Сообщение от Niagara

Насколько я понимаю, многое еще зависит от сумм. Если агрессивные счета или индексы приносят большую прибыль, но более рисковые, то в них надо инвестировать небольшие суммы. При этом основной капитал можно инвестировать в надежные счета и индексы. Тем самым и прибыль побольше будет, и риски не очень высокие.

Не всё так просто. Если у вас портфель семьдесят процентов находится в консервативных PAMM счетах и приносит прибыль в 4 процента каждый месяц, без особых рисков, то тридцать процентов агрессивных счетов вас так могут утянуть вниз в случае просадки, что те четыре процента будут каплей в море вашей доходности. Поэтому желательно осторожнее смотреть на инвистиции в агрессоров.

[lektor2010]

Сообщение от Iren

Может вы хотели сказать чем больше разных счетов на разных площадках, тем лучше результат? Увеличение количества трейдеров к успешности не приведет, а вот увеличение инструментов, это решение отличное. И если у вас было достаточно опыта чтобы на одной площадке подобрать счета, тогда в чем проблема подбирать счета на разных площадках.

Хм, ведь не важно инвестируем вы в ПАММ счета одного брокера или нескольких - это все-равно одни и теже инвестиционный инструменты. И если случится что-то из ряда вон выходящее на рынке то вполне возможно что проблемы будут у всех трейдеров независимо от ДЦ, с которым они сотрудничают. Как вариант больше трейдеров могут быть более эффективны для вашего портфеля если у них будут разные инвестиционные стратегии.

[Juicy]

Я считаю,что все же диверсификация поможет выйти из такого положения,если в случае чего,трейдера в памм счете перестали зарабатывать,все же можно найти таких же хороших,ответственных трейдеров,которые будут ежемесячно торговать в прибыль на счете,не заменимых трейдеров нету как мне кажется. Возможно что те трейдера,которые изначально торговли в прибыль,они устали психологически или физически и им нужно на отдых уйти,как рас на замену кого то можно другого назначить,а потом как они отдохнут - вернуть их обратно.

[antonull]

Сообщение от lektor2010

Хм, ведь не важно инвестируем вы в ПАММ счета одного брокера или нескольких - это все-равно одни и теже инвестиционный инструменты. И если случится что-то из ряда вон выходящее на рынке то вполне возможно что проблемы будут у всех трейдеров независимо от ДЦ, с которым они сотрудничают. Как вариант больше трейдеров могут быть более эффективны для вашего портфеля если у них будут разные инвестиционные стратегии.

Много хороших управляющих можно найти и на других памм площадках и глупо не воспользоваться новым инструментом, не просить же его открыть новый памм у брокера, в котором инвестируем мы. К тому же инвестируя средства в разные памм счета разных брокеров, мы тем самым, помимо торговых рисков, снижаем и неторговые риски. Любой вид диверсификации пойдёт только на пользу.

[Niagara]

Сообщение от lektor2010

Хм, ведь не важно инвестируем вы в ПАММ счета одного брокера или нескольких - это все-равно одни и теже инвестиционный инструменты. И если случится что-то из ряда вон выходящее на рынке то вполне возможно что проблемы будут у всех трейдеров независимо от ДЦ, с которым они сотрудничают. Как вариант больше трейдеров могут быть более эффективны для вашего портфеля если у них будут разные инвестиционные стратегии.

Поэтому стоит инвестировать не только в разные счета, но и в разных брокеров. Если брокер перестает функционировать, то вряд ли это скажется на других брокеров, ведь это неторговые риски. Инвестировать в одного и того же управляющего на разных площадках думаю не стоит.