Реинвестирование в ПАММ

[martinish]

Сообщение от IRON55

ПАММы вообще требуют крупных инвестиций, иначе прибыль достойную не получить. Я именно поэтому всегда высказываюсь за снятие прибыли, т.к. при нормальном инвестировании в топовые счета у вас и так будет "крутиться" большая сумма, поэтому реинвестировать смысла нет, такие большие деньги должны уже начать себя отбивать. А если вы "забавляетесь" со 100 долларами, то реинвестировать смысл есть.

Большие суммы это тоже понятие относительное. Кому то достаточно будет 1000 долларов в месяц и он не станет оставлять даже часть прибыли, а кому то и десятка тысяч мало. Так что зависит от желаний и потребностей, к тому же все ведь понимают что "много денег" бывает ни надолго. Запросы меняются...

[WarnerDC]

Здорово, конечно, не распределять (то есть реинвестировать) прибыль по выбранным управляющим, а "скидывать" имеющуюся прибыль на один счет, в ком вы уверены. Только это уже отчасти гадание на кофейной гуще, с таким же успехом можно чередовать инвест. после каждого ТП среди 3 управов, один раз в одного, другой - во второго, а на третий раз соответственно в третьего. И, да, вы совсем забываете, что управляющие имеют разные торговые периоды (ТП), и когда вы будете реинвестировать путем выбора в какого-то одного управляющего, то, с учетом ТП, придется ждать 2-4 недели, чтобы продолжить "чередование реинвеста".

[Thundermen]

Сообщение от Vlados25

Я считаю что постоянно реинвестировать прибыль в один и тот же памм счет никак нельзя. Вы верно говорите - при нормальной просадке мы можем вообще потерять всю прибыль за одну неделю. Гараздо надежней будет реинвестировать прибыль постоянно в разные инструменты - из памм счетов в индексы, из индексов в памм фонды, а из памм фондов прибыль уже в банк уносить можно. Такой подход к реинвестированию позволит не только больше зарабатывать но и снижать риски.

Мне кажется что можно постоянно реинвестировать в одном памм счете постоянно, потому что все счета рано или поздно попадают в просадку и реинвестировав вы немного потеряете в этом не чего страшного нет, потому как мы точно не можем предсказать вот этот счет угодит в просадку а тот нет, так зачем что то придумывать вы все равно рано или поздно получите просадку реинвестировав от этого не кто не застрахован.

[ArtsiomL]

Сообщение от Thundermen

Мне кажется что можно постоянно реинвестировать в одном памм счете постоянно, потому что все счета рано или поздно попадают в просадку и реинвестировав вы немного потеряете в этом не чего страшного нет, потому как мы точно не можем предсказать вот этот счет угодит в просадку а тот нет, так зачем что то придумывать вы все равно рано или поздно получите просадку реинвестировав от этого не кто не застрахован.

Это ясно, что просадки всегда будут. Распределяют по разным счетам, чтобы "сгладить" кривую роста прибыли. Если идёт серьёзная работа по части инвестирования, и это основной доход - то семью то кормить нужно каждый месяц, относительно равномерно, а не 8 месяцев - густо, а 4 пусто. А если рассматривать получение максимальной прибыли, за некий, относительно долгий срок, то естественно лучшим будет реинвестирование в один, но самый лучший ПАММ. Но тут могут быть "временные" трудности.

[Vlados25]

Сообщение от Iren

Правильный подход, я так делала еще когда с хайпами игралась, сейчас уже в паммах. Ведь есть счета с разными рисками, и нам нужно их ограничивать. Таким образом сначала капитал делим, на консерваторов, на агрессоров, на вложение при просадках и дальше. Тогда пробуем реинвестировать. Прибыль с агрессоров идет на инвестиции при просадках, дальше отсюда прибыль в консерваторов, дальше как вы сказали, таким образом мы уменьшаем риски потерь до ноля, и всегда будет резервный фонд.

Эта стратегия мне кажется довольно надежной и эффективной. Ведь при реинвестировании мы настроены на долгосрочную работу, значить наша парвоочередная задача не получить большую прибыль, а снизить к минимуму риски, что бы не потерять ту прибыль, которая у нас есть. Выходит что чем больше у нас прибыли тем в большее количество памм счетов её следует реинвестировать.

[Андрей66]

Сообщение от Vlados25

Эта стратегия мне кажется довольно надежной и эффективной. Ведь при реинвестировании мы настроены на долгосрочную работу, значить наша парвоочередная задача не получить большую прибыль, а снизить к минимуму риски, что бы не потерять ту прибыль, которая у нас есть. Выходит что чем больше у нас прибыли тем в большее количество памм счетов её следует реинвестировать.

А вот количество счетов изменять как раз не стоит, портфель уже сформирован, с разными инструментами, зачем же его расширять. Мы же просто реинвестируем прибыль с одного инструмента в другой, а потом когда доходим до последнего звена в цепочке можем либо снимать, либо начинать доливать депозит в первом.

[martinish]

Сообщение от Vlados25

Эта стратегия мне кажется довольно надежной и эффективной. Ведь при реинвестировании мы настроены на долгосрочную работу, значить наша парвоочередная задача не получить большую прибыль, а снизить к минимуму риски, что бы не потерять ту прибыль, которая у нас есть. Выходит что чем больше у нас прибыли тем в большее количество памм счетов её следует реинвестировать.

Ну а чем же не устроит пара тройка надежно зарекомендовавших себя счетов, если по истории видно как управляющий естественным образом входил в просадки, но при этом и выходил из них тем де путем следования торговой системе, а не элементами мартингейла и так далее..? Что за необходимость в просто большом количестве счетов..?

[asirisa]

Сообщение от ArtsiomL

Это ясно, что просадки всегда будут. Распределяют по разным счетам, чтобы "сгладить" кривую роста прибыли. Если идёт серьёзная работа по части инвестирования, и это основной доход - то семью то кормить нужно каждый месяц, относительно равномерно, а не 8 месяцев - густо, а 4 пусто. А если рассматривать получение максимальной прибыли, за некий, относительно долгий срок, то естественно лучшим будет реинвестирование в один, но самый лучший ПАММ. Но тут могут быть "временные" трудности.

Очень хорошо реинвестировать в консерваторах после просадки. И если счет уже с историей. то можно проанализировать- через какой примерный период проходят просадки. И вы можете 4-5 месяцев реинвестировать -затем вывести часть средств и использовать по своему усмотрению. И допустим больше не заниматся реинвестом до просадки, а просто выводить прибыль. Это конечно теория ,но не решенная реальности.

[martinish]

Сообщение от asirisa

Очень хорошо реинвестировать в консерваторах после просадки. И если счет уже с историей. то можно проанализировать- через какой примерный период проходят просадки. И вы можете 4-5 месяцев реинвестировать -затем вывести часть средств и использовать по своему усмотрению. И допустим больше не заниматся реинвестом до просадки, а просто выводить прибыль. Это конечно теория ,но не решенная реальности.

Для того чтобы реинвестировать прибыль, нужно чтобы эта прибыль была. А это возможно к примеру в тех случаях когда мы имеем счетов наверное как минимум 5, и когда одни на пиках прибыли, мы выводим прибыль и инвестируем в счета, которые находятся в просадке. В таком случае речь уж не о реинвестировании в отдельном счете, а памм системе, нашем портфеле в целом.

[Андрей66]

Сообщение от martinish

Для того чтобы реинвестировать прибыль, нужно чтобы эта прибыль была. А это возможно к примеру в тех случаях когда мы имеем счетов наверное как минимум 5, и когда одни на пиках прибыли, мы выводим прибыль и инвестируем в счета, которые находятся в просадке. В таком случае речь уж не о реинвестировании в отдельном счете, а памм системе, нашем портфеле в целом.

Прибыль будет даже в общем портфеле но по отдельных счетах. Скажем вы инвестировали в 5 счетов, 2 из них в просадке, а 3 показали прибыль. По окончанию торгового периода, если он у всех одинаковый, вы можете прибыль либо оставить на тех же счетах, либо снять, либо же реиневстировать в те счета, котоорые в просадке. все будет зависеть прежде всего от вашей стратегии, а реинвест в некоторых случаях неуместен.