Распределение прибыли и убытков, просадка в ПАММ.

[serg1111]

у каждого свой памм и потому каждый трейдер сам себе распределяет доходы от торговли. по сути вы правы и процент должен соответствовать вкладам. например если у трейдера вклад 40 процентов то он должен получать 40 процентов прибыли, а то получается как то нечестно. но вы сами выбирайте себе счет для инвестирования и потому соглашаетесь или нет с размерами распределения прибыли. по крайней мере я бы в памм с завышенным доходом трейдера не вложился бы.

[Thundermen]

Сообщение от antonull

Считаю, что управляющий может поставить в оферте вознаграждение в 60% только если он и ответственность несёт в 60%, в этом случае такой процент вполне обоснованный. Пример такого памма является памм 2.0 гелиоса. В остальных случаях такое большое вознаграждение управляющего будет необоснованным, да и среди инвесторов такие паммы не будут пользоваться спросом.

Ну так такое только в памм 2.0 ведь практикуется в обычных памм счетах не чего подобного нет там не страхуется сумма не важно какой процент прибыли будет себе оставлять управляющий, ну и мы должны смотреть со стороны инвестора что нам выгодно, а нам выгодно при распределение прибыли получать 60% за свои риски так как мы рискуем больше чем управляющий.

[martinish]

Сообщение от Thundermen

Ну так такое только в памм 2.0 ведь практикуется в обычных памм счетах не чего подобного нет там не страхуется сумма не важно какой процент прибыли будет себе оставлять управляющий, ну и мы должны смотреть со стороны инвестора что нам выгодно, а нам выгодно при распределение прибыли получать 60% за свои риски так как мы рискуем больше чем управляющий.

Тут бы надо заметить что инвестор в погоне за своей выгодой в принципе может и самого себя обмануть. Ведь грамотный управляющий, умебщий стабильно и прибыльно торговать тоже ценит свой труд и не пойдет на заведомо не выгодные условия. В отличие от новичка без опыта, имеющего лишь пустые амбиции.

[Vlados25]

Сообщение от Thundermen

Ну так такое только в памм 2.0 ведь практикуется в обычных памм счетах не чего подобного нет там не страхуется сумма не важно какой процент прибыли будет себе оставлять управляющий, ну и мы должны смотреть со стороны инвестора что нам выгодно, а нам выгодно при распределение прибыли получать 60% за свои риски так как мы рискуем больше чем управляющий.

Если я правильно понимаю, то распределение процентов, которое указано в оферте указывает не только на то, как распределяется прибыль, но и на то, как распределяется убыток. Тогда выходит что даже консервативные ПАММ счета могут стать для инвестора такими же опасными как и агрессивные, если распределение процентов будет 90 на 10 в пользу инвесторов. Ведь тогда инвестор получает не половину просадки а практически всю.

[Thundermen]

Сообщение от martinish

Тут бы надо заметить что инвестор в погоне за своей выгодой в принципе может и самого себя обмануть. Ведь грамотный управляющий, умебщий стабильно и прибыльно торговать тоже ценит свой труд и не пойдет на заведомо не выгодные условия. В отличие от новичка без опыта, имеющего лишь пустые амбиции.

А что вы считаете что 40% для управляющего мало, ну а если как вы говорите грамотно торгует то тем более не в накладе останется, вы посмотрите молодые счета по 10-30% себе оставляют и не чего работают как то, так что считаю вознаграждение инвестора должно быть 60% , минимум по 50% инвестор то по более рискует.

[asirisa]

Сообщение от Thundermen

А что вы считаете что 40% для управляющего мало, ну а если как вы говорите грамотно торгует то тем более не в накладе останется, вы посмотрите молодые счета по 10-30% себе оставляют и не чего работают как то, так что считаю вознаграждение инвестора должно быть 60% , минимум по 50% инвестор то по более рискует.

Молодым счетам нужно чем то заманивать новых инвесторов и как правило это строится на жадности потенциального инвестора. Но как только счет становится успешным и популярным так сразу резко меняются условия уже не в пользу инвесторов. Но на начальном этапе работы такого счета можно инвестировать.

[antonull]

Сообщение от Vlados25

Если я правильно понимаю, то распределение процентов, которое указано в оферте указывает не только на то, как распределяется прибыль, но и на то, как распределяется убыток. Тогда выходит что даже консервативные ПАММ счета могут стать для инвестора такими же опасными как и агрессивные, если распределение процентов будет 90 на 10 в пользу инвесторов. Ведь тогда инвестор получает не половину просадки а практически всю.

Если капитал управляющего будет маленьким и возникнет большая просадка, тогда все 100% убытка лягут на инвестора, даже если в оферте стоит ответственность 50 на 50. Поэтому при выборе памм счета необходимо обращать внимание на этот параметр. К тому же на других площадках памм система устроена так, что убыток распределяется пропорционально вкладу, то есть весь лежит на инвесторе.

[Thundermen]

Сообщение от asirisa

Молодым счетам нужно чем то заманивать новых инвесторов и как правило это строится на жадности потенциального инвестора. Но как только счет становится успешным и популярным так сразу резко меняются условия уже не в пользу инвесторов. Но на начальном этапе работы такого счета можно инвестировать.

Можно инвестировать в абсолютно любой памм счет молодой он или старожил, вам нужно только принять те риски которые вас могут ожидать, плюс молодых памм счетов в том что инвестор забирает большую часть прибыли причем существенно иногда до 90% но с высоким риском, у старых счетов риск меньше и стабильность выше ну и просадку можно определить по истории перед тем как инвестировать что немаловажно, 50х50% это должен быть стандарт для топ памм счетов.

[Vlados25]

Сообщение от antonull

Если капитал управляющего будет маленьким и возникнет большая просадка, тогда все 100% убытка лягут на инвестора, даже если в оферте стоит ответственность 50 на 50. Поэтому при выборе памм счета необходимо обращать внимание на этот параметр. К тому же на других площадках памм система устроена так, что убыток распределяется пропорционально вкладу, то есть весь лежит на инвесторе.

Все убытки ложить только на инвесторов в корне неправильно. Выходит тогда что управляющий вообще не принимает риски что может сказаться на его отношении к торговле. А что бы убытки распределялись правильно нужно смотреть не только на распределение прибыли в оферте, но и на капитал управляющего. Он должен быть достаточно большим что бы выдержать просадки и защитить инвесторов от получения 100% убытка.

[antonull]

Сообщение от Vlados25

Все убытки ложить только на инвесторов в корне неправильно. Выходит тогда что управляющий вообще не принимает риски что может сказаться на его отношении к торговле. А что бы убытки распределялись правильно нужно смотреть не только на распределение прибыли в оферте, но и на капитал управляющего. Он должен быть достаточно большим что бы выдержать просадки и защитить инвесторов от получения 100% убытка.

По моему мнению, лучше везде внедрить такую систему распределения прибыли как в альпари или фибо, когда управляющий получает вознаграждение только с прибыли инвестора, а если он ушел в минус, то всю прибыль получает инвестор, пока не восстановится положительный баланс, только после этого вознаграждение получает управляющий.