Схема формирования ПАММ портфеля начинающего инвестора

[Андрей66]

Могла бы сказать что в агрессивные счета можно вложиться и поначалу, но лучше промолчу, для это го прежде всего нужно набраться достаточно опыта. Начать формирование портфеля можно либо с индексов, либо с топовых памм счетов с небольшими минималками. Ну а со временем уже выделить небольшую часть капитала для агрессоров.

[IRON55]

Сообщение от Iren

Могла бы сказать что в агрессивные счета можно вложиться и поначалу, но лучше промолчу, для это го прежде всего нужно набраться достаточно опыта. Начать формирование портфеля можно либо с индексов, либо с топовых памм счетов с небольшими минималками. Ну а со временем уже выделить небольшую часть капитала для агрессоров.

По поводу начала с индексов или агрессивных счетов абсолютно не согласен. Индексы для новичка слишком сложны, а агрессивные счета просто опасны, можно потерять весь капитал, не успев получить опыт. Для начала стоит инвестировать в 2-3 топовых счета и фонд с элементом страхования. Это для новичка оптимальный вариант, на мой взгляд.

[antonull]

Сообщение от WarnerDC

Делать расчет на прибыль, чтобы вложить в новый ПАММ-счет, не схематично, скажем так. Ведь смотрите что получается - вложили вы, скажем, 10% прибыли в один, может два консервативных счета, таким образом ваш портфель будет иметь разные доли, такой себе дисбаланс, поэтому без "доливания" тут не обойтись.

Включение Индекса к своему инвест. портфелю позволит разобрать что лучше, и куда желательно выделить бОльшую долю вашего капитала.

Можно и без доливок обойтись. Например вложено у вас 500 долларов в 2 памм счета, дождались когда прибыль по ним достигнет 250 долларов, вывели их и вложили в третий памм, затем дождались когда прибыль уже по 3м счетам достигнет этой суммы и вкладываем её в четвертый и так далее по этой схеме формируем необходимое количество памм счетов в своём портфеле.

[Thundermen]

Сообщение от antonull

Можно и без доливок обойтись. Например вложено у вас 500 долларов в 2 памм счета, дождались когда прибыль по ним достигнет 250 долларов, вывели их и вложили в третий памм, затем дождались когда прибыль уже по 3м счетам достигнет этой суммы и вкладываем её в четвертый и так далее по этой схеме формируем необходимое количество памм счетов в своём портфеле.

Согласен а чтоб не ждать долго когда с 500$ прибыль будет составлять 250$ можно реинвестировать тогда процесс накопления необходимой суммы возрастет, и как правильно заметили надо формировать портфель из большего количества памм счетов или индексов с умеренно консервативным уклоном, и не в коем случае на начальном этапе обучения не инвестировать в агрессивные памм счета, придет время и в них попробуете вкладывать но в начале не стоит рисковать.

[martinish]

Сообщение от Thundermen

Согласен а чтоб не ждать долго когда с 500$ прибыль будет составлять 250$ можно реинвестировать тогда процесс накопления необходимой суммы возрастет, и как правильно заметили надо формировать портфель из большего количества памм счетов или индексов с умеренно консервативным уклоном, и не в коем случае на начальном этапе обучения не инвестировать в агрессивные памм счета, придет время и в них попробуете вкладывать но в начале не стоит рисковать.

Думаю для портфеля будет достаточно не более 10 счетов, Параметры которых будут удовлетворять консервативного инвестора, а именно такого подхода следует придерживаться и поначалу и вообще. Беда всех трейдеров и инвесторов в том что их капиталы незначительны и отношение к рискам соответствующее, однако и результата в таком случае никогда не будет.

[WarnerDC]

Сообщение от IRON55

По поводу начала с индексов или агрессивных счетов абсолютно не согласен. Индексы для новичка слишком сложны, а агрессивные счета просто опасны, можно потерять весь капитал, не успев получить опыт. Для начала стоит инвестировать в 2-3 топовых счета и фонд с элементом страхования. Это для новичка оптимальный вариант, на мой взгляд.

Хе, ну вы даете, конечно, как можно быть абсолютно не согласным с цитируемым автором, при этом подтверждая те же слова (например, как то, что можно вложиться в 2-3 топ-счета). Человек о том и говорит, что и в агрессоров можно вложиться, но для этого необходим опыт. Опыт, а не "чутье", "интуиция" и пр. психологические факторы. Фонды еще не такие знаменитые, не все же начинающие инвесторы знают о Пантеоне, правда же?))



antonull, на бумаге это хорошо, только для этого каждый из управляющих должен заработать 100%, чтобы инвестору "капнуло" 250$ с 500 вложенных. Если два ПАММ-счета способны сделать такие проценты на протяжении года (может, за еще меньший срок), то вот вам и грааль.

[Гера]

Сообщение от IRON55

По поводу начала с индексов или агрессивных счетов абсолютно не согласен. Индексы для новичка слишком сложны, а агрессивные счета просто опасны, можно потерять весь капитал, не успев получить опыт. Для начала стоит инвестировать в 2-3 топовых счета и фонд с элементом страхования. Это для новичка оптимальный вариант, на мой взгляд.

Да сейчас можно и фонды добавить в свой портфель, для новичка это хорошая возможность проверить выдержку, ведь минимальный срок вложения там 3 месяца. Хотя их пока трудно вставить в универсальную стратегию формирования ПАММ портфеля, потому что фоyla это новый продукт и еще не прошло первого периода инвестирования, чтоб инвестор мог увидеть результат. Новичку может лучше формировать портфель из не столько долгосрочных продуктов?

[Андрей66]

Сообщение от IRON55

По поводу начала с индексов или агрессивных счетов абсолютно не согласен. Индексы для новичка слишком сложны, а агрессивные счета просто опасны, можно потерять весь капитал, не успев получить опыт. Для начала стоит инвестировать в 2-3 топовых счета и фонд с элементом страхования. Это для новичка оптимальный вариант, на мой взгляд.

Индексы для новичков сложны, откуда у вас такая информация? Уже давно никто не спрашивает как вложиться в индексы, есть везде подробные инструкции. Также по статистике сейчас 80-90% как новичков так и других инвесторов вкладываются именно в индексы, в те самые топовые счета больше половины инвестиций приходит с индексов. Уже по этому становится ясно, кто с чего формирует свой портфель.

[IRON55]

Сообщение от Iren

Индексы для новичков сложны, откуда у вас такая информация? Уже давно никто не спрашивает как вложиться в индексы, есть везде подробные инструкции. Также по статистике сейчас 80-90% как новичков так и других инвесторов вкладываются именно в индексы, в те самые топовые счета больше половины инвестиций приходит с индексов. Уже по этому становится ясно, кто с чего формирует свой портфель.

Сомнительное обоснование из серии "потому что все туда вкладываются". Я о том, что новичку интуитивно проще посмотреть статистику по одному-двум топовым счетам и вложиться в них, нежели ставить программу, изучать счета, входящие в индекс (некоторые из которых вообще сомнительные) и т.д. Я бы назвал это "непрофессиональное инвестирование".

[Андрей66]

Сообщение от IRON55

Сомнительное обоснование из серии "потому что все туда вкладываются". Я о том, что новичку интуитивно проще посмотреть статистику по одному-двум топовым счетам и вложиться в них, нежели ставить программу, изучать счета, входящие в индекс (некоторые из которых вообще сомнительные) и т.д. Я бы назвал это "непрофессиональное инвестирование".

Значит у нас с вами разные взгляды. сомнительных счетов в индексе я не вижу, новички тоже обращаются часто с просьбами советовать именно индексы. Я свой портфель около месяца назад начала формировать исключительно из индексов, и результат отличный показывают.