Больше трейдеров - выше эффективность?

[antonull]

Сообщение от IRON55

Так вы в итоге в плюсе остались, инвестируя долгий период в Веронику? Меня смущает то, что аналогичных Веронике счетов практически нет, поэтому как диверсифицировать мне не понятно. Кроме того, меня не покидает ощущение, что увеличивая количество счетов, я увеличиваю вероятность просадки. Выбрав один счет, есть вероятность, что я не прогадал, и не попаду на просадку, а выберу 3-4 счета, и 100% попаду на просадку как минимум одного из них. При этом прибыль может не отбить просадку.

А вы посмотрите статистику индекса миллион, в который входят аж семь управляющих и тогда увидите, что у него не было ни одного убыточного месяца, это при том, что на первых этапах в него входил скальпер, и даже недавняя просадка вероники в 14% не увела общую доходность за месяц в минус. Вот вам и явное преимущество большого количества управляющих в портфеле.

[Dele]

Сообщение от IRON55

Так вы в итоге в плюсе остались, инвестируя долгий период в Веронику? Меня смущает то, что аналогичных Веронике счетов практически нет, поэтому как диверсифицировать мне не понятно. Кроме того, меня не покидает ощущение, что увеличивая количество счетов, я увеличиваю вероятность просадки. Выбрав один счет, есть вероятность, что я не прогадал, и не попаду на просадку, а выберу 3-4 счета, и 100% попаду на просадку как минимум одного из них. При этом прибыль может не отбить просадку.

Я остался в приличном плюсе и выбрал Веронику т.к. действительно на тот момент и наверное до сих пор это один из самых стабильных паммов. Другое дело я пришел к выводу, что не хочу зависеть от одного конкретного памма, нужна диверсификация (нельзя держать все яйца в одной корзине). Когда будет несколько счетов, обязательно кто-то попадет в просадку(это нормально), но в итоге скорее всего портфель вылезет в плюс и это будет лучше, чем инвестируя в один памм попасть в просадку и вылезать из неё на протяжении года.

[antonull]

Сообщение от Dele

Я остался в приличном плюсе и выбрал Веронику т.к. действительно на тот момент и наверное до сих пор это один из самых стабильных паммов. Другое дело я пришел к выводу, что не хочу зависеть от одного конкретного памма, нужна диверсификация (нельзя держать все яйца в одной корзине). Когда будет несколько счетов, обязательно кто-то попадет в просадку(это нормально), но в итоге скорее всего портфель вылезет в плюс и это будет лучше, чем инвестируя в один памм попасть в просадку и вылезать из неё на протяжении года.

Вот это правильное отношение к инвестированию. Допустим мы инвестируем в один памм счет и регулярно выводим прибыль, то если счет попадёт в просадку, то мы не будем её выводить длительное время, пока счет из неё не вылезет, а если будем инвестировать в 10 памм счетов и 1 или 2 счета уйдут в просадку, то прибыль мы будем выводить из оставшихся 8 паммов, и к тому времени, когда кто нибудь из этой восьмёрки попадет в просадку, первые два уже из неё выйдут и уже из них можно выводить прибыль. При таком инвестировании всегда будут счета из которых можно вывести прибыль.

[IRON55]

Сообщение от antonull

Вот это правильное отношение к инвестированию. Допустим мы инвестируем в один памм счет и регулярно выводим прибыль, то если счет попадёт в просадку, то мы не будем её выводить длительное время, пока счет из неё не вылезет, а если будем инвестировать в 10 памм счетов и 1 или 2 счета уйдут в просадку, то прибыль мы будем выводить из оставшихся 8 паммов, и к тому времени, когда кто нибудь из этой восьмёрки попадет в просадку, первые два уже из неё выйдут и уже из них можно выводить прибыль. При таком инвестировании всегда будут счета из которых можно вывести прибыль.

Но 10 счетов, аналогичных Веронике, найти нереально. Неужели нужна настолько глубокая диверсификация? Или вполне достаточно 2-3 счета, аналогичных Веронике. К этому можно добавить фонд или индекс, и вот вам типа надежный портфель. Кстати, мне интересно, почему топовым счетам так долго удается работать без просадок и почему иногда все-таки просадки случаются, причем немалые?

[WarnerDC]

Диверсификация по-любому нужна, допустим, один трейдер поставил на нисходящий тренд, другой - на восходящий (это условно-прозаичный пример), вот вам и выравнивание вашего капитала. Два хороших счета - это минимум, притом что один из трейдеров должен вести консервативную торговлю, а другой - не более чем умеренную.

В собирании портфеля обязательно нужно давать бОльшую долю консерваторам, меньшую - умеренным и, тем более, агрессивным, тогда прибыль с каждого управа будет примерной равно, притом что доли усеченные.

[antonull]

Сообщение от IRON55

Но 10 счетов, аналогичных Веронике, найти нереально. Неужели нужна настолько глубокая диверсификация? Или вполне достаточно 2-3 счета, аналогичных Веронике. К этому можно добавить фонд или индекс, и вот вам типа надежный портфель. Кстати, мне интересно, почему топовым счетам так долго удается работать без просадок и почему иногда все-таки просадки случаются, причем немалые?

Почему не найти, вероника, свен, авас, инвестоболин, ТП, индекс миллион, памм фонд консервативный, памм 2,0 гермеса и алексея - вот уже хороший портфель получается. А по поводу просадок я думаю, что у консерваторов такие большие суммы в управлении, что они могут позволить себе пересиживать убытки поэтому они такие редкие, но если цена уже совсем далеко идёт против них, то приходится фиксировать такой убыток, поэтому они такие большие ИМХО.

[Thundermen]

Сообщение от antonull

А я считаю, что нет предела совершенству. Если к примеру будет 100 управляющих, таких как свен, то я бы инвестировал во всех. Если в каждый инструмент будет вложено не больше 1% от основного капитала, то потерять их просто невозможно и стабильный доход будет обеспечен. Другой вопрос, что хороших управляющих в таком количестве не существует.

Ну тогда надо иметь как минимум 10 000$ чтоб по сотне баксов вложить в 100 Свенов)) а если серьезно большое количество счетов у инвестора думаю излишки, время на анализ будут забирать много да и 5-6 счетов в портфеле в самый раз диверсификация есть, и думаю лучше побольше инвестировать в счета чем по минимуму но во много памм счетов. Эффективней думаю как раз именно такой подход,тем более что и счетами в портфеле управляет не один управляющий а несколько.

[Харламов]

Сообщение от IRON55

Но 10 счетов, аналогичных Веронике, найти нереально. Неужели нужна настолько глубокая диверсификация? Или вполне достаточно 2-3 счета, аналогичных Веронике. К этому можно добавить фонд или индекс, и вот вам типа надежный портфель. Кстати, мне интересно, почему топовым счетам так долго удается работать без просадок и почему иногда все-таки просадки случаются, причем немалые?

Десять счетов , таких как у Вероники вы найдете , но вот найдете ли вы столько денег для инвестиций , ведь минималка у одних 1000 , а у других 10 000 долларов . Так что вам как минимум придется инвестировать 50 000 на такие памм счета , а такие заоблачные суммы есть не у многих инвесторов . Вот поэтому и придется инвестировать в 2-3 памм счета размаха Вероники .

[Dele]

Сообщение от Харламов

Десять счетов , таких как у Вероники вы найдете , но вот найдете ли вы столько денег для инвестиций , ведь минималка у одних 1000 , а у других 10 000 долларов . Так что вам как минимум придется инвестировать 50 000 на такие памм счета , а такие заоблачные суммы есть не у многих инвесторов . Вот поэтому и придется инвестировать в 2-3 памм счета размаха Вероники .

Отчасти соглашусь с вашим постом, потому что паммов показывающих статистику аналогичную памму-Вероники не так много на всем рынке и это не есть хорошо.Вполне может сложиться ситуация что у Вас будет по одному памму на многих площадках, что не очень удобно. И действительно только на днях нашел несколько зарубежных паммов со статой даже лучшей чем у Вероники, но там минималка 25 000 USD.

[antonull]

Сообщение от Thundermen

Ну тогда надо иметь как минимум 10 000$ чтоб по сотне баксов вложить в 100 Свенов)) а если серьезно большое количество счетов у инвестора думаю излишки, время на анализ будут забирать много да и 5-6 счетов в портфеле в самый раз диверсификация есть, и думаю лучше побольше инвестировать в счета чем по минимуму но во много памм счетов. Эффективней думаю как раз именно такой подход,тем более что и счетами в портфеле управляет не один управляющий а несколько.

Не обязательно, ведь для этого и существуют индексы, как раз для инвесторов у которых нет крупных сумм для инвестирования. В свена, веронику и аваса можно инвестировать через индекс платинум - 100 долларов, в индекс миллион тоже 100 долларов, в памм 2,0 гермеса и алексея минималка 200 и 100 долларов соответственно. Так что даже при хорошем портфеле из десяти управляющих можно уложиться и в 1000 долларов, а не в 10000.