Больше трейдеров - выше эффективность?

[Харламов]

Сообщение от Dele

Я думаю если депозит до 500 долларов, тогда действительно выбирать большое количество трейдеров нет нужды,т.к. прибыль и так будет не большая и инвестор-новичек только себя запутать сможет, ему целесообразней в памм-индексы денежки положить. А вот если инвестиции в паммы от $1500 и до бесконечности, тут диверсификация просто необходима.

Мне лично одинаково жалко потерять и 500 и 1500 долларов , а поэтому я считаю , что при инвестировании не важно какой суммы денег , хоть 50 долларов , необходимо делать диверсификацию , то есть разбить эти 50 долларов пополам и инвестировать в 2 памм счета по 25 долларов .

[valera]

Сообщение от Харламов

Мне лично одинаково жалко потерять и 500 и 1500 долларов , а поэтому я считаю , что при инвестировании не важно какой суммы денег , хоть 50 долларов , необходимо делать диверсификацию , то есть разбить эти 50 долларов пополам и инвестировать в 2 памм счета по 25 долларов .

Вот в этом случае риски потери инвестиций как раз и возрастают. Я уже объяснял почему порог входа у трейдеров, знающих себе цену и умеющих торговать не может быть низким. В наших условиях этот порог находится около цифры 100. ИХМО. Это как правило. Бывают исключения. При желании можно их найти, если хорошенько порыться. Только вот я не пойму этот прикол: желание инвестировать сумму в 50 долларов. Хотите получать по 2 доллара ежемесячной прибыли?! Может стоить поднакопить хоть сотню и вложиться в консервативный индекс?

[lektor2010]

Сообщение от Харламов

Мне лично одинаково жалко потерять и 500 и 1500 долларов , а поэтому я считаю , что при инвестировании не важно какой суммы денег , хоть 50 долларов , необходимо делать диверсификацию , то есть разбить эти 50 долларов пополам и инвестировать в 2 памм счета по 25 долларов .

Понимаете, я лино соглашаюсь с мыслью о том, что больше трейдеров - это больше эффективности. Но не в том случае когда у вас всего 50 долларов. Этих денег и так не хватает ни на нормальный ПАММ счет ни на индекс. Если их ещё делить между разными ПАММ счетами, которые будут наверняка новыми с таким то порогом входа....Я считаб если боитесь потерять средства то лучше вообще не инвестируйте или копите дальше, но не стоит с 50 долларами искать диверсификацию в увеличении количества управляющих.

[Харламов]

Сообщение от valera

Вот в этом случае риски потери инвестиций как раз и возрастают. Я уже объяснял почему порог входа у трейдеров, знающих себе цену и умеющих торговать не может быть низким. В наших условиях этот порог находится около цифры 100. ИХМО. Это как правило. Бывают исключения. При желании можно их найти, если хорошенько порыться. Только вот я не пойму этот прикол: желание инвестировать сумму в 50 долларов. Хотите получать по 2 доллара ежемесячной прибыли?! Может стоить поднакопить хоть сотню и вложиться в консервативный индекс?

Так одно другому и не мешает , пока вы копите вторые 50 долларов , с первыми то можно потренироваться в инвестировании и не важно при этом , получите эти 2 доллара или нет , тут важен сам процесс . Да и накопление опыта инвестиций также происходит именно при инвестициях , а не в тот момент , когда вы копите деньги .

[lektor2010]

Сообщение от Харламов

Так одно другому и не мешает , пока вы копите вторые 50 долларов , с первыми то можно потренироваться в инвестировании и не важно при этом , получите эти 2 доллара или нет , тут важен сам процесс . Да и накопление опыта инвестиций также происходит именно при инвестициях , а не в тот момент , когда вы копите деньги .

Никто не говорит что нужно насобирать тысячи и только потом начать инвестировать. 2 доллара это тоже деньги - в столовой пообедать можно. Тут дело в другом - начиная с 50 долларов нормальной прибыли не получишь, кроме того нормальный инвестиционный портфель не соберешь. О минималке в 100 долларов говорят потому, что она позволяет вложить средства в индекс, а это уже полноценный портфель ПАММ счетов.

[Redmen]

В памм счете большое количество инвестиций не всегда оправдвно, и для инвестора это не самый лучший расклад, дело в том что в памм каждый получает процент и тот кто больше вложил тот получит больший процент чем все остальные, так как его денег было задействовано больше в объеме сделки чем денег всех остальных, Тем самым соответственно выгодно когда в памме несколько человек, и ваша инвестиция в памм самая большая

[Харламов]

Сообщение от Redmen

В памм счете большое количество инвестиций не всегда оправдвно, и для инвестора это не самый лучший расклад, дело в том что в памм каждый получает процент и тот кто больше вложил тот получит больший процент чем все остальные, так как его денег было задействовано больше в объеме сделки чем денег всех остальных, Тем самым соответственно выгодно когда в памме несколько человек, и ваша инвестиция в памм самая большая

Да это именно тот случай , когда количество не заменит качество , а это значит , что надо инвестировать в такое количество памм счетов , которое есть , которое показывает самые лучшие результаты в торговле , а все лишние паммы просто будут тянуть ваш счет вниз , а вы как инвестор будите недополучать значительную часть прибыли .

[valera]

Сообщение от Харламов

Так одно другому и не мешает , пока вы копите вторые 50 долларов , с первыми то можно потренироваться в инвестировании и не важно при этом , получите эти 2 доллара или нет , тут важен сам процесс . Да и накопление опыта инвестиций также происходит именно при инвестициях , а не в тот момент , когда вы копите деньги .

Проблема в том, что пока Вы копите вторые полсотни, первые Вы можете потерять. Вернее, за Вас это сделает тот управляющий, которому Вы доверились.

Сообщение от Redmen

В памм счете большое количество инвестиций не всегда оправдвно, и для инвестора это не самый лучший расклад, дело в том что в памм каждый получает процент и тот кто больше вложил тот получит больший процент чем все остальные, так как его денег было задействовано больше в объеме сделки чем денег всех остальных, Тем самым соответственно выгодно когда в памме несколько человек, и ваша инвестиция в памм самая большая

Ну что ж Вы такое говорите?! Не вводите в заблуждение тех, кто только ищет информацию. Процент в ПАММ-счёте всем идёт одинаковый, вне зависимости от величины вклада. Выплата округляется до 0.01 доллара. Естественно, чем больше Вы вложили в абсолютном значении, тем больше Вы в абсолютном значении и получите. Я понимаю, к чему Вы этот пост написали в теме о деверсификации: мол, лучше вложить в один счёт много, чем по-минимуму в десять. Но, повторяю, Ваш аргумент не может повлиять на необходимость разумной деверсификации.

[Dele]

Сообщение от Харламов

Да это именно тот случай , когда количество не заменит качество , а это значит , что надо инвестировать в такое количество памм счетов , которое есть , которое показывает самые лучшие результаты в торговле , а все лишние паммы просто будут тянуть ваш счет вниз , а вы как инвестор будите недополучать значительную часть прибыли .

Согласен с Вами, что нет смысла ради диверсификации брать все возможные паммы это негативно скажеться на общем портфеле. Но не будем забывать паммы присутствуют не только на 2 основных площадках. если провести анализ других памм-площадок, то вполне можно подобрать несколько неплохих управляющих с разных площадок и Ваш инвест портфель от этого только выиграет.

[Redmen]

Сообщение от valera

Проблема в том, что пока Вы копите вторые полсотни, первые Вы можете потерять. Вернее, за Вас это сделает тот управляющий, которому Вы доверились.



Ну что ж Вы такое говорите?! Не вводите в заблуждение тех, кто только ищет информацию. Процент в ПАММ-счёте всем идёт одинаковый, вне зависимости от величины вклада. Выплата округляется до 0.01 доллара. Естественно, чем больше Вы вложили в абсолютном значении, тем больше Вы в абсолютном значении и получите. Я понимаю, к чему Вы этот пост написали в теме о деверсификации: мол, лучше вложить в один счёт много, чем по-минимуму в десять. Но, повторяю, Ваш аргумент не может повлиять на необходимость разумной деверсификации.

Не мног не так написал, процент тот же да, но заработок то не выше, да и к тому же если на памм счету открыто к примеру небольшое количество лотов, и сумма самого управляющего счета полностью не задействована то и прибыль инвесторов будет не большая, например, счет 50к баксов, из них 20 собственные средства управляющего и при этом в рынке всего лишь 10к баксов вместе с залогом и просадкой если такова есть то инвесторы получат очень малую прибыль так как ихняя сумма не была задействована при тогах, а служила только для страховки депозита, вот этто я имел введу, возможно не так описал ситуацию