Схема формирования ПАММ портфеля начинающего инвестора

[Андрей66]

Сообщение от valera

Ну так и что из этого? Я тоже когда пришёл в ПАММ-инвестирование смотрел форумы, читал рекомендации, даже стал считать себя большим специалистом в инвестировании (ведь к тому времени я уже прошёл школу хайпов)! И то же посмеивался видя советы инвестировать в консерваторов. Ведь три моих агрессора давали прибыль в разы перекрывающую доходы от пяти консервативных счетов. Даже подумывал расширить круг агрессивных ПАММов. Отрезвление пришло через некоторое время, когда один за одним слились два самых высокодоходных ПАММа, как я догадался вывести вклад из третьего - через две недели его ждала такая же участь. После чего я понял, что моя инвесторская стратегия в корне неверна, а моих знаний не хватает для полноценной работы с агрессивными счетами.

Ну ваше решение хоть как-то объясняется, вы пришли из хайпов, и хотели в паммах при меньших рисках создать портфель, но чтобы доходность хоть приближенно напоминала ту, что была в хайпах. Вот и попробовали такой метод. Сразу перестроиться с 30-40% месячных на 3-5% очень сложно, но даже со временем вы начинаете понимать что такой портфель более эффективен чем агрессивный.

[Гера]

Сообщение от Iren

Ну ваше решение хоть как-то объясняется, вы пришли из хайпов, и хотели в паммах при меньших рисках создать портфель, но чтобы доходность хоть приближенно напоминала ту, что была в хайпах. Вот и попробовали такой метод. Сразу перестроиться с 30-40% месячных на 3-5% очень сложно, но даже со временем вы начинаете понимать что такой портфель более эффективен чем агрессивный.

Ага, это точно сложно перестроиться, даже с собственной торговли сложно перестроиться на 3-5% в прибыли в месяц. В портфеле могут быть агрессивные счета, но их желательно иметь в меньшем проценте, чем консервативных где-то в 2-3 раза. И агрессивные счета в портфеле иметь лучше в краткосрочном варианте, на 1-3 периода не больше, и то если уж так хочется работать с агрессорами.

[Андрей66]

Сообщение от Гера

Ага, это точно сложно перестроиться, даже с собственной торговли сложно перестроиться на 3-5% в прибыли в месяц. В портфеле могут быть агрессивные счета, но их желательно иметь в меньшем проценте, чем консервативных где-то в 2-3 раза. И агрессивные счета в портфеле иметь лучше в краткосрочном варианте, на 1-3 периода не больше, и то если уж так хочется работать с агрессорами.

Тогда лучше уж использовать их как то отдельно от основного портфеля. Сформировать основной портфель, с надежных счетов, который будет приносить основную прибыль. А от капитала выделить 5-10% и бросить их на агрессоров, так сказать по развлекаться на них, отбить охоту сильно рисковать.

[Гера]

Сообщение от Iren

Тогда лучше уж использовать их как то отдельно от основного портфеля. Сформировать основной портфель, с надежных счетов, который будет приносить основную прибыль. А от капитала выделить 5-10% и бросить их на агрессоров, так сказать по развлекаться на них, отбить охоту сильно рисковать.

Это подходит как раз для тех, кто хочет работать с агрессорами но боиться или просто не хочет рисковать своим наработанным капиталом. Причем в зависимости от размера капитала, можно это 5-10% разделить не на один счет и выбрать достаточно долго работающих, опытных управляющих. Вообще очень много зависит от средств. Чем денег больше тем больше можно делать вариантов и схем портфелей.

[Андрей66]

Сообщение от Гера

Это подходит как раз для тех, кто хочет работать с агрессорами но боиться или просто не хочет рисковать своим наработанным капиталом. Причем в зависимости от размера капитала, можно это 5-10% разделить не на один счет и выбрать достаточно долго работающих, опытных управляющих. Вообще очень много зависит от средств. Чем денег больше тем больше можно делать вариантов и схем портфелей.

Согласна, есть инвесторы с 100-долларовым капиталом, а есть и такие, у которых 10К это не предел. Но первые не могут выделить даже 5% капитала на агрессоров и в большинстве случаев эти деньги сразу в 1-2 агрессоров вкладывают. А вот последние своим капиталом совсем не хотят рисковать в агрессивных счетах, даже 5% выделять для этого не могут.

[WarnerDC]

Я думаю, даже уверен, что все начинающие инвесторы начинают не с форумов или, там, блогов, а сразу с инвестирования и, причем, именно в Альпари (естесна и со мной такое было, только давно-о). Тут уж, как гворится, спинным мозгом обращаешь внимание на доходность управов и выбираешь тех, кто показывает бОльшую доходность, это ведь просто и очевидно! Поэтому новичок предпочитает один-два счета агрессивных трейдеров (хотя, предположу, что для новичка классификация агрессор граничит с профессиональностью трейдера, а не повышенными рисками за счет больших лотов).

Можно сказать, что ПАММ-портфель из одного-двух агрессивных управляющих есть стандартная модель "развития" событий для новичков.

[Андрей66]

Сообщение от WarnerDC

Я думаю, даже уверен, что все начинающие инвесторы начинают не с форумов или, там, блогов, а сразу с инвестирования и, причем, именно в Альпари (естесна и со мной такое было, только давно-о). Тут уж, как гворится, спинным мозгом обращаешь внимание на доходность управов и выбираешь тех, кто показывает бОльшую доходность, это ведь просто и очевидно! Поэтому новичок предпочитает один-два счета агрессивных трейдеров (хотя, предположу, что для новичка классификация агрессор граничит с профессиональностью трейдера, а не повышенными рисками за счет больших лотов).

Можно сказать, что ПАММ-портфель из одного-двух агрессивных управляющих есть стандартная модель "развития" событий для новичков.

Оно так и есть на самом деле, и все через это прошли. Но меня никак не покидает мысль, почему именно сначала инвестирование, а потом уже форумы? почему не наоборот? Есть же на форумах такие пользователи, кто часто задает вопрос: "Я новичок, хочу инвестировать, подскажите куда лучше". Вот вы например, откуда то же узнали о паммах, о Альпари, что в них можно вложиться, получить прибыль, не с форумов ли? Вся реклама в сети основана на указании максимально возможной доходности, это и завлекает начинающих, но есть же полно информации о формировании портфелей, уменьшении рисков, почему на это никто не хочет еще до вложений обратить внимание?

[Гера]

Сообщение от WarnerDC

Я думаю, даже уверен, что все начинающие инвесторы начинают не с форумов или, там, блогов, а сразу с инвестирования и, причем, именно в Альпари (естесна и со мной такое было, только давно-о). Тут уж, как гворится, спинным мозгом обращаешь внимание на доходность управов и выбираешь тех, кто показывает бОльшую доходность, это ведь просто и очевидно! Поэтому новичок предпочитает один-два счета агрессивных трейдеров (хотя, предположу, что для новичка классификация агрессор граничит с профессиональностью трейдера, а не повышенными рисками за счет больших лотов).

Можно сказать, что ПАММ-портфель из одного-двух агрессивных управляющих есть стандартная модель "развития" событий для новичков.

Причем не важно сколько денег у начинающего инвестора. А если бы начинали с нашего форума , то сразу бы знали, что инвестирование в агрессивные счета чревато потерями. Нужно сформировать для начала свою схему портфеля, а портфель трудно назвать качественным, если он состоит из одних агрессоров и причем только из пары счетов. Качественных портфель должен в процентном соотношении делить консервативные и агрессивные счета в пользу первых.

[Vlados25]

Сообщение от Гера

Причем не важно сколько денег у начинающего инвестора. А если бы начинали с нашего форума , то сразу бы знали, что инвестирование в агрессивные счета чревато потерями. Нужно сформировать для начала свою схему портфеля, а портфель трудно назвать качественным, если он состоит из одних агрессоров и причем только из пары счетов. Качественных портфель должен в процентном соотношении делить консервативные и агрессивные счета в пользу первых.

Я вот решил начать именно с вашего форума и думаю не прогадал.

По поводу формирования инвестиционного портфеля новичка - я думаю он должен состоять из ПАММ 2.0 счетов и индексов ПАММ счетов. Подобный подход позволит получить определенный опыт в инвестировании, и при этом молодой инвестор не рискует потерять все свои средства, максимум 30-50% и то это слишком маловероятно.

[Александра А.]

Сообщение от WarnerDC

Я думаю, даже уверен, что все начинающие инвесторы начинают не с форумов или, там, блогов, а сразу с инвестирования и, причем, именно в Альпари (естесна и со мной такое было, только давно-о). Тут уж, как гворится, спинным мозгом обращаешь внимание на доходность управов и выбираешь тех, кто показывает бОльшую доходность, это ведь просто и очевидно! Поэтому новичок предпочитает один-два счета агрессивных трейдеров (хотя, предположу, что для новичка классификация агрессор граничит с профессиональностью трейдера, а не повышенными рисками за счет больших лотов).

Можно сказать, что ПАММ-портфель из одного-двух агрессивных управляющих есть стандартная модель "развития" событий для новичков.

Я как раз с форумов и начала знакомство непосредственно с самим форекс. Сначала думала начинать с торговли, но поняла, что это пока не мое. А вот инвестирование меня сразу заинтересовало. И я прекрасно понимаю, что с этого толк будет. Да, я тоже начала с агрессора, только не через большую прибыль я его выбрала. А внесла туда средства, так как мне минимально низкий порог подошел. Только и по сей день смущает, что его личных средств в обороте всего лишь 100 долларов.