Больше трейдеров - выше эффективность?

[Dele]

Сообщение от Iren

Такую суму достаточно можно поделить на 4-5 индексов. О фондах пока трудно судить, еще молодой инструмент, никаких отзывов и статистики. 4-5 индексов - это около 10 счетов в среднем. агрессивные счета я бы совсем не включал, если это ваши первые инвестиции, по статистике в портфеле агрессоры дают меньше доходность чем консерваторы.

Спасибо за развернутый ответ, Вы сделали бы акцент на индексах без участия агрессоров.А паммы 2.0 Вы вообще не рассматривали ?Из-за меньшей диверсификации при тех же ожидаемых примерно суммахприбыли или есть другие особенности застявляющие отказаться от паммов. 2.0?

[asirisa]

Сообщение от Iren

Такую суму достаточно можно поделить на 4-5 индексов. О фондах пока трудно судить, еще молодой инструмент, никаких отзывов и статистики. 4-5 индексов - это около 10 счетов в среднем. агрессивные счета я бы совсем не включал, если это ваши первые инвестиции, по статистике в портфеле агрессоры дают меньше доходность чем консерваторы.

Интересно о таком раскладе инвестирования я как то не задумывалась (видемо просто опыта не хватает) . допустим я свои первую инвестицию (1500 долларов) просто распределила по 3 консервативным счетам с постоянным реинвестом. Показатели хорошие. Надо действительно расмотреть индексы для своих инвестиций. И конечно повторю вопрос почему отказ от паммов 2.0. они выглядят очень привлекательно для инвестирования долгосрочного?

[valvin1]

Сообщение от Thundermen

Ну в общем то правда, когда счетов много прибыль растет по немного больше трейдеров намного эффективней работают когда их больше чем один, и просадка на одних счетах компенсируется прибылью с других, так мы реально снижаем свои риски и при инвестирование в отличных управляющих практически гарантированно что прибыль мы будем получать стабильно.

Сейчас удобно, что можно выбирать не только различные памм счета, а так же возможность инвестировать в памм 2.0 и в индексы и уже появились фонды. Естественно когда разбросать свои средства во все эти различные счета, то вероятность получить убыток становится значительно меньше, а теоретически исключается.

[Dele]

Сообщение от Форум

Сейчас удобно, что можно выбирать не только различные памм счета, а так же возможность инвестировать в памм 2.0 и в индексы и уже появились фонды. Естественно когда разбросать свои средства во все эти различные счета, то вероятность получить убыток становится значительно меньше, а теоретически исключается.

Согласен, с тем что диверсификация должна обезопасить памм-портфель, но не будем забывать что подавляющее большинство паммов, входящих в памм2.0, индексы и фонды одни и теже. И обязательно нужно диверсифицировать не только инструменты, но и памм-управляющих в них. Чтобы избежать ситуации, в которой у Вас будет большое количество одного управа в разных инструментах и в случае просадки, может существенно продавить Вам весь портфель.

[Andrew88]

Сообщение от Dele

Согласен, с тем что диверсификация должна обезопасить памм-портфель, но не будем забывать что подавляющее большинство паммов, входящих в памм2.0, индексы и фонды одни и теже. И обязательно нужно диверсифицировать не только инструменты, но и памм-управляющих в них. Чтобы избежать ситуации, в которой у Вас будет большое количество одного управа в разных инструментах и в случае просадки, может существенно продавить Вам весь портфель.

С моей точки зрения диверсификация в первую очередь должна проводиться по максимальному количеству трейдеров , желательно это дело делать на индексах потому что индексы сами по себе представляют диверсифицированный портфель , и из них можно составить портфель ПАММ индексов , наподобие обычным портфелей, в таком случае риски будут резко сокращены и по моему в таком случае врядли будут потери.

[valera]

Сообщение от Andrew88

С моей точки зрения диверсификация в первую очередь должна проводиться по максимальному количеству трейдеров , желательно это дело делать на индексах потому что индексы сами по себе представляют диверсифицированный портфель , и из них можно составить портфель ПАММ индексов , наподобие обычным портфелей, в таком случае риски будут резко сокращены и по моему в таком случае врядли будут потери.

С Вашего разрешения уточню: деверсификация должна проводиться по максимально возможному количеству трейдеров, или говоря другими словами - по оптимальному количеству. Включение в портфель индексов и ПАММ-фондов заметно снизит временную нагрузку на работу с ПАММ-счете, так как вышеупомянуве индексы намного более надёжные в торговле, чем непосредственно ПАММы.

[Thundermen]

Сообщение от Форум

Сейчас удобно, что можно выбирать не только различные памм счета, а так же возможность инвестировать в памм 2.0 и в индексы и уже появились фонды. Естественно когда разбросать свои средства во все эти различные счета, то вероятность получить убыток становится значительно меньше, а теоретически исключается.

Согласен выбор есть и это хорошо, с фондами если честно пока не знаком дело это молодое и еще стоит все проверить как эти фонды будут работать и какой доход показывать, думаю скоро появится ветка где о фондах можно узнать подробнее, больше трейдеров показывают эффективней результат причем постоянно в этом я убеждаюсь на примере индексов, там минуса конечно присутствуют но посмотрите какие они не существенные в сравнение с теми счетами где управляющий один.

[Харламов]

Сообщение от Andrew88

С моей точки зрения диверсификация в первую очередь должна проводиться по максимальному количеству трейдеров , желательно это дело делать на индексах потому что индексы сами по себе представляют диверсифицированный портфель , и из них можно составить портфель ПАММ индексов , наподобие обычным портфелей, в таком случае риски будут резко сокращены и по моему в таком случае врядли будут потери.

С индексами и так все понятно , они сами собой сбалансированы и инвестирование в них не несет никакой опасности . А вот как быть с портфелями из памм счетов , как добиться того баланса в количестве памм счетов , что бы и максимально прибыльно было и не было лишних рисков из-за малого количества паммов в портфеле .

[Андрей66]

Сообщение от Харламов

С индексами и так все понятно , они сами собой сбалансированы и инвестирование в них не несет никакой опасности . А вот как быть с портфелями из памм счетов , как добиться того баланса в количестве памм счетов , что бы и максимально прибыльно было и не было лишних рисков из-за малого количества паммов в портфеле .

А почему вы сразу отбросили ту мысль, что чрезмерное увеличение количества счетов в портфеле будет увеличивать риски ваших инвестиций? Диверсификация важна, я не отрицаю, но чем больше счетов, тем больше вероятность, что из них больше счетов одновременно могут быть в просадке. Вот такая закономерность. А вот с индексами не так все просто, в них тоже есть своего рода опасность, но здесь не об этом.

[Гера]

Сообщение от valera

С Вашего разрешения уточню: деверсификация должна проводиться по максимально возможному количеству трейдеров, или говоря другими словами - по оптимальному количеству. Включение в портфель индексов и ПАММ-фондов заметно снизит временную нагрузку на работу с ПАММ-счете, так как вышеупомянуве индексы намного более надёжные в торговле, чем непосредственно ПАММы.

Так и какое оптимальное количество вы бы хотели видеть в своем портфеле? Мне все таки кажется, что чем больше средств у у инвестора тем больше ему нужно беспокоится о создании диверсификации своих средств. Не скажу что слишком много счетов нужно в портфеле, но если учесть что применять может разные продукты инвестор, то 10-15 разных продуктов инвестирования нужно просто иметь в своем общем портфеле.