Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[WarnerDC]

Кстати, вложение в ПАММ 1.0, 2.0. или те же Индексы не то чтобы диверсификация, скорее это выбор. Ибо тут выбираешь технологию, а не инвест. портфель. Счета одни, но действие происходит по-разному. Индекс - это одно целое, а собственный инвест. портфель - это уже другое. Ну, а, что касается технологии 2.0., то она как дополнение, украшение Брокера, ведь на практике эта система пока что "отдыхает" в виду объективных причин (управляющие счета 2.0. не доходят до убытков в 50 и больше процентов).

[lektor2010]

Сообщение от IRON55

Но это, скорее, исключение. Многие индексы дают большую просадку, хоть редко, но метко. Некоторые инвесторы видят в индексах надежность. А что надежного? Такие же счета, собранные кем-то в портфель. Лучше уж фонды или самостоятельно формировать портфель.

Хорошо, давайте обратимся к практике. Если взять консервативные индексы - Миллионникик, Голды и Платинум. Там просадки на уровне 2%, у Миллион была единожды 9%. Вы считаете это большими просадками? При средней доходности данных индексов - 0.6-1.2% в неделю я считаю просадки небольшие. У Агрессивных индексов таких как Агрессив или Баланс максимальные просадки которые были - около 30%. Так для агрессоров это тоже не так много, особенно если учесть что доходность бывает по 10-13% в неделю.

[Фор]

Если сравнивать на первый взгляд, то первыми по сохранности счета подходят памм2.0-счета. Они привлекают своей страховкой, что говорит о том, что управляющий таким счетом профессионал. Как правило такие счета огромные по средствам, как инвесторских, так и самого управляющего.

[lektor2010]

Сообщение от Wave

Если сравнивать на первый взгляд, то первыми по сохранности счета подходят памм2.0-счета. Они привлекают своей страховкой, что говорит о том, что управляющий таким счетом профессионал. Как правило такие счета огромные по средствам, как инвесторских, так и самого управляющего.

ПАММ 2.0 счета в первую очередь неинтересны инвесторам из-за своей низкой доходности. Так как любой ПАММ 2.0 счет с длительной работой больше 1% прибыли в неделю не выдаст. Кроме того некоторые считают что в ПАММ 2.0 половина инвестированых средств лежат без дела. Но тем не менее если доходность на уровне 0.7-1% в неделю при такой сохранности средств вас устраивает то ПАММ 2.0 хороший выбор.

[Фор]

Сообщение от lektor2010

ПАММ 2.0 счета в первую очередь неинтересны инвесторам из-за своей низкой доходности. Так как любой ПАММ 2.0 счет с длительной работой больше 1% прибыли в неделю не выдаст. Кроме того некоторые считают что в ПАММ 2.0 половина инвестированых средств лежат без дела. Но тем не менее если доходность на уровне 0.7-1% в неделю при такой сохранности средств вас устраивает то ПАММ 2.0 хороший выбор.

Так говорят, что низкая доходность у памм2.0, но читаю посты и сам смотрел рейтинг, что там памм2.0-счета совсем не консервативные, а умеренно-консервативные, что-ли. Управляющие ими видимо хотят побольше получать прибыль, торгуют интенсивно и при этом стараются аккуратно. Это не так просто с прибыльностью 10%.

[Dele]

Сообщение от Wave

Так говорят, что низкая доходность у памм2.0, но читаю посты и сам смотрел рейтинг, что там памм2.0-счета совсем не консервативные, а умеренно-консервативные, что-ли. Управляющие ими видимо хотят побольше получать прибыль, торгуют интенсивно и при этом стараются аккуратно. Это не так просто с прибыльностью 10%.

Вы правы, то что паммы 2.0 застрахованы не говорит о обязательной консервативной торговле, посмотрите памм Goldi, если ещё работает, совсем не похоже на консервативную торговлю. Вообще выбор в настоящий момент паммов 2.0 довольно мал, а в связи с быстрым ростом популярности памм-индексов и возможно памм-фондов, можно преположить что памм2.0 несколько заглохнут как отдельный виток памм-индустрии.

[dos1k]

Сообщение от Dele

Вы правы, то что паммы 2.0 застрахованы не говорит о обязательной консервативной торговле, посмотрите памм Goldi, если ещё работает, совсем не похоже на консервативную торговлю. Вообще выбор в настоящий момент паммов 2.0 довольно мал, а в связи с быстрым ростом популярности памм-индексов и возможно памм-фондов, можно преположить что памм2.0 несколько заглохнут как отдельный виток памм-индустрии.

Заглохнут памм 2.0? Ну не знаю, мне кажется, что это не совсем так. Согласитесь, что инвестору главное, чтобы были максимальные возможности сохранности инвестиций. А памм 2.0. как раз 50 процентов и страхует. Я лично сам стараюсь выбирать именно такие счета, так как лучше потерять 50 процентов, чем 100. На любом счете может случиться просадка, включая и индекс. А так на памм 2.0. хоть часть средств сохранится и врентеся к вам

[IRON55]

ПАММ 2.0 - это вообще профанация. Более 50% не теряют и обычные ПАММы. Проблема в том, что в ПАММ-инвестировании крайне трудно выходить из глубоких просадок, а 30-50% - это глубокая просадка. Поэтому в этом виде инвестирования нужны решения, которые будут надежные и прибыльные, с просадкой максимум в несколько процентов. Так что не вижу я в ПАММ 2.0 каких-то дополнительных гарантий и подстраховок. На 100% никто не просаживается, во всяком случае это редкие случаи и уж совсем, видимо, "левые" счета.

[Гера]

Сообщение от lektor2010

ПАММ 2.0 счета в первую очередь неинтересны инвесторам из-за своей низкой доходности. Так как любой ПАММ 2.0 счет с длительной работой больше 1% прибыли в неделю не выдаст. Кроме того некоторые считают что в ПАММ 2.0 половина инвестированых средств лежат без дела. Но тем не менее если доходность на уровне 0.7-1% в неделю при такой сохранности средств вас устраивает то ПАММ 2.0 хороший выбор.

Тут я с вами согласна, что по сравнению с Индексами ПАММ 2 выглядят не очень впечатляющими, в плане их доходности, но в плане гарантий, ПАММ 2 имеют лучшие условия. Возможно и для Индексов тоже когда нибудь придумают большую гарантию сохранности средств, тогда точно все будут только их предпочитать, между прочим и из ПАММ 2 тоже есть Индекс ). Скоро все начнут только в них инвестировать, а не в ПАММы.

[WarnerDC]

Если Пантеон возьмется за Индексы, создав либо свой, либо совместно с фхтренд - тогда, совершенно точно, этот интрумент будет самым рентабельным. Только представьте себе "смесь" управляющих Максим, Вероника и свен, или Лион, Бестпаммченжер, Отмар и Голди. Да хотя бы один Индекс только своих управляющих со стороны Пантеона уже хорошо...

Но количество Индексов фхтренда уже говорит о многом, наверное вряд ли еще будуи добавляться, хотя кто знает...

Самое главное преимущество Индексов в ТП.