Требования к управляющему.

[valvin1]

Сообщение от asirisa

Конечно хочется видеть идеального управляющего, но на самом деле все не так просто. Поэтому выбирая управляющего надо внимательно изучить договор и принять в ту или иную сторону.Если трейдор давно имеет свой счет. то просто анализируем его работу. Пока этот рынок таков.что у нас прав меньше, чем у управляющего.

Свои трудности конечно же существуют и в таком случае просто необходимо понимать, что они неизбежны. Вот срок существования своего памма это уже достаточно серьёзный вопрос который заслуживает нашего внимания. Обращаю внимание на счета которые существуют не менее одного года, считаю это уже срок за который можно было себя зарекомендовать.

[Прохожий]

Сообщение от Харламов

Да и риски завышать или не завышать принимает решение сам памм управляющий и мы инвесторы ну не как не сможем на это повлиять . Так что давайте реальнее смотреть на вещи и лезть в чужой монастырь со своим уставом . Не нравиться работа управляющего на этом памм счету , начинайте себе искать другой памм счет .

Похоже Вы не совсем понимаете о чем пишите (без обид). Требования к управляющему должен предъявлять посредник на основании требований инвесторов. Еще раз! В Пантеоне в ШУ посредник предъявляет довольно жесткие требования как раз исходя из требований инвесторов и собственных требований, потому что тот, кто пройдет три этапа отбора в ШУ должен получить инвестиции от Пантеона. Вот и спросите ТАМ почему имеет место быть практика двойных стандартов? Исходя из Вашей логики по текущему моменту я, как инвестор, не смогу найти ни одного счета ни в Пантеоне, ни в форекс тренде, которые удовлетворят моим запросам. Посредникам давно пора прислушаться к мнению инвесторов и предъявлять одинаковые требования для управляющих.

[IRON55]

Мне вот интересно, как работают ПАММы зарубежом. Неужели там точно такая же система: обезличенные оферты, отсутствие регулирования, высокая доля прибыли управляющего и т.п. Много требований к управляющим, которые высказаны в этой ветке, на самом деле являются требованиями к брокеру. Именно брокер, на мой взгляд, должен регулировать отношения между управляющим и инвестором и всячески стимулировать конкуренцию между управляющими. Пока этот рынок складывается монопольно, любой новый управляющий может "заломить" условия, как ему угодно. Это путает инвестора и не дает возможности рыночным путем отсеить неэффективных управляющих.

[Гера]

Сообщение от Прохожий

Похоже Вы не совсем понимаете о чем пишите (без обид). Требования к управляющему должен предъявлять посредник на основании требований инвесторов. Еще раз! В Пантеоне в ШУ посредник предъявляет довольно жесткие требования как раз исходя из требований инвесторов и собственных требований, потому что тот, кто пройдет три этапа отбора в ШУ должен получить инвестиции от Пантеона. Вот и спросите ТАМ почему имеет место быть практика двойных стандартов? Исходя из Вашей логики по текущему моменту я, как инвестор, не смогу найти ни одного счета ни в Пантеоне, ни в форекс тренде, которые удовлетворят моим запросам. Посредникам давно пора прислушаться к мнению инвесторов и предъявлять одинаковые требования для управляющих.

Пока посредник( я так поняла брокера вы имели в виду) предъявляет одинаковые требования только по входу в ПАММ счет. В Пантеоне и Форекс тренде это 500 долларов, у всех остальных известных площадок по паммам в разы и десятки раз меньше. ШУ можно сказать обучает управлять и по отбору трейдер может получить средства в управление, поэтому и отбор жесткий, а остальные , кто не участвует в школе, работают на свои потому и требования менее жесткие.

[Crosh]

Сообщение от Прохожий

Похоже Вы не совсем понимаете о чем пишите (без обид). Требования к управляющему должен предъявлять посредник на основании требований инвесторов. Еще раз! В Пантеоне в ШУ посредник предъявляет довольно жесткие требования как раз исходя из требований инвесторов и собственных требований, потому что тот, кто пройдет три этапа отбора в ШУ должен получить инвестиции от Пантеона. Вот и спросите ТАМ почему имеет место быть практика двойных стандартов? Исходя из Вашей логики по текущему моменту я, как инвестор, не смогу найти ни одного счета ни в Пантеоне, ни в форекс тренде, которые удовлетворят моим запросам. Посредникам давно пора прислушаться к мнению инвесторов и предъявлять одинаковые требования для управляющих.

Как это посредник может предъявлять требования управляющему? Мне вот кажется что это по крайней мере не этично по отношению к управляющему. Вас ведь заинтересовал ПАММ счет по результатам той торговли которая велась до момента вашего обращения, и требовать её изменения посредник права не имеет даже если большинство инвесторов так думают. Единственное что есть возможным, это предложить изменить некие пункты стратегии.

[martinish]

Сообщение от IRON55

Мне вот интересно, как работают ПАММы зарубежом. Неужели там точно такая же система: обезличенные оферты, отсутствие регулирования, высокая доля прибыли управляющего и т.п. Много требований к управляющим, которые высказаны в этой ветке, на самом деле являются требованиями к брокеру. Именно брокер, на мой взгляд, должен регулировать отношения между управляющим и инвестором и всячески стимулировать конкуренцию между управляющими. Пока этот рынок складывается монопольно, любой новый управляющий может "заломить" условия, как ему угодно. Это путает инвестора и не дает возможности рыночным путем отсеить неэффективных управляющих.

Если кто то "заломит" условия, то он так один и останется без всяких инвестиций. Вот именно что и конкуренция тут есть, множество управляющих, каждый показывает результаты на которые он способен, а инвесторы должны обращать внимание на соответствие того что говорит управ и что он делает.

[WarnerDC]

Сообщение от Crosh

Как это посредник может предъявлять требования управляющему? Мне вот кажется что это по крайней мере не этично по отношению к управляющему. Вас ведь заинтересовал ПАММ счет по результатам той торговли которая велась до момента вашего обращения, и требовать её изменения посредник права не имеет даже если большинство инвесторов так думают. Единственное что есть возможным, это предложить изменить некие пункты стратегии.

Никак. Все упирается в оферту, предлагаемую Брокером и составленную управляющим. Без лишних преамбул и, конечно, требований.

Требования инвесторов можно взять в кавычки, так как, понятно, фактического влияния они не обладают. Захочет управляющий, скажем, повысить объемы (лотность) в сделках - повысит, а инвестору только остается ждать ролловера чтобы либо вывести деньги, либо оставить все как есть. Инвесторы выдвигают перечень требований и условий, по факту, для себя самих, по которым надо ориентироваться в управлении инвестиционного капитала.

[martinish]

Сообщение от WarnerDC

Никак. Все упирается в оферту, предлагаемую Брокером и составленную управляющим. Без лишних преамбул и, конечно, требований.

Требования инвесторов можно взять в кавычки, так как, понятно, фактического влияния они не обладают. Захочет управляющий, скажем, повысить объемы (лотность) в сделках - повысит, а инвестору только остается ждать ролловера чтобы либо вывести деньги, либо оставить все как есть. Инвесторы выдвигают перечень требований и условий, по факту, для себя самих, по которым надо ориентироваться в управлении инвестиционного капитала.

Инвесторы все таки могут в некоторых случаях потребовать от управляющего объяснений. К примеру если достигнута просадка размером больше, чем была указана максимальная. Указана в теме памм управляющего на форуме. Или если управляющий повысил загрузку депозита, хотя ранее им был обозначен максимум.

[Прохожий]

Сообщение от Crosh

Как это посредник может предъявлять требования управляющему? Мне вот кажется что это по крайней мере не этично по отношению к управляющему. Вас ведь заинтересовал ПАММ счет по результатам той торговли которая велась до момента вашего обращения, и требовать её изменения посредник права не имеет даже если большинство инвесторов так думают. Единственное что есть возможным, это предложить изменить некие пункты стратегии.

Зрите в корень! А "корень" - ДУ! Предлагая сервис типа ПАММ, посредник как минимум не имеет права ухудшать юридическую составляющую обычного договора ДУ! Не сиюминутная выгода должна быть интересна, а перспектива! Посредники обычно говорят мол мы предоставляем вам площадку а дальше вы там сами разбирайтесь! Следуя этой логике тогда и рейтинга не должно быть. Потому что рейтинг - это субъективная оценка торговли управляющих со стороны посредника, в большинстве случаев настроенная таким образом, чтобы это было выгодно именно посреднику (тогда какой он посредник в таком случае?, но абсолютно необъективно в оценке эффективности торговли управляющего. Поэтому я сторонник предъявлять в первую очередь требования к посреднику, а не к управляющему! Есть жесткая практика отбора управляющих - отбирайте! Инвестору не нужны ваши сотни и тысячи бездарей, неумех и просто откровенных мошенников в лице управляющих. Оградите инвестора от этой шелухи! Оставьте ТОП человек 10-20, а остальным возможность попасть в ТОП, но в результате жесткого конкурентного отбора, а не просто по желанию!

[Dele]

Сообщение от IRON55

Мне вот интересно, как работают ПАММы зарубежом. Неужели там точно такая же система: обезличенные оферты, отсутствие регулирования, высокая доля прибыли управляющего и т.п. Много требований к управляющим, которые высказаны в этой ветке, на самом деле являются требованиями к брокеру.

Отчасти за рубежом похожая ситуация, за исключением того, чтобы брокеры более зарегулированы и инвестор в случае форс-мажора, может получить свои деньги обратно. Мне очень интересна ситуация в Англии ,там ввели закон что все памм-управы и источники сигналов для копирования должны пройти довольно сложный тест на основе их торговли. Для подтверждения их состоятельности как трейдеров и только потом могут работать. Как я понимаю сейчас идет лоббирование, чтобы данный закон распространить на всю Европу)