Требования к управляющему.

[Midas]

Сообщение от valera

Но и инвесторов никто не отбирает. И если посмотреть что некоторые из них творят, то я понимаю трейдеров, устанавливающих минимальный порог от нескольких тысяч долларов. Хоть какая-то тогда гарантия вменяемости игнвесторов присутствует. А требовать что-то от инвесторов или управляющих бесмысленно, здесь каждый заботится о своей прибыли.



Разница всё же есть, то ли у трейдера есть запасной аэродром, на который он в крайнем случае перелетит, либо за этот ПАММ он будут бороться до последнего, потому что всё поставленно на карту именно здесь.



Требовать - да, бесполезно, но обращать внимание на размер собственного капиталла управляющего - просто необходимо.

А по поводу условий которые выдвигают инвесторы - на многих площадках есть специальный сервис - оферта инвестора. Хотя иногда там можно встретить такие потешные требования, совсем не соответсвующие размеру предполагаемой инвестиции.

Ветка по требованию к управляющему, а не к инвестору. ))) И это понятно, что нужно для управляющего-трейдера , чтоб деньги только приносили и держали подольше, а что нужно от управляющего? Чтоб работал стабильно и прибыльно также долго, так вот что труднее выполнить , скорее последнее, потому что деньги внести легче всего, будет управляющий хорошо работать и проблем с инвесторами не будет.

[Харламов]

Сообщение от Midas

Ветка по требованию к управляющему, а не к инвестору. ))) И это понятно, что нужно для управляющего-трейдера , чтоб деньги только приносили и держали подольше, а что нужно от управляющего? Чтоб работал стабильно и прибыльно также долго, так вот что труднее выполнить , скорее последнее, потому что деньги внести легче всего, будет управляющий хорошо работать и проблем с инвесторами не будет.

Тут существует прямая связь , качество работы памм управляющего и количество денег у него в инвестициях . Так что и не стоит требовать от памм управляющего элементарных вещей , что бы он прибыльнее торговал , так как он и сам это прекрасно понимает и все делает для этого от него зависящее .

[IRON55]

Сообщение от Midas

Ветка по требованию к управляющему, а не к инвестору. ))) И это понятно, что нужно для управляющего-трейдера , чтоб деньги только приносили и держали подольше, а что нужно от управляющего? Чтоб работал стабильно и прибыльно также долго, так вот что труднее выполнить , скорее последнее, потому что деньги внести легче всего, будет управляющий хорошо работать и проблем с инвесторами не будет.

Это все общие слова. Какие конкретно требования должны быть к управляющему. Надо признать, что многие пожелания инвесторов похожи на фантазию (что управляющий должен общаться, веси ветку на форуме, отчитываться и т.п.). Объективно инвестор может выставлять требования только к параметрам счета, поэтому, на мой взгляд, не стоит иметь дело со счетами, которые работают менее полугода и имели более 3 просадок за этот срок и средняя просадка превысила 20%.

[martinish]

Сообщение от Харламов

Вы не брокер , а рассуждаете как брокер . Большое количество памм очень хорошо для брокера , все это увеличивает общие суммы в инвестициях . Ну а вам как инвестору должно быть все равно , какое количество памм счетов у брокера , вы должны уметь находить свои самые лучшие паммы .

Вот уж действительно, менеджмент брокерских компаний сам знает как им вести бизнес, а перед инвестором стоит задача найти памм счета, которые они считают достойными своих инвестиций. И тут можно поступать по разному, или довольствоваться тем мониторингом, что предоставляет памм сервис, или же выходить на связь с управляющим и если сумма инвестиций достаточно значительна, требовать от него каких то подробностей своей торговли.

[Midas]

Сообщение от IRON55

Это все общие слова. Какие конкретно требования должны быть к управляющему. Надо признать, что многие пожелания инвесторов похожи на фантазию (что управляющий должен общаться, веси ветку на форуме, отчитываться и т.п.). Объективно инвестор может выставлять требования только к параметрам счета, поэтому, на мой взгляд, не стоит иметь дело со счетами, которые работают менее полугода и имели более 3 просадок за этот срок и средняя просадка превысила 20%.

Я не просил общения, мне многое понятно и из цифр. Под стабильностью работы имел в виду больше периодов прибыли чем просадок , как вариант, минус за полгода не более 1 месяца, а прибыль хотелось бы получать не менее 5% среднем в месяц. Нормальный управляющий может спокойно делать 10% , чтоб хватило инвестору и себе.

[valera]

Да инвестор вообще требования к управляющему выставлять не может. Максимум - пожелания, да и то или в ветке форума, или в голове в своих фантазиях. Опуститесь с небес на землю. При таком обилии оферт управляющих инвестор может выбирать и голосовать за подходящие параметры и условия своими инвестициями. Что на деле и происходит. Законы спроса и предложения ещё никто в этом мире не отменял, а "невидимая рука рынка" ещё со времён Адама Смитта регулирует эти отношения. Те из форумчан, кто знаком с основами экономической теории подтвердят, что в конкуренции между трейдерами мы наблюдаем рыночную составляющую в первозданном виде, без цивилизационных перекосов. Поэтому движение условий оферт управляющих в сторону пожеланий инвесторов неизбежно только в одном случае, если конкуренция между трейдерами будет усиливаться. А в настоящее время мы наблюдаем обратное положение: дефицит хороших трейдеров и растущее число мелких инвесторов. Поэтому борьба за инвестора происходит только в нижнем сегменте, с порогом входа менее 100 долларов. Наиболее интересные предложения управляющих будут именно там. Но, увы, по ряду озвученных в других темах критериев этот сегмент для серьёзного инвестирования мало подходит.

[IRON55]

Сообщение от valera

Да инвестор вообще требования к управляющему выставлять не может. Максимум - пожелания, да и то или в ветке форума, или в голове в своих фантазиях. Опуститесь с небес на землю. При таком обилии оферт управляющих инвестор может выбирать и голосовать за подходящие параметры и условия своими инвестициями. Что на деле и происходит. Законы спроса и предложения ещё никто в этом мире не отменял, а "невидимая рука рынка" ещё со времён Адама Смитта регулирует эти отношения. Те из форумчан, кто знаком с основами экономической теории подтвердят, что в конкуренции между трейдерами мы наблюдаем рыночную составляющую в первозданном виде, без цивилизационных перекосов. Поэтому движение условий оферт управляющих в сторону пожеланий инвесторов неизбежно только в одном случае, если конкуренция между трейдерами будет усиливаться. А в настоящее время мы наблюдаем обратное положение: дефицит хороших трейдеров и растущее число мелких инвесторов. Поэтому борьба за инвестора происходит только в нижнем сегменте, с порогом входа менее 100 долларов. Наиболее интересные предложения управляющих будут именно там. Но, увы, по ряду озвученных в других темах критериев этот сегмент для серьёзного инвестирования мало подходит.

Соглашусь с Вами, рыночные факторы действительно творят чудеса. Только вот интересно, будет ли реально меняться в лучшую для инвестора сторону ситуация с ПАММ-счетами. Не уверен, что если все вложаться в Веронику, то для остальных управляющих это будет сигналом быть открытыми перед инвесторами, рассказывать о своей стратегии и т.д. Эти "другие" скорее только будут стремиться быть похожими на Веронику. А очень хочется, чтобы управляющие находились в реальной конкуренции и боролись за инвесторов, улучшая свой сервис.

[Харламов]

Сообщение от martinish

Вот уж действительно, менеджмент брокерских компаний сам знает как им вести бизнес, а перед инвестором стоит задача найти памм счета, которые они считают достойными своих инвестиций. И тут можно поступать по разному, или довольствоваться тем мониторингом, что предоставляет памм сервис, или же выходить на связь с управляющим и если сумма инвестиций достаточно значительна, требовать от него каких то подробностей своей торговли.

Меньше знаешь лучше спишь , так и тут , зачем вам что знать о торговле , скажем такого управа как Вероника , вы что узнаете о ее торговле , может вы даже ей что то посоветовать хотите . Правильно , эти слишком абсурдно звучит , Вероника , ты не правильно торгуешь , надо торговать по другому .

[Sietta]

Сообщение от Харламов

Меньше знаешь лучше спишь , так и тут , зачем вам что знать о торговле , скажем такого управа как Вероника , вы что узнаете о ее торговле , может вы даже ей что то посоветовать хотите . Правильно , эти слишком абсурдно звучит , Вероника , ты не правильно торгуешь , надо торговать по другому .

Если есть желание предъявить такие требования, как указания к торговле, то не думаю, что стоит это делать. В таком случае, лучше самостоятельно торговать - ведь знаний достаточно) А если инвестор доверил средства управляющему, тут уже остается только наблюдать за его работой и в случае, когда что-то не устраивает инвестора - средства забирать и искать другой счет.

[martinish]

Сообщение от Sietta

Если есть желание предъявить такие требования, как указания к торговле, то не думаю, что стоит это делать. В таком случае, лучше самостоятельно торговать - ведь знаний достаточно) А если инвестор доверил средства управляющему, тут уже остается только наблюдать за его работой и в случае, когда что-то не устраивает инвестора - средства забирать и искать другой счет.

Так вот а какие могут быть причины того что не устраивает? Я думаю что прежде всего это когда видим просадку более чем была заявлена управляющим, или торговые объемы так же превышающие те, что были обозначены в подходе управляющего к MM Вот только соблюдение этих параметров и имеет смысл требовать от управа в большинстве случаев.