Требования к управляющему.

[martinish]

Сообщение от Форум

Такое требование конечно же не будешь выставлять к управляющему и соответственно, что он в свою очередь и не будет каких то гарантий давать. Вообще то так понимаю, что как инвесторы мы не можем устанавливать для него каких то правил. Мы просто сами выбираем вариант который считаем наиболее подходящим для нас,вот и всё..

Так и есть. У инвесторов есть выбор, благо управляющих сейчас не мало. Им следует смотреть разумеется на консервативные по большей части счета и отмечать управов которые рассказывают о своем подходе к торговле и прежде всего применяемые ими риски. А уж дальше мониторинг поможет узнать, соблюдает ли управляющий эти требования.

[horster]

Сообщение от martinish

Так же считаю что и тут не стоит определять каких то четких рамок что как там должно быть... Требовать нужно лишь то что было обещано, пусть и не гарантировано. Ведь если трейдер имеет амбиции стать по настоящему успешным управляющим, то он по определению должен соблюдать свои ране декларируемые принципы.

К сожалению, требовать вообще ничего не получиться. Инвестор, вкладывая деньги в памм, уже согласился на риск. И как бы не повернулись условия торговли, он их всецело уже принял при вкладе. И требовать изменить торговлю или перестать пересиживать просадки, и так далее, думаю, вряд ли выйдет. Как вариант, если ошиблись с выбором, просто дождитесь ролловера и выводите деньги. Таковы реалии рынка в целом и памм-системы, в честности.

[Serjiu88]

Сообщение от horster

К сожалению, требовать вообще ничего не получиться. Инвестор, вкладывая деньги в памм, уже согласился на риск. И как бы не повернулись условия торговли, он их всецело уже принял при вкладе. И требовать изменить торговлю или перестать пересиживать просадки, и так далее, думаю, вряд ли выйдет. Как вариант, если ошиблись с выбором, просто дождитесь ролловера и выводите деньги. Таковы реалии рынка в целом и памм-системы, в честности.

Если уже проинвестировал,то даже требования по соблюдению правил оферты не помогут так как управляющий будет работать по своему сценарию.Если есть какие либо вопросы то все нужно делать до инвестирования,хотя и это не гарант их выполнения.Все это из за того что нет требовании к управляющему от самой системы,например наличие каких то штрафов если управ не выполнил правила оферты которую он же создал.

[WarnerDC]

Сообщение от horster

К сожалению, требовать вообще ничего не получиться. Инвестор, вкладывая деньги в памм, уже согласился на риск. И как бы не повернулись условия торговли, он их всецело уже принял при вкладе. И требовать изменить торговлю или перестать пересиживать просадки, и так далее, думаю, вряд ли выйдет. Как вариант, если ошиблись с выбором, просто дождитесь ролловера и выводите деньги. Таковы реалии рынка в целом и памм-системы, в честности.

Даже любопытно, если от рисков и особенно состоявшейся просадки инвестору не по себе(с), то какого управляющему? Рабочая просадка, так они это называют?.. Я почти уверен, что управляющий и трейдер как два разных амплуа, если трейдер любой ценой старается предотвратить убытки, то управляющие ограничиваются банальным стоп-лоссом, если точка входа и сама аналитика не сработали. И что самое обидно, управляющему ни в какой ущерб от вывода средств любого (!) инвестора. Когда как инвестор может обидеться на убытки и не сработавшую ТС управляющего, именно когда были вложены паи. А так, конечно, вы правы, что инвестор должен брать все риски на себя, ведь от убытков де-факто никому не выгодно, но это Форекс и тут все непредсказуемо.

[Crosh]

Сообщение от WarnerDC

Даже любопытно, если от рисков и особенно состоявшейся просадки инвестору не по себе(с), то какого управляющему? Рабочая просадка, так они это называют?.. Я почти уверен, что управляющий и трейдер как два разных амплуа, если трейдер любой ценой старается предотвратить убытки, то управляющие ограничиваются банальным стоп-лоссом, если точка входа и сама аналитика не сработали. И что самое обидно, управляющему ни в какой ущерб от вывода средств любого (!) инвестора. Когда как инвестор может обидеться на убытки и не сработавшую ТС управляющего, именно когда были вложены паи. А так, конечно, вы правы, что инвестор должен брать все риски на себя, ведь от убытков де-факто никому не выгодно, но это Форекс и тут все непредсказуемо.

вы сейчас описали обычную работу управляющего, которой она должна быть и психологическую не стойкость инвестора. Мне кажется что управляющий и должен работать со стопами, потому как они ограничивают убытки. И мне кажется что это должно быть основным требованием к управляющему. А то что есть просадка, так это обычное дело, и инвестору не стоит переживать по этому поводу. Если вы уже вложились то будь те добры, держать свои инвестиции в ПАММ до окончания торгового периода, и уже тогда делать какие нибудь выводы.

[horster]

Сообщение от WarnerDC

Даже любопытно, если от рисков и особенно состоявшейся просадки инвестору не по себе(с), то какого управляющему? Рабочая просадка, так они это называют?.. Я почти уверен, что управляющий и трейдер как два разных амплуа, если трейдер любой ценой старается предотвратить убытки, то управляющие ограничиваются банальным стоп-лоссом, если точка входа и сама аналитика не сработали. И что самое обидно, управляющему ни в какой ущерб от вывода средств любого (!) инвестора. Когда как инвестор может обидеться на убытки и не сработавшую ТС управляющего, именно когда были вложены паи. А так, конечно, вы правы, что инвестор должен брать все риски на себя, ведь от убытков де-факто никому не выгодно, но это Форекс и тут все непредсказуемо.

Вообще-то нормальный управляющий беспокоится о своём(инвесторском) капитале. Ставит стопы или ограничивает убытки вручную, т.е. умеет контролировать риски. и инвесторы в таких ситуация вряд ли придётся беспокоиться. Это нормальная практика, рабочая атмосфера. Ни в одной сфере бизнеса нет такого, чтобы постоянно быть в прибыли. Убытки также имеют место быть. Это - закон природы, человеческий фактор. А то начнут требовать, мол я тебе доверил свои деньги, будь добр приноси прибыль постоянно. Думаю, такие инвесторы есть, которые придерживаются такой формулы.

[Прохожий]

Все чего то требуют от управляющих, а вы с себя начать не пробовали? Кто вас заставляет лихорадочно бросать в топку кровно нажитое, прежде чем вы не изучите торговлю управляющего? Нет нужных данных? Ну и что! Найдите того, кто открыт для инвестора, найдите другой ресурс. Есть же выбор! Если управляющий сознательно скрывает информацию о торговле, а посредник делает вид, что его это не касается - бойкотируйте управляющего, даже если он доходность показывает космическую, бойкотируйте ресурс. Рано или поздно они вынуждены будут "соответствовать", заодно и неэффективные управляющие отсеются. Меньше будет ошибок при инвестировании. ИМХО

[WarnerDC]

Сообщение от horster

Вообще-то нормальный управляющий беспокоится о своём(инвесторском) капитале. Ставит стопы или ограничивает убытки вручную, т.е. умеет контролировать риски. и инвесторы в таких ситуация вряд ли придётся беспокоиться. Это нормальная практика, рабочая атмосфера. Ни в одной сфере бизнеса нет такого, чтобы постоянно быть в прибыли. Убытки также имеют место быть. Это - закон природы, человеческий фактор. А то начнут требовать, мол я тебе доверил свои деньги, будь добр приноси прибыль постоянно. Думаю, такие инвесторы есть, которые придерживаются такой формулы.

Конечно беспокоиться, ведь это как упускать 50% прибыли с любой доходности. Но трейдер, если торгует на свой депозит (то есть если он не управ), куда бережнее относится к капиталу, у управляющего с этим более хладнокровное отношение, что ли. Стоп-лоссы надо уметь грамотно использовать, распоряжаться с капиталом правильно: залог успеха - меньшая загрузка депозита (объем/лот) и умеренная активность на рынке, тогда и стопы по одной-двум сделкам могут быть нивелированы за счет прибыльных сделок по истечению недели (тогда и ТП не будет в минусе). А так, порой не понимаешь, почему опытный управляющий (консерватор) приносит стабильные 2-3% прибыли, когда как случающиеся убытки, от которых, понятно, не убежать, доходят до 10%... Ведь трейдер, тем более профи, убытки эти должен получать соизмеримо меньше чем профита. Как пример, просадка управляющего фхтренда инвестболин, у которого убыток за прошлую неделю составил чуть больше 20%, но это при том что до этого было много профитов. А все почему... управляющий торговал во время новостей, это и отчеты ЦБ, пособие по безработице США, война в Сирии. Он мог вообще не торговать на минувшей неделе, ибо из-за новостей рынок может вести себя иррационально, или хотя бы ограничиться одной-двум сделкам с приближенным стоп-лоссом... Но это эфемерные пожелания, конечно, и пример условный, но все же управ должен минимизировать потери пусть даже в ущерб большей прибыли.

[Харламов]

Сообщение от horster

К сожалению, требовать вообще ничего не получиться. Инвестор, вкладывая деньги в памм, уже согласился на риск. И как бы не повернулись условия торговли, он их всецело уже принял при вкладе. И требовать изменить торговлю или перестать пересиживать просадки, и так далее, думаю, вряд ли выйдет. Как вариант, если ошиблись с выбором, просто дождитесь ролловера и выводите деньги. Таковы реалии рынка в целом и памм-системы, в честности.

Так а о чем вы сожалеете , вы инвестор и этим все сказано . Вы в любом случае классом ниже чем управляющие на форекс и потому и требовать что то от них не можете . Инвестируйтесь и радуйтесь тому , что можете получать прибыль на ровном месте , совершенно не умея торговать на форекс .

[Andrew88]

Сообщение от Харламов

Так а о чем вы сожалеете , вы инвестор и этим все сказано . Вы в любом случае классом ниже чем управляющие на форекс и потому и требовать что то от них не можете . Инвестируйтесь и радуйтесь тому , что можете получать прибыль на ровном месте , совершенно не умея торговать на форекс .

То что стоит радоваться Вы правы , но это не означает что нужно прямо по полной то и делать что спокойно сидеть и радоваться , потому что с моей точки зрения нельзя чтобы управляющий так просто не отзывался на требования инвестора , потому что инвестор имеет право знать как управляется его инвестиция.