Реинвестирование в ПАММ

[valera]

Сообщение от nicko5672

Капитал самого трейдера это ещё не показатель,так как не известно,каким образом он получил эти деньги.Он может их с таким же успехом слить,как и те,что вы вложили в его ПАММ счёт.Поэтому желательно страховаться и работать не с одним,а несколькими счетами.На счёт опасности агрессивных счетов-соглашусь,но если их всегда игнорировать,то можно много потерять,потому что на определённых этапах они могут принести очень хорошую прибыль.

Собственный капитал - это как раз показатель. Одно дело когда трейдер рискует в основном деньгами инвесторов, другое - когда хотя бы третья часть депозита - СК трейдера. Я пытаюсь чётко отслеживать показатель СК, как только он начинает резко уменьшаться - это для меня сигнал выводить деньги. Я, конечно, не знаю зачем трейдеру могут понадобиться деньги (может просто жене решил новую шубу купить), но предпочитаю не рисковать.

Сообщение от Sietta

А какой смысл вкладывать внушительные суммы для того, что бы в будущем, получить прибыль и реинвестировать ее, тем самым подвергать риску все средства? Если капитал начальный достаточно объемный, прибыль, будет так же - не маленькой. Поэтому, на мой взгляд хотя бы часть прибыли нужно все-таки выводить, а другую часть можно на увеличение первоначального депохита вкладывать. Таким образом, в случае потери срдств или больших просадок вы обезопасите себя на сумму выведенных средств.

Реинвестировать - это в буквальном смысле не проесть. Реинвестировать не обязательно в тот же ПАММ, и хотя мы говорим здесь в основном о реинвестициях в форекс-инструменты, в более широком понимании реинвестировать прибыль можно и в банковский депозит, поэтому если инвестор реинвестирует полученную прибыль в более спокойные, хоть и менее прибыльные финансовые институты - это волне приемлемая стратегия.

[Александра А.]

Сообщение от Sietta

А какой смысл вкладывать внушительные суммы для того, что бы в будущем, получить прибыль и реинвестировать ее, тем самым подвергать риску все средства? Если капитал начальный достаточно объемный, прибыль, будет так же - не маленькой. Поэтому, на мой взгляд хотя бы часть прибыли нужно все-таки выводить, а другую часть можно на увеличение первоначального депохита вкладывать. Таким образом, в случае потери срдств или больших просадок вы обезопасите себя на сумму выведенных средств.

Если инвестор может в повседневной жизни обойтись без этих денег, то неплохим вариантом будет выводить часть прибыли и в золото инвестировать. А остальные деньги пораспределять среди нескольких консервативных счетов и одного-двух агрессивных. Только на последние лучше минимальные суммы вносить.

[lektor2010]

Сообщение от WarnerDC

Просто этим реинвест. и отличается от инвеста, что если отказаться от него на несколько недель (месяцев...) это не будет ущербом, даже если управ и дальше будет показывать прибыль. То есть с реинвестом (прибылью) можно маневрировать, а вот с инвестом - нет. Хотя противники реинвеста всегда "за" сохранность прибыли, либо оставив ее на счете, либо "расширив" портфель новыми управами. Хотя и реинвест. можно грамотно использовать, просто необходимо будет, как вы сказали, тщательно наблюдать за счетом что бы не ошибиться в реинвесте, это если инвест в том же консервативном портфеле является догмой. Однако если управ выставляет ТП больше двух недель, то тут уж у инвестора будут "связаны руки"...

Если у управляющего торговый период 2 недели то и прибыль нужно фикировать по итогам 2х недель. А итоги первой недели стоит считать промежуточными и не заморачиваться о том, куда реинвестировать, ведь после второй недели прибыли может не оказаться. Реинвестировать в тот же ПАММ счет, из которого получена прибыль не рекомендуется - как сказала уже Гера рано или поздно ПАММ счет выйдет на пик доходности после чего будет просадка, которая отберет слишком много прибыли если постоянно реинвестировать.

[dos1k]

Сообщение от lektor2010

Если у управляющего торговый период 2 недели то и прибыль нужно фикировать по итогам 2х недель. А итоги первой недели стоит считать промежуточными и не заморачиваться о том, куда реинвестировать, ведь после второй недели прибыли может не оказаться. Реинвестировать в тот же ПАММ счет, из которого получена прибыль не рекомендуется - как сказала уже Гера рано или поздно ПАММ счет выйдет на пик доходности после чего будет просадка, которая отберет слишком много прибыли если постоянно реинвестировать.

Лектор, ну почему сразу же просадка. Есть счета, которые их практически не допускают и торгуют относительно стабильно. Например галакси - так у него просадок всего было пару штук за 3 года. Так что ваше мнение в этом плане как -то не вяжется с действительностью. И реинвестировать в такие счета можно и даже желательно - они, как мне кажется, самые надежные для реинвеста

[spartak]

Чем консервативнее тем и надежнее,правда и прибыль будет не особо большой.Но за то , нет больших рисков.которые будут тревожить инвестора при каждой просадке .которая будет превышать больше 50%.К тому же многие вкидывают свои единственные средства и других нет в запасе.

[Crosh]

При выборе допустимых рисков нужно опираться не только на возможную прибыль, а и на располагаемые средства, если сумма которую мы выделяем на инвестирование обременяет наш бюджет, то конечно же лучше инвестировать в консерваторов которые будут приносить меньше прибыль, но будут её приносит. а вот если у нас есть средства которыми мы можем рискнуть то почему не воспользоваться агрессивным инвестированием.

[Александра А.]

Если из семейного бюджета нет возможности систематически пополнять инвестиционную сумму на счете, то, желательно, первое время не обналичивать прибыль. А добавлять ее к основной сумме и реинвестировать в другой выбранный ПАММ-счет. Все равно при ограниченном бюджете больших денег не выделишь. Значит и процент прибыли будет маленький. Так что эту сумму не логично обналичивать.

[Crosh]

Сообщение от Александра А.

Если из семейного бюджета нет возможности систематически пополнять инвестиционную сумму на счете, то, желательно, первое время не обналичивать прибыль. А добавлять ее к основной сумме и реинвестировать в другой выбранный ПАММ-счет. Все равно при ограниченном бюджете больших денег не выделишь. Значит и процент прибыли будет маленький. Так что эту сумму не логично обналичивать.

НУ я вообще не советовал бы новичкам выделять средства на инвестирование из семейного бюджета, так это это довольно рискованное занятие, а семейный бюджет не принадлежит только вам. Если и заниматься доливкой, а не только реинвестированием то лучше делать это из свободных средств. Таким образом инвестирование будет более спокойным и приятным процессом.

[Харламов]

Сообщение от spartak

Чем консервативнее тем и надежнее,правда и прибыль будет не особо большой.Но за то , нет больших рисков.которые будут тревожить инвестора при каждой просадке .которая будет превышать больше 50%.К тому же многие вкидывают свои единственные средства и других нет в запасе.

Ну так вы забыли упомянуть о том , что в консервативные паммы можно реинвестировать всю получаемую прибыль , это по итогом инвестирования за год , повышает доходы процентов на 10 . А это не плохое дополнение . Сам я всегда реинвестирую всю получаемую прибыль и очень доволен общими результатами .

[asirisa]

Сообщение от Crosh

НУ я вообще не советовал бы новичкам выделять средства на инвестирование из семейного бюджета, так это это довольно рискованное занятие, а семейный бюджет не принадлежит только вам. Если и заниматься доливкой, а не только реинвестированием то лучше делать это из свободных средств. Таким образом инвестирование будет более спокойным и приятным процессом.

Если не пытаться где-то заработать . то и свободных средств не будет. У кого ограничены возможности инвестировать деньги постоянно могут выделить приемлемую сумму и инвестировать в консервативные ПАММ счета у которых пусть и небольшой процент ,но при реинвесте всеровно депозит будет расти. Это пусть и долгий путь .но зато есть шанс улучшить материальное положение. Поэтому если есть желание -надо пробывать - только обдуманно и хорошо анализировать ПАММы