Реинвестирование в ПАММ

[eltaalex]

Сообщение от IRON55

Речь же не только об инвестировании в период просадки, но и реинвестировании. Многие "соскакивают" со счетов, которые приносили прибыль несколько торговых периодов, из-за одной небольшой просадки. Не всегда это стоит делать, т.к. после просадки часто наступает успешная полоса жизни счета.

Это мне знакомо, сам так "соскочил" после двух просадок идущих подряд одна за другой (потерял и инвестицию и прибыль, полученную тут ранее), а потом как закон подлости прям, пошли одни профиты у этого трейдера. Я опять туда, и попал снова на череду просадок. Вывод из этого сделал следующий. Раз уж "соскочил", то не стоит опять лезть туда же, без предварительного анализа ошибок. Иначе очень большой риск новых потерь. Эмоциям здесь не место.

[valera]

Сообщение от WarnerDC

Если у управляющего идут несколько профитных недель, то можно заблаговременно не использовать реинвест до наступления просадки.

Если торговля носит настолько цикличный характер, то можете смело реинвестировать эти несколько недель, потом вывести капитал и снова зайти на просадке.

Сообщение от asirisa

Реинвестирование нельзя скидывать со счетов . когда надо наростить капитал. Из своего опыта могу написать . что именно благодаря постоянным реинвестам яч увеличивала и увеличиваю свой портфель не делая дополнительных вливаний. конечно сумма с которой зашел инвестор играет огромное значение. еСЛИ ЭТО 100-200 долларов . то конечно одним реинвестом не обойтись.

Большинство присутсвующих заходит (в лучшем случае) именно с таким депозитом, что впрочем не мешает им с жаром включиться в дискуссию.

Сообщение от eltaalex

Это мне знакомо, сам так "соскочил" после двух просадок идущих подряд одна за другой (потерял и инвестицию и прибыль, полученную тут ранее), а потом как закон подлости прям, пошли одни профиты у этого трейдера. Я опять туда, и попал снова на череду просадок. Вывод из этого сделал следующий. Раз уж "соскочил", то не стоит опять лезть туда же, без предварительного анализа ошибок. Иначе очень большой риск новых потерь. Эмоциям здесь не место.

А Вы не пробовали историю торговли анализировать, ветку управляющего почитали бы... Хоть что-то полезное для себя выудить смогли бы. А, так я понимаю, у Вас идёт инвестирование "на удачу". Вот удача и закончилась.

[nicko5672]

Сообщение от Инвестор

Если это капитал самого трейдера, то конечно он будет торговать более аккуратно. Но не нужно все же забывать о том, что трейдер это прежде всего человек и он может ошибаться, это неизбежно. Но в консервативные ПАММы конечно можно попробовать реивестировать. А вот в агрессивные даже вкладывать очень большой риск, не то что реинвестировать.

Капитал самого трейдера это ещё не показатель,так как не известно,каким образом он получил эти деньги.Он может их с таким же успехом слить,как и те,что вы вложили в его ПАММ счёт.Поэтому желательно страховаться и работать не с одним,а несколькими счетами.На счёт опасности агрессивных счетов-соглашусь,но если их всегда игнорировать,то можно много потерять,потому что на определённых этапах они могут принести очень хорошую прибыль.

[Sietta]

Сообщение от baksik

На своем личном примере скажу, что самая первая инвестиция именно на форекс была внесена через наличные деньги не электронными платежами, хотя сам еще торгую и средства есть , но предпочитаю инвестировать в проверенные проекты сразу внушительную сумму что бы можно было прибыль реинвестировать туда же или в другой проект. Любая инвестиция это риск и нужно быть готовым к потерям, так же нужно иметь план. когда депозит раскачен до нужного размера можно не реинвестировать

А какой смысл вкладывать внушительные суммы для того, что бы в будущем, получить прибыль и реинвестировать ее, тем самым подвергать риску все средства? Если капитал начальный достаточно объемный, прибыль, будет так же - не маленькой. Поэтому, на мой взгляд хотя бы часть прибыли нужно все-таки выводить, а другую часть можно на увеличение первоначального депохита вкладывать. Таким образом, в случае потери срдств или больших просадок вы обезопасите себя на сумму выведенных средств.

[IRON55]

Я думаю, что описанные варианты с трудом можно назвать реинвестированием, ведь в буквальном смысле реинвестирование - это повторное инвестирование в тот же самый инструмент. В данном случае полученную прибыль вы размещаете в новом для себя инструменте: ПАММ-счете или индексе, что приравнивается к первичному инвестированию. А мы, как я понимаю, рассматриваем риски, связанные с инвестированием в один и тот же инструмент.

[antonull]

Сообщение от IRON55

Я думаю, что описанные варианты с трудом можно назвать реинвестированием, ведь в буквальном смысле реинвестирование - это повторное инвестирование в тот же самый инструмент. В данном случае полученную прибыль вы размещаете в новом для себя инструменте: ПАММ-счете или индексе, что приравнивается к первичному инвестированию. А мы, как я понимаю, рассматриваем риски, связанные с инвестированием в один и тот же инструмент.

Не обязательно в тот же самый инструмент. Реинвестирование - это прибыль полученная с прибыли и не важно в одном памме она получена, или эту прибыль мы получили вложившись в другой памм. Главное что в обоих случаях будет работать сложный процент, когда процент начисляется на процент, общий капитал будет увеличиваться по правилам реинвеста.

[valvin1]

Само реинвестирование выгодно как для управляющего так и для инвестора. Управляющий имеет возможность практически целый месяц торговать дополнительными средствами на которые он не рассчитывал. Для инвестора в таком случае не нужно производить каких то дополнительных переводов своими деньгами, что бы полученная прибыль было снова в торговле.

[Гера]

Сообщение от WarnerDC

Если у управляющего идут несколько профитных недель, то можно заблаговременно не использовать реинвест до наступления просадки. Когда просадка случится, то можно вновь, опираясь на одну лишь теорию вероятности - что после просадки обязательно следует "порция" прибыльных недель - "долить" прибыль. Это типа страховка, что ли, но она идет исключительно на саму прибыль, а не общую сумму капитала. То есть такой себе грамотный реинвест. Хотя у консерватора может последовать как новая просадка вдобавок к минувшей, так и вообще ее отсутствие на долгом протяжении времени - и в том и другом случае теория вероятности (ту что описал выше) не срабатывает.

Так в основном и работают профессионалы, те кто хочет наращивать прибыль. Смысл пользоваться реинвестом на самом пике прибыльности счета, так вы можете реинвестировать прибыль к основному капиталу, а управляющий уйдет в просадку и будете сидеть и гадать, а когда же они выйдут из нее и выйдут ли, чтоб хотябы вам в ноль выйти. Так что нужно за счетом постоянно следить и до вложений и после, когда решаете что делать с прибылью.

[WarnerDC]

Сообщение от Гера

Так в основном и работают профессионалы, те кто хочет наращивать прибыль. Смысл пользоваться реинвестом на самом пике прибыльности счета, так вы можете реинвестировать прибыль к основному капиталу, а управляющий уйдет в просадку и будете сидеть и гадать, а когда же они выйдут из нее и выйдут ли, чтоб хотябы вам в ноль выйти. Так что нужно за счетом постоянно следить и до вложений и после, когда решаете что делать с прибылью.

Просто этим реинвест. и отличается от инвеста, что если отказаться от него на несколько недель (месяцев...) это не будет ущербом, даже если управ и дальше будет показывать прибыль. То есть с реинвестом (прибылью) можно маневрировать, а вот с инвестом - нет. Хотя противники реинвеста всегда "за" сохранность прибыли, либо оставив ее на счете, либо "расширив" портфель новыми управами. Хотя и реинвест. можно грамотно использовать, просто необходимо будет, как вы сказали, тщательно наблюдать за счетом что бы не ошибиться в реинвесте, это если инвест в том же консервативном портфеле является догмой. Однако если управ выставляет ТП больше двух недель, то тут уж у инвестора будут "связаны руки"...

[Гера]

Сообщение от WarnerDC

Просто этим реинвест. и отличается от инвеста, что если отказаться от него на несколько недель (месяцев...) это не будет ущербом, даже если управ и дальше будет показывать прибыль. То есть с реинвестом (прибылью) можно маневрировать, а вот с инвестом - нет. Хотя противники реинвеста всегда "за" сохранность прибыли, либо оставив ее на счете, либо "расширив" портфель новыми управами. Хотя и реинвест. можно грамотно использовать, просто необходимо будет, как вы сказали, тщательно наблюдать за счетом что бы не ошибиться в реинвесте, это если инвест в том же консервативном портфеле является догмой. Однако если управ выставляет ТП больше двух недель, то тут уж у инвестора будут "связаны руки"...

Хуже для реинвеста, когда у управляющего торговый период 4 недели. За такой большой период может все измениться. Но и если вы работаете с консервативным счетом, то можно взять для себя следующую тактику работы, снимать всю прибыль , без реинвеста, но когда появляется просадка по счету доливаться в него. Вроде бы как тоже реинвест, но не сразу, а через некоторое время.