Реинвестирование в ПАММ

[ivis]

Сообщение от eltaalex

Каждое новое реинвестирование может повышать риск потерь, ведь капитал становится больше и соответственно моральное напряжение и ответственность растут вместе с ним. Поэтому, чтобы сократить потери, думаю лучше будет вместе с ростом капитала добавлять в свой инвестиционный портфель новые счета. На мой взгляд это и обезопасит трейдеров от лишних стрессов (не все могут работать с большими суммами), да и вам спать будет поспокойнее, так как возможный слив будет не критичен ввиду общей картины прибыльных счетов. А вот когда надумаете выводить прибыль, можно просто закрыть убыточные или малоэффективные счета.

Я тоже так предполагаю, что можно пойти по пути расширения своего портфеля. И если хватает прибыли, то инвестировать в новый памм, вместо реинвестирования. Либо в случае, если прибыли еще на минималку не хватает, то реинвестировать ее в какой-то консервативный счет. Этот подход можно использовать на фазе развития капитала.

[Андрей66]

Сообщение от Thundermen

Почему не может быть прибыль она и прибыль сколько процентов получили это и есть определенная сумма, перед тем как инвестировать берем среднюю оценку доходности и на такую сумму можем рассчитывать, а получится у управляющего ее нам дать уже зависит только от него, Да новички с небольшими депозитами будут реинвестировать что еще то делать если доход маленький не снимать же его.

Для начала новички будут снимать прибыль, это я говорю по своему опыту, и по некоторых тех, кого вижу у себя в привлеченных. Наверное каждый из вас тоже, первое что делал при первых инвестициях это выводил прибыль, чтобы проверить, действительно ли можно так зарабатывать. А уже дальше чтобы наращивать капитал, часть оставляем для реинвеста.

[Serjiu88]

Сообщение от Александра А.

Так как рынок форекс очень сильно похож на океан с большими и маленькими приливами и отливами, то лучше обезопасить свои инвестиции. И по возможности чередовать открытие ПАММ-счетов и индексов. С одного индекса забрали депозит с прибылью, а на втором открыли. Тогда будет больше шансов на систематическое получение прибыли.

Тут может быть и по другому что забрали деньги с первого памм счета с прибылью и вложили во второй и по окончанию периода инвестирования по второму убыль а по первому дальше идет прибыль.На первом месте должен стоять анализ памм счета и только так решать оставлять прибыль для реинвестирования или переводить его на другой памм счет.

[WarnerDC]

Реинвест не влияет на безопасность капитала. Что вы выведите прибыль, что оставите ее в качестве реинвестиций, - в случае убытка и так и эдак теряется часть депозита в зависимости от процентов просадки. Например, вложили вы 100 долларов и за месяц получили прибыль 10% (10 долларов), если ее вывести и в последствии произойдет убыток на 10% - то спишется -10 долларов, а если бы оставили прибыль тоже -10 долларов, в первом случае депозит составит 90 долларов и 10 баксов на кошельке, во втором - 100 долларов и ничего на кошельке. То на то и выходит. Просто при реинвесте вы рискуете самой прибылью, то есть по вышеперечисленным примерам, - одним долларом из 10 долларов прибыли, как 1% из общей суммы капитала. Поэтому и говорят, что желательно не реинвестировать в агрессоров, а выводить бешеную)) прибыль на кошелек, когда как в консерваторов то и дело надо реинвестировать.

[Serjiu88]

Сообщение от WarnerDC

Реинвест не влияет на безопасность капитала. Что вы выведите прибыль, что оставите ее в качестве реинвестиций, - в случае убытка и так и эдак теряется часть депозита в зависимости от процентов просадки. Например, вложили вы 100 долларов и за месяц получили прибыль 10% (10 долларов), если ее вывести и в последствии произойдет убыток на 10% - то спишется -10 долларов, а если бы оставили прибыль тоже -10 долларов, в первом случае депозит составит 90 долларов и 10 баксов на кошельке, во втором - 100 долларов и ничего на кошельке. То на то и выходит. Просто при реинвесте вы рискуете самой прибылью, то есть по вышеперечисленным примерам, - одним долларом из 10 долларов прибыли, как 1% из общей суммы капитала. Поэтому и говорят, что желательно не реинвестировать в агрессоров, а выводить бешеную)) прибыль на кошелек, когда как в консерваторов то и дело надо реинвестировать.

Конечно такой вариант событии не исключение,но ведь реинвестирование делается не для покрытия каких то убытков а для получения большей прибыли и увеличения капитала.Реинвестировать в агрессоров конечно смысла нет,там бы получить прибыль,а вот работая с консервативными памм счета реинвестирования дает хорошие надежды при маленькой сумме инвестирования.

[lektor2010]

Сообщение от ivis

Я тоже так предполагаю, что можно пойти по пути расширения своего портфеля. И если хватает прибыли, то инвестировать в новый памм, вместо реинвестирования. Либо в случае, если прибыли еще на минималку не хватает, то реинвестировать ее в какой-то консервативный счет. Этот подход можно использовать на фазе развития капитала.

Собственно и я об этом постоянно говорю. С ростом капитала должны уменьшаться риски, тоисть реинвестировать надо с более агрессивного ПАММ счета в более консервативный. Хотя это справедливо только для тех, у кого постоянный инвестиционный портфель.

Сообщение от Iren

Для начала новички будут снимать прибыль, это я говорю по своему опыту, и по некоторых тех, кого вижу у себя в привлеченных. Наверное каждый из вас тоже, первое что делал при первых инвестициях это выводил прибыль, чтобы проверить, действительно ли можно так зарабатывать. А уже дальше чтобы наращивать капитал, часть оставляем для реинвеста.

Я лично не выводил прибыль в рамках ПАММ счетов. Если новичек вложил 1к может он и будет выводить прибыль, но если начинает с 100-200 баксов то врятли.

[ivis]

Сообщение от Serjiu88

Конечно такой вариант событии не исключение,но ведь реинвестирование делается не для покрытия каких то убытков а для получения большей прибыли и увеличения капитала.Реинвестировать в агрессоров конечно смысла нет,там бы получить прибыль,а вот работая с консервативными памм счета реинвестирования дает хорошие надежды при маленькой сумме инвестирования.

Консервативные памм счета просто надежнее для реинвестирования, поскольку у них прибыльных периодов больше, чем убыточных. С другой стороны надо посмотреть, какая общая прибыльность памма. Ведь если инвестору комфортно при попадании агрессивного памма в просадку, но при этом иметь повышенную прибыль, то можно оставлять прибыль, реинвестируя ее, и на агрессивном паме.

[Андрей66]

Сообщение от WarnerDC

Реинвест не влияет на безопасность капитала. Что вы выведите прибыль, что оставите ее в качестве реинвестиций, - в случае убытка и так и эдак теряется часть депозита в зависимости от процентов просадки. Например, вложили вы 100 долларов и за месяц получили прибыль 10% (10 долларов), если ее вывести и в последствии произойдет убыток на 10% - то спишется -10 долларов, а если бы оставили прибыль тоже -10 долларов, в первом случае депозит составит 90 долларов и 10 баксов на кошельке, во втором - 100 долларов и ничего на кошельке. То на то и выходит. Просто при реинвесте вы рискуете самой прибылью, то есть по вышеперечисленным примерам, - одним долларом из 10 долларов прибыли, как 1% из общей суммы капитала. Поэтому и говорят, что желательно не реинвестировать в агрессоров, а выводить бешеную)) прибыль на кошелек, когда как в консерваторов то и дело надо реинвестировать.

Может вы и правы но у меня немного другие подсчеты. Припустим есть депозит 1000 долларов, мы получили за 2 месяца 10% прибыли, депозит уже 1100. Если случится просадка в 10%, мы потеряем 110 долларов, если будет слив, мы потеряем весь капитал. Теперь, если бы мы вывели прибыль, просадка бы была 100 а не 110, а в случае слива 100 долларов бы мы уберегли. Со стороны безопасности лучше выводить, а вот со стороны наращивания капитала и прибыли, нужно реинвестировать. Решать нужно индивидуально.

[ivis]

Сообщение от Iren

Может вы и правы но у меня немного другие подсчеты. Припустим есть депозит 1000 долларов, мы получили за 2 месяца 10% прибыли, депозит уже 1100. Если случится просадка в 10%, мы потеряем 110 долларов, если будет слив, мы потеряем весь капитал. Теперь, если бы мы вывели прибыль, просадка бы была 100 а не 110, а в случае слива 100 долларов бы мы уберегли. Со стороны безопасности лучше выводить, а вот со стороны наращивания капитала и прибыли, нужно реинвестировать. Решать нужно индивидуально.

Наконец -то прояснилась картина в Ваших подсчетах по реинвестированию. Быстрее всего просто опыта с паммами у Вас больше, поэтому смотрите не только на возможную прибыль при реинвестировании, но также и на возможные убытки. Действительно, пока инвестор не столкнется с ситуацией когда памм, где будут его средства попадет в просадку, будет иметь однобокий взгляд на реинвестирование.

[Инвестор]

Все правильно, но можно выводить, например, прибыль с одного ПАММ-счета и вкладывать в другие счета или консервативные индексы. Только вот сложно спрогнозировать когда нужно выводить, чтобы не попасть в просадку. Может если у консервативного управляющего уже несколько недель подряд была прибыль лучше вывести заработанное (т.е. зафиксировать прибыль). А реинвестировать в его ПАММ снова после того как у него случится просадка.