Требования к управляющему.

[Прохожий]

Сообщение от Гера

У каждой площадки свои требования к исполнению оферты. Но может это и к лучшему что один раз написав условия о оферте их менять нельзя, ведь под каждое отдельное требование инвесторов не подстроишься, а их может быть не один десяток. А вот скорее всего про вывод без штрафа, если сделки в плюс подобное наверное вряд ли можно сделать технически и автоматически... Хотя идея толковая.

2-3 часа работы толкового программиста, ну может быть пару суток для того, чтобы сделать возможность инвестору установить ограничения по убыткам на собственную инвестицию. Достигла просадка критической величины - автоматическое открепление инвестиции без всяких штрафов. Ну а не достигла можно и штраф оставить в принципе. А для того, чтобы остальные инвестиции не попали на завышенные риски при чьем то откреплении, нужно узаконить скрипт (разработку горцев) который автоматически пересчитывает и изменяет объем торгуемых позиций при вводе/выводе средств. То есть потребовать от управляющего всегда работать прибыльно мы не можем, зато тогда можем хотя бы ограничить потери без дополнительных штрафов. И управляющему не нужно сутки на пролет следить за тем - открепился кто или прикрепился!

[Thundermen]

Сообщение от Харламов

Ну вот где вы тут увидели требование , да это главный критерий отбора памм счета для инвестиций со стороны инвестора , но не как не требование . Или вы не понимаете смысла слова "требования" или я не понимаю в чем то вас . Как можно требовать от человека не выполнимое , ну не умеет он прибыльно торговать , что тут можно требовать от него .

Если управляющий не умеет торговать то не понятно как и зачем он открыл памм счет, если и требовать что то конкретно по таким памм счетам то это чтоб брокер проверял деятельность управляющего прежде чем разрешить ему открыть счет на площадке, у самого трейдера требовать что то не уместно не чего уже изменить нельзя, если мы согласились на условия и они соблюдаются. Можно по просить чтоб принципы ММ соблюдались постоянно если их управляющий нарушает то от этого страдают все.

[Andrew88]

Сообщение от Thundermen

Если управляющий не умеет торговать то не понятно как и зачем он открыл памм счет, если и требовать что то конкретно по таким памм счетам то это чтоб брокер проверял деятельность управляющего прежде чем разрешить ему открыть счет на площадке, у самого трейдера требовать что то не уместно не чего уже изменить нельзя, если мы согласились на условия и они соблюдаются. Можно по просить чтоб принципы ММ соблюдались постоянно если их управляющий нарушает то от этого страдают все.

Есть безответственные ПАММ управляющие которые то и делают что просто пытаются накопить первый депозит и поэтому открывают ПАММ счёт с минимальными инвестициями , к счастью такие ПАММ счета очень легко определить , как обычно они бывают очень рискованными и с большими просадками.

[Sietta]

Сообщение от vikvin

Стабильная работа управляющего очень важна для инвестирования. Но вы же не можете потребовать от него,чтобы он работал стабильно! Он как может, так и работает. Если он вас устраивает, вы вкладываете свои деньги. Если нет, ищите другого управляющего, который бы удовлетворял вашим требованиям. Но заставить управляющего вы не можете. Он просто скажем по другому не умеет и все.

Вы правы, конечно, мы не можем заставить или хотя бы как-то влиять на управляющего трейдера, что бы он работал лучше. Его система и методы торговли не обговариваются с инвесторами. Если есть желание совместно обсуждать ход торговли, то тогда прямая дорога в ДУ и поиску личного управляющего.

[horster]

Сообщение от Прохожий

2-3 часа работы толкового программиста, ну может быть пару суток для того, чтобы сделать возможность инвестору установить ограничения по убыткам на собственную инвестицию. Достигла просадка критической величины - автоматическое открепление инвестиции без всяких штрафов. Ну а не достигла можно и штраф оставить в принципе. А для того, чтобы остальные инвестиции не попали на завышенные риски при чьем то откреплении, нужно узаконить скрипт (разработку горцев) который автоматически пересчитывает и изменяет объем торгуемых позиций при вводе/выводе средств. То есть потребовать от управляющего всегда работать прибыльно мы не можем, зато тогда можем хотя бы ограничить потери без дополнительных штрафов. И управляющему не нужно сутки на пролет следить за тем - открепился кто или прикрепился!

Хорошая идея внедрения данной функции в паммы. Таким способом инвестор может обезопасить себя от дальнейшего проседания депозита без участия управляющего, иначе процесс восстановления может затянутся на неопределённый срок. Такая функция есть в ДУ, чего не предусмотрено в паммах, только установленные штрафы, что не есть хорошо для инвестора. При таком раскладе он теряет вдвойне: на просадке и на штрафе одновременно. А вот если бы был контроль своих денег, когда управляющий не справляется со своими обязанностями, было бы кстати. И не нужно лишних требования предъявлять. Возможно вскоре и появится такая функция.

[Serjiu88]

Сообщение от Sietta

Вы правы, конечно, мы не можем заставить или хотя бы как-то влиять на управляющего трейдера, что бы он работал лучше. Его система и методы торговли не обговариваются с инвесторами. Если есть желание совместно обсуждать ход торговли, то тогда прямая дорога в ДУ и поиску личного управляющего.

А ведь никто и не требует чтоб он работал лучше,от не требуется работать так же как на настоящий момент,и как показывает история данного счета,так как инвестор именно по этим данным и решает инвестировать или нет.Вот тут и самая большая проблема,так как многие управляющие при достаточной прибыли для него начинают пренебрегать условиями своей же системы для получения большей прибыли,при этом совсем не задумываются о средствах инвесторов и ставят под большим риском.И при получении просадки у инвестора не такой уж большой выбор.Он уже в убытке и остается либо ждать окончания периода инвестирования,который неизвестно чем закончится или досрочно снимать заплатив за это немалый штраф.В таких случаях сделать выбор очень нелегко инвестору.

[lektor2010]

Сообщение от horster

Хорошая идея внедрения данной функции в паммы. Таким способом инвестор может обезопасить себя от дальнейшего проседания депозита без участия управляющего, иначе процесс восстановления может затянутся на неопределённый срок. Такая функция есть в ДУ, чего не предусмотрено в паммах, только установленные штрафы, что не есть хорошо для инвестора. При таком раскладе он теряет вдвойне: на просадке и на штрафе одновременно. А вот если бы был контроль своих денег, когда управляющий не справляется со своими обязанностями, было бы кстати. И не нужно лишних требования предъявлять. Возможно вскоре и появится такая функция.

Да есть же уже такая функция. В Альпари например - заходите в личный кабинет и указываете максимальный возможный уровень потерь средств - к примеру 20%. Но учтите что выбранный вами управляющий может допустить просадку в 21% а затем резко уйти в прибыль, а вы останетесь с носом. Поэтому не так просто определить это ограничение.

[Инвестор]

А на Форекс Тренде можно вроде как инвестору самому создавать оферту с требованиями уровня просадки и прибыли, которые интересуют инвестора. А управляющие могут сами выбирать из них инвесторов для своего ПАММ-счета. Может не совсем точно описал, но что-то такое на ФТ есть.

[vikvin]

Сообщение от Andrew88

Есть безответственные ПАММ управляющие которые то и делают что просто пытаются накопить первый депозит и поэтому открывают ПАММ счёт с минимальными инвестициями , к счастью такие ПАММ счета очень легко определить , как обычно они бывают очень рискованными и с большими просадками.

Действительно таких ПАММ счетов появляется все больше и больше. Свой депозит имеют минимальный и пытаются привлечь инвесторов, чтобы заработать себе прибыль. Поэтому было бы кажется хорошее предложение, чтобы управляющий имел скажем депозит не менее 5 тыс. Тогда хоть как то будет ограничиваться количество счетов однодневок.

[horster]

Сообщение от lektor2010

Да есть же уже такая функция. В Альпари например - заходите в личный кабинет и указываете максимальный возможный уровень потерь средств - к примеру 20%. Но учтите что выбранный вами управляющий может допустить просадку в 21% а затем резко уйти в прибыль, а вы останетесь с носом. Поэтому не так просто определить это ограничение.

Это хорошо, что хоть в одном ДЦ есть площадки, по которым можно не в одностороннем порядке(в пользу управляющего) создавать условия для работы. А вот с максимальным уровнем просадки, который можно выставить, но потом оказаться не у дел, не согласен. Исходим от противного. Возможен вариант, что просадка будет и дальше продолжаться, если её вовремя не пресечь. Такой вариант более правдоподобен на рынке, особенно у тех, кто не справляется с ситуацией. А вообще, каждый волен установить свой предел, на который соглашается и который ему приемлем. Так будет честно и для управляющего и для инвестора тем более.