Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[Sietta]

Сообщение от lektor2010

Раз Скальпер входит в индекс надеюсь меня не забанять за то что и я выскажу свое мнение. Он уже один раз показал свое отношение к инвесторам когда допустил просадку в 100 с лишним процентов. Для меня очевидно что с таким человеком дела вести нельзя так как он не уважает своих партнеров - инвесторов. Вот почему на данный момент я Баланс 2 обхожу стороной.

Я думаю, что не совсем серьезно он подходит к работе, раз может себе позволить влезать в такие просадки. Считаю, что даже агрессивный управ должен помнить о том, что работает он с инвесторскими средствами и от него зависит не только собственная прибыльность. На данное время я не рискую вкладывать в данный индекс, так как неизвестно, на сколько долго он будет в такой просадке и выйдет ли вообще...

[Thundermen]

Сообщение от Гера

Было бы больше ПАММ 2 среди открытых счетов, то конечно выгоднее инвестировать именно в эти счета. Но как видим на практике не все так уверены в своей торговле, поэтому даже если у них нормальная просадка редко бывающая за пределами даже 30%, то они все равно открывают обычный ПАМ, видимо не желают гарантировать возврат своих средств, ведь если предположить что управляющий оказывается в просадке 50%, то он теряет своих денег 50%, плюс остальные 50% надо раздать инвесторам, в итоге ему остается ноль.

Выгодней только с той точки зрения что там предусмотрена страховка, сделай ее в памм обычных и индексах не какой 2.0 уже не нужен будет так что пока за счет этого привлекают инвесторов, но так как счетов таких не много прежде всего из-за ограничений для самого управляющего выбор не велик, потому предпочитаю индексы их не много зато все доходные большого и не нужно, это и так самый главный их плюс.

[Харламов]

Сообщение от antonull

Одни слова и ни одного факта. Я уже писал, что по доходности счета памм 2.0 расположены в лидерах в рейтинге. Риски ниже в 2 раза, весь свой вклад потерять невозможно, только половину. А почему функция страхования выполняется слабо, разве кому то не выплатили застрахованные 50%. А факт того, что в памм 2.0 трудно попасть, и не только на просадках, говорит о том, что желающих вложиться в него больше, чем может принять управляющий.

Какие риски ниже , о чем вы , возьмите 100 баксов и инвестируйте их в памм первый и 100 долларов мне отдайте , если ваш памм сольется , то я вам верну ваши 100 долларов , вот и весь приблизительный принцип работы памм2 счета .Покрайней мере я так все себе представляю .

[Андрей66]

Сообщение от antonull

Согласен, для того кто может себе позволить вложить 50К в один памм счет, потеря 25К не будет критичной суммой, а доход можно вытянуть и побольше 5%, ведь например памм 2.0 алексея или гермеса приносят инвестору в районе 10% в месяц. Всё же было бы лучше, если больше трейдеров открывали счета памм 2.0, тогда можно и не ждать год, чтобы оценить торговлю управляющего, в этом случае достаточно и полугода успешных торгов, чтобы рассматривать вариант инвестирования в такой памм.

Мне кажется, что если паммов 2.0 и станет больше, даже если на них перейдут абсолютно все, надежности в этих счетах больше точно не станет, а значит анализировать все счета нужно будет как и сейчас. Ни Гермес ни Алексей не показывают стабильной торговли, даже если средняя доходность у них и получается 10% то это общая доходность по счету.

[Sietta]

Сообщение от Харламов

Какие риски ниже , о чем вы , возьмите 100 баксов и инвестируйте их в памм первый и 100 долларов мне отдайте , если ваш памм сольется , то я вам верну ваши 100 долларов , вот и весь приблизительный принцип работы памм2 счета .Покрайней мере я так все себе представляю .

Риски не ниже, конечно, но все-таки, почему-то очень многие предпочитают инвестировать именно в ПАММ2.0. Видимо привлекает то, что риски инвестор будет нести лишь на 50%. А касательно самой работы управляющий ПАММ2.0. – я не вижу сильно перспективных счетов, уж лучше вкладывать средства в ПАММ1 и страховать средства (если речь идет о больших суммах).

[Andrew88]

Сообщение от Sietta

Риски не ниже, конечно, но все-таки, почему-то очень многие предпочитают инвестировать именно в ПАММ2.0. Видимо привлекает то, что риски инвестор будет нести лишь на 50%. А касательно самой работы управляющий ПАММ2.0. – я не вижу сильно перспективных счетов, уж лучше вкладывать средства в ПАММ1 и страховать средства (если речь идет о больших суммах).

Как раз для больших инвестиций намного выгодней инвестировать в ПАММ 2,0 потому что если риски на половину лежат и на управляющем то в таком случае и торговля будет вестись более профессионально и без рисков что очень важно помимо этого чисто психологически легче инвестировать туда где не только ты один несешь ответственность.

[Гера]

Сообщение от Харламов

Какие риски ниже , о чем вы , возьмите 100 баксов и инвестируйте их в памм первый и 100 долларов мне отдайте , если ваш памм сольется , то я вам верну ваши 100 долларов , вот и весь приблизительный принцип работы памм2 счета .Покрайней мере я так все себе представляю .

Нет, немного не так. ПАММ 2 своими условиями предполагает возврат только 50% от начально вложенного вами капитала. Если счет захлопнулся то вам от 100 долларов вернут 50, а в обычном ПАММе ничего не вернут. Поэтому многие предпочитают инвестировать для уверенности в ПАММ 2, хотя и топовых управляющих вообще мало шансов дойти до просадки в 50%.

[Thundermen]

Сообщение от Iren

Мне кажется, что если паммов 2.0 и станет больше, даже если на них перейдут абсолютно все, надежности в этих счетах больше точно не станет, а значит анализировать все счета нужно будет как и сейчас. Ни Гермес ни Алексей не показывают стабильной торговли, даже если средняя доходность у них и получается 10% то это общая доходность по счету.

Да конечно не станут они надежнее так же будут управляющие ошибаться и получать просадку, менее рискованно в памм 2.0 инвестировать только от того что будем страховать свои вклады, но инвестировать в одного управляющего рискованно даже если у вас портфель из нескольких, вот мне потому так нравится индекс что там счетом управляют несколько трейдеров диверсификация то что нам нужно, мой выбор за индексы предпочитаю их больше памм счетов.

[Андрей66]

Хотелось бы рассмотреть один из недостатков системы памм 2.0. Припустим есть топовый счет, мало мест для вложения, мы вкладываем 500 долларов, так как на данный момент больше нет свободных. Вкладываем и спокойно получаем прибыль. Но со временем портфель расширяется, точнее капитал увеличивается, мы его раскладываем по счетам и получается что в этом памм 2.0 средств меньше всего, страхуется ведь только начальный депозит, даже реинвест не поможет. А если вывести и снова вложить, то можно не успеть занять свободное место в памме. Как в таком случае поступать? Вложить и только прибыль снимать?

[lektor2010]

Сообщение от Харламов

Какие риски ниже , о чем вы , возьмите 100 баксов и инвестируйте их в памм первый и 100 долларов мне отдайте , если ваш памм сольется , то я вам верну ваши 100 долларов , вот и весь приблизительный принцип работы памм2 счета .Покрайней мере я так все себе представляю .

С одной стороны вы верно говорите, но с другой нужно понимать, что возврат 50% средств в случае достижения определенной просадки не единственное приемущество ПАММ 2.0. Если в обычных ПАММ счетах КУ может составлять всего несколько процентов от общей суммы, то в ПАММ 2.0 его часть будет значительной. А значит трейдер рискует своими деньгами, и причем не малыми. Вероятно он будет торговать акуратней, так как одно дело рисковать средствами инвесторов а другое - своими.