Стратегия и тактика памм-инвестирования

[Thundermen]

Сообщение от valera

Опрередили Вы меня. Читаю и думаю, надо уж вмешиваться, а то уже Thundermen нарисовал до 30% общей по портфелю прибыли в месяц.

Остыньте и перестанте себя накручивать. Хорошо что Ваши мысли начинались или заканчивались на "бы": хорошо бы, инвестировал бы... Иначе сидели бы в минусах с таким подходом. Такое впечатление, что и не обсуждали, из чего должно соятоять ядро портфеля, как только проценты прибыли увидели - в глазах калькуляторы включились. Да как Вы собираетесь в долгую в них инвестировать если просадки у некоторых до 18%? Здесь только в просадках входить или доливаться по-крупному. Тогда при удачном раскладе и удастся выйти на вожделенные 30%. Возможно.

Проблема в том что не пояснил что речь шла не о доходе инвестора в чистом виде в 30% а общий доход, а там прибыль в месяц можно в 10-15% спокойно получать может и не постоянно но 3 раза из четырех возможно, в чем проблема инвестируйте только в Патрика 10% в месяц будете видеть гораздо чаще чем где бы то не было, по мне так нормальная тактика да риск, так как деньги у одного управляющего находятся но доход будет больше нежели если вложить всю сумму в несколько памм счетов с разной доходностью, у Патрика около 4% в неделю выходит и он один может дать 10-15% в месяц тогда как инвестируя в нескольких управляющих такой доходности не будет у консерваторов уж точно, зато риск небольшой.

[Андрей66]

Инвестировать только в таких умеренных управляющих как Патрик тоже не вариант. Вы взгляните только на индекс Баланс, там за эту неделю только просели сразу 3 умеренных управляющих из 4, а 4 просел на прошлой неделе и теперь все в минусах. Уже по этому признаку можно понять, что такая инвест стратегия не подходит для получения стабильной прибыли.

[valera]

Сообщение от Thundermen

Проблема в том что не пояснил что речь шла не о доходе инвестора в чистом виде в 30% а общий доход, а там прибыль в месяц можно в 10-15% спокойно получать может и не постоянно но 3 раза из четырех возможно, в чем проблема инвестируйте только в Патрика 10% в месяц будете видеть гораздо чаще чем где бы то не было, по мне так нормальная тактика да риск, так как деньги у одного управляющего находятся но доход будет больше нежели если вложить всю сумму в несколько памм счетов с разной доходностью, у Патрика около 4% в неделю выходит и он один может дать 10-15% в месяц тогда как инвестируя в нескольких управляющих такой доходности не будет у консерваторов уж точно, зато риск небольшой.

Если говорить об общей прибыли ПАММа, тогда прийдётся учитыватьи процент вознаграждения трейдера - а он разный в разных офертах. По Патрику Ирен уже ответила, повторятся не буду. Эта неделя была в какой-то степени показательной, просело множество умеренных счетов, при этом консерваторы почти, по моим наблюдениям, не пострадали. Зато те инвесторы, которые входят на просадках после почти месячной "спячки" могут наконец-то размяться - поле для их деятельности открылось непаханное.

[Sietta]

Сообщение от Iren

Инвестировать только в таких умеренных управляющих как Патрик тоже не вариант. Вы взгляните только на индекс Баланс, там за эту неделю только просели сразу 3 умеренных управляющих из 4, а 4 просел на прошлой неделе и теперь все в минусах. Уже по этому признаку можно понять, что такая инвест стратегия не подходит для получения стабильной прибыли.

Эта просадка, наверняка не есть норма. Ранее этот счет показывал неплохие результаты. Конечно, никогда нет гарантии того, что счет не уйдет в просадку, только потому, что он консервативный. Просадка Патрика еще раз напоминает инвестору, что риски необходимо диверсифицировать и не вкладывать средства в один счет или в один индекс.

[Thundermen]

Сообщение от Iren

Инвестировать только в таких умеренных управляющих как Патрик тоже не вариант. Вы взгляните только на индекс Баланс, там за эту неделю только просели сразу 3 умеренных управляющих из 4, а 4 просел на прошлой неделе и теперь все в минусах. Уже по этому признаку можно понять, что такая инвест стратегия не подходит для получения стабильной прибыли.

Да видел счета просели но просадка не критичная если посмотреть какая доходность была на истории, случаются у них просадки это нормально на то они и умеренные. Скажем так вы получали доход 7 недель подряд вероятность того что будет просадка выше может стоит взять паузу да вы не чего не заработаете но и не потеряете как это произошло с Баланс, чем не тактика. Но пожалуй соглашусь что надо иметь еще дополнительные памм счета-индексы будет более правильно и надежней.

[Andrew88]

Сообщение от Thundermen

Да видел счета просели но просадка не критичная если посмотреть какая доходность была на истории, случаются у них просадки это нормально на то они и умеренные. Скажем так вы получали доход 7 недель подряд вероятность того что будет просадка выше может стоит взять паузу да вы не чего не заработаете но и не потеряете как это произошло с Баланс, чем не тактика. Но пожалуй соглашусь что надо иметь еще дополнительные памм счета-индексы будет более правильно и надежней.

К сожалению статистика ПАММ счёта не поддаётся анализу по волновой теории эллиота , поэтому ожидать просадки после нескольких недель прибыли думаю не разумно , Вы должны определять инвестировать или нет на основе данных по торговли управляющего , а не по теории вероятности , потому что есть счета которые и год не входили в серьезные просадки.

[Serjiu88]

Сообщение от Thundermen

Да видел счета просели но просадка не критичная если посмотреть какая доходность была на истории, случаются у них просадки это нормально на то они и умеренные. Скажем так вы получали доход 7 недель подряд вероятность того что будет просадка выше может стоит взять паузу да вы не чего не заработаете но и не потеряете как это произошло с Баланс, чем не тактика. Но пожалуй соглашусь что надо иметь еще дополнительные памм счета-индексы будет более правильно и надежней.

Какую бы тактику не выбрал бы инвестор,такие просадки предвидеть невозможно,тем более что до этого памм счет показывал хорошие результаты.Поэтому ту как бы нужна дополнительная тактика инвестирования.Тактика в случае непредвиденных обстоятельств,так как тут инвестор уже перед выбором,либо оставлять в надежде что управляющий выйдет из просадки либо снимать и инвестировать в другой памм счет.

[Андрей66]

Сообщение от Thundermen

Да видел счета просели но просадка не критичная если посмотреть какая доходность была на истории, случаются у них просадки это нормально на то они и умеренные. Скажем так вы получали доход 7 недель подряд вероятность того что будет просадка выше может стоит взять паузу да вы не чего не заработаете но и не потеряете как это произошло с Баланс, чем не тактика. Но пожалуй соглашусь что надо иметь еще дополнительные памм счета-индексы будет более правильно и надежней.

Если подходить к инвестированию по вашей стратегии то не нужно упускать прибыль. Вот инвестируете вы в индекс, решили что он может быть в просадке на следующий торговый период, просто вывели оттуда, вложили деньги в другой памм или индекс, так сказать реформировали портфель. И от риска уберегли себя и прибыль получили, возможно не такую как хотели, но не ноль же.

[Thundermen]

Сообщение от Iren

Если подходить к инвестированию по вашей стратегии то не нужно упускать прибыль. Вот инвестируете вы в индекс, решили что он может быть в просадке на следующий торговый период, просто вывели оттуда, вложили деньги в другой памм или индекс, так сказать реформировали портфель. И от риска уберегли себя и прибыль получили, возможно не такую как хотели, но не ноль же.

Можно и так но лишние движения не к чему ведь если есть дополнительные счета то не страшно в каком то сделать паузу, я тут выше с коллегами согласен что вроде как теория вероятности получается да может и не быть просадке но если делать анализ то можно заметить что периодичность просадок присутствует и на этом можно сыграть, но так же можно и ошибиться это тактика,а стратегия подразумевает иметь портфель чтоб свои риски диверсифицировать и получать намеченный доход каждый месяц или в ноль, не должны мы уходить по портфелю в минус иначе это не портфель и он собран не правильно.

[lektor2010]

Сообщение от Sietta

Эта просадка, наверняка не есть норма. Ранее этот счет показывал неплохие результаты. Конечно, никогда нет гарантии того, что счет не уйдет в просадку, только потому, что он консервативный. Просадка Патрика еще раз напоминает инвестору, что риски необходимо диверсифицировать и не вкладывать средства в один счет или в один индекс.

Большинство умеренных и агрессивных ПАММ счетов работают по такой схеме на постоянной основе - определенное время приносят хорошую прибыль, затем допускают просадку, которая сьедает от 30 до 100 и более процентов получной ранее прибыли. Затем опять торгую в плюс и выходят с просадки. Вышли - опять просадка. Так что если говорить о инвестировании на постоянной основе то умеренные по доходности наверное будут на уровне консерваторов. Так что если и работать с умеренными и агрессорами, то вкладывать деньги не на постоянной основе, а подбирать наиболее оптимальные точки входа и выхода.