Реинвестирование в ПАММ

[Харламов]

Сообщение от Александра А.

Те из начинающих реинвестируют свою прибыль, кто не хочет собственными средствами пополнять депозит. Но все стараются так поступать только тогда, когда найдут прибыльный проект, где брокер торгует с минимальными просадками. Тогда уже планируют время повторного пополнения ПАММ-счета.

Может не хотят , а может просто не имеют такой возможности , тут у каждого свои причины . Да и можно и пополнять и делать реинвест одновременно , вернее так и делают , ведь согласитесь , пополнить свой счет в инвестировании , а через пару дней с него же вывести прибыль , как то не логично ведь так ?

[Гера]

Сообщение от antonull

Не совсем понял, почему сократив период реинвестирования, мы увеличим прибыльность. Наоборот, чем дольше мы инвестируем и не выводим прибыль, тем больше увеличивает наш капитал сложный процент. Я уже приводил пример, что инвестировав всего 100 долларов под 5% на 15 лет, с накопившейся суммы мы будем получать в месяц миллион рублей.

Скорее всего она имела в в Виду. то что чем больше мы реинвестируем прибыль в месяц. тем больше доход за месяц получится. К примеру: реинвестиция 4 раза в месяц, т.е. каждую неделю или реинвестици 1 раз в меся, раз в 4 недели. За счет этого есть разница в общем доходе. и еще , не факт что 1 памм может просуществовать так долго что постоянно без выводи получать прибыль. Опасно, особенно чем больше ваших денег становится на ПАММ счете.

[Александра А.]

Сообщение от Харламов

Может не хотят , а может просто не имеют такой возможности , тут у каждого свои причины . Да и можно и пополнять и делать реинвест одновременно , вернее так и делают , ведь согласитесь , пополнить свой счет в инвестировании , а через пару дней с него же вывести прибыль , как то не логично ведь так ?

Логики в этом действительно не много. Вот поэтому и нужно хорошо разбираться, когда можно реинвестировать открытый счет, а когда лучшим вариантом будет новый параллельно открыть. Но для этого нужно и самому инвестору хоть немного, но разбираться в торговле на форекс и следить за новостями.

[ivis]

Сообщение от Харламов

Может не хотят , а может просто не имеют такой возможности , тут у каждого свои причины . Да и можно и пополнять и делать реинвест одновременно , вернее так и делают , ведь согласитесь , пополнить свой счет в инвестировании , а через пару дней с него же вывести прибыль , как то не логично ведь так ?

Почему не логично? Это способ заработка такой. Ведь не все же работают исключительно с консерваторами. А например есть и такие, кто только прибыль реинвестирует в консерваторов или даже всего в один такой счет, а в портфеле несколько агрессоров. Входит на просадках и следит за ними, чтобы непропустить входы...Чем не подход? И реинвестирование и заработок на паммах с повышенным риском и прибылью.

[eltaalex]

Сообщение от Iren

За год и даже за пол года ситуация может измениться не один раз и очень мало таких инвесторов, кто готов вложить и не трогать свои инвестиции столь долгое время. Это могут быть даже не выводы, а просто замена счетов в портфеле, перевод части инвестиций в другие счета, реинвест в отдельные счета. Разве что забыть на целый год о своих вложениях и потом будет отличный сюрприз. Типа как копилка, вложил определенную суму для ребенка на его совершеннолетие, а потом при достижении показать ему что накапало.

Да, вот только результат может быть неожиданным. В копилке деньги то будут, но что если инфляция? Толку от них тогда 0. Целый год ждали, а потом потеряли... Так же может быть и на форексе. 11 мес. прибыль росла, а потом БАЦ, выборы, или катаклизм в стране и все. Трейдер ошибся, деньги ушли...

Сообщение от Iren

Вот именно, что судить о депозитах более 50 000 нам всем наверное еще рано. Такие люди редко появляются на форумах, в чатах, я встречала всего нескольких, кто инвестирует до 100 000 и еще отписывает об этом, но правда редко. А большинство вообще не пишут ничего, только как гости заходят. Хотя такие сумы можно и не реинвестировать, там прибыли достаточно, чтобы снимать и жить на нее.

Возможно там другие цели преследуюся, например сохранность и преумножение с последующей покупкой какой то маленькой фирмы...

Сообщение от ivis

Но ведь с другой сторны вложение на год - это не супер долгий результат получается. Разве не инвестируют на год-три на депозит в банке? там то еще ситуация такая, что при досрочном снятии, то есть разрыве договора еще и проценты теряются. То есть остается обчная минимальная ставка годовых. Поэтому реинвестирование в паммы намного выгоднее.Стоит просто выбрать нормальный портфель..

Думаю, банк более надежен, в плане сохранности средств, но что касается заработка, то банковских процентов в нашей стране едва хватает чтобы покрцть расходы на инфляцию и сохранить свои средства.

[asirisa]

Думаю, что реинвестирование в первую очередь интересует тех ,кто заходит с небольшими суммами(для всех это разная планка) . И вложение на год с реинвестом в консервативные счета может оказатся очень даже выгодным решением для инвестора и принесет хороший результат, если конечно не фосмажорные обстоятельства от которых нет страховки. Думаю при длительном вложении в ПАММ счета -каждый осознает свои риски.

[Андрей66]

Сообщение от asirisa

Думаю, что реинвестирование в первую очередь интересует тех ,кто заходит с небольшими суммами(для всех это разная планка) . И вложение на год с реинвестом в консервативные счета может оказатся очень даже выгодным решением для инвестора и принесет хороший результат, если конечно не фосмажорные обстоятельства от которых нет страховки. Думаю при длительном вложении в ПАММ счета -каждый осознает свои риски.

Каждый осознает свои риски как при длительном, так и при краткосрочном инвестировании. Только еще нужно знать, что ьэти рисик возростают с каждым ролловером, когда мы реинвестировали прибыль. Ведь при просадке мы уже получим намного больше убыток чем от начального депозита, кто-то рискует, другие все же удерживаются от этого.

[asirisa]

Сообщение от Iren

Каждый осознает свои риски как при длительном, так и при краткосрочном инвестировании. Только еще нужно знать, что ьэти рисик возростают с каждым ролловером, когда мы реинвестировали прибыль. Ведь при просадке мы уже получим намного больше убыток чем от начального депозита, кто-то рискует, другие все же удерживаются от этого.

Понятно что с каждым новым реинвестированием ,убытки тоже возрастают. Я думаю когда инвестор на долго вкладывает деньги с постоянным реинвестом ,то стоит выберать консервативные счета,что несколько уменьшает риски. А просадки всеравно рано или позно случаются у всех,но как правило они при реинвесте быстро перекрываются.

[ivis]

Сообщение от Iren

Каждый осознает свои риски как при длительном, так и при краткосрочном инвестировании. Только еще нужно знать, что ьэти рисик возростают с каждым ролловером, когда мы реинвестировали прибыль. Ведь при просадке мы уже получим намного больше убыток чем от начального депозита, кто-то рискует, другие все же удерживаются от этого.

Покажите на примере , как вы считаете. А то непонятно, откуда будет в одном и том же памме просадка больше, если делать реинвестиции и меньше, если ее не делать?? У Вас это сквозит во многих сообщениях, а так математически не аргументированно. Хотелось бы видеть два варианта- первый со снятием прибыли, и второй с реинвестированием..

[IRON55]

Насколько я понял коллегу, речь о том, что при каждом новом инвестировании (реинвестировании) вероятность попасть на более крупный убыток повышается. Это логично, т..к. в работе большая сумма, чем была изначально. Т.е. надо отдавать себе отчет, что с каждым реинвестированием вы рискуете все больше и больше.