Распределение прибыли и убытков, просадка в ПАММ.

[Андрей66]

Ну это вы можете требовать, но не факт что ваши просьбы будут удовлетворены, выбирайте те оферты, которые вам подходят. Я же считаю что управляющий может спокойно ставить уровень своего вознаграждения и 50 и 80%, ведь он то работает, а вы лишь вкладываете деньги, а хотите получать больше чем он.

[serg dnepr]

Сообщение от Thundermen

Вы лукавите немного если управляющий забирал бы себе 70-80% дохода вы вряд ли бы так спокойно принимали это, мне вот хочется чтоб моя прибыль была больше чем у управляющего 60-40% меня полностью устроит 50х50 тоже нормально но вот чтоб управляющий забирал себе большую часть исключено я лучше найду другого, по этому считаю что распределение прибыли должно всегда быть в пользу инвестора, тем более что у управляющего и так много инвесторов и прибыль довольна неплохая не надо жадничать.

При таком вознаграждении трейдера, вообще отпадает надобность инвестировать в ПАММ ,потому как прибыль будет не больше чем у банка ,только риск гораздо выше. 50% это максимальное вознаграждение, на мой взгляд, которое может получить трейдер. Оптимальное вознаграждение в обычном ПАММ ,должно быть в районе 30-40%

[antonull]

Сообщение от Iren

Ну это вы можете требовать, но не факт что ваши просьбы будут удовлетворены, выбирайте те оферты, которые вам подходят. Я же считаю что управляющий может спокойно ставить уровень своего вознаграждения и 50 и 80%, ведь он то работает, а вы лишь вкладываете деньги, а хотите получать больше чем он.

Правильно рассуждаете. Управляющий инвестору нужен больше, чем инвестор управляющему. Инвестор без трейдера не сможет заработать денег, а трейдер без инвестора сможет. Поэтому управляющий может поставить любой процент вознаграждения, просто если он поставит его слишком большой, то проиграет в конкурентной борьбе за инвесторов другим управляющим.

[Sietta]

Сообщение от antonull

Правильно рассуждаете. Управляющий инвестору нужен больше, чем инвестор управляющему. Инвестор без трейдера не сможет заработать денег, а трейдер без инвестора сможет. Поэтому управляющий может поставить любой процент вознаграждения, просто если он поставит его слишком большой, то проиграет в конкурентной борьбе за инвесторов другим управляющим.

Думаю, тут не только сам процент вознаграждения будет важен. Немаловажным будут и показатели прибыльности счета управляющего. Если он ведет стабильную работу без больших просадок, то и 60-70% вознаграждения управляющему, не отпугнут потенциальных инвесторов.

[antonull]

Сообщение от Sietta

Думаю, тут не только сам процент вознаграждения будет важен. Немаловажным будут и показатели прибыльности счета управляющего. Если он ведет стабильную работу без больших просадок, то и 60-70% вознаграждения управляющему, не отпугнут потенциальных инвесторов.

Я так не думаю. Чтобы давать инвестору хотя бы 5% в месяц при том что он будет забирать вознаграждение 70%, ему необходимо делать более 15% в месяц, а это уже далеко не консервативная торговля и риски в таком памме будут по больше. А вкладывать под 3%, при консервативной прибыли памма в 10% не вижу смысла, вложив в того же свена, будем иметь больше прибыли.

[Thundermen]

Сообщение от serg dnepr

При таком вознаграждении трейдера, вообще отпадает надобность инвестировать в ПАММ ,потому как прибыль будет не больше чем у банка ,только риск гораздо выше. 50% это максимальное вознаграждение, на мой взгляд, которое может получить трейдер. Оптимальное вознаграждение в обычном ПАММ ,должно быть в районе 30-40%

Конечно получается не выгодно в такой счет инвестировать, так как и риск большой и прибыль основная остается у управляющего это просто не приемлемо, действительно можно вложить в банк там хоть гарантируют что не потеряешь деньги, распределение прибыли должно быть или поровну либо в сторону инвестора, что касается просадки то она должна быть минимальна иначе она весь профит будет съедать и тогда прибыль у нас будет маленькая.

[Гера]

Сообщение от Thundermen

Конечно получается не выгодно в такой счет инвестировать, так как и риск большой и прибыль основная остается у управляющего это просто не приемлемо, действительно можно вложить в банк там хоть гарантируют что не потеряешь деньги, распределение прибыли должно быть или поровну либо в сторону инвестора, что касается просадки то она должна быть минимальна иначе она весь профит будет съедать и тогда прибыль у нас будет маленькая.

Нормальным считаю распределение прибыли в пользу инвестора , к примеру 40 на 60 , ведь инвестор больше рискует чем управляющий, управляющий только торгует по счету на средства инвесторов, поэтому не понимаю почему управляющий должен получать больше инвестора, да работа должна оцениваться, как и должны оцениваться должным образом риски.

[serg dnepr]

Сообщение от Гера

Нормальным считаю распределение прибыли в пользу инвестора , к примеру 40 на 60 , ведь инвестор больше рискует чем управляющий, управляющий только торгует по счету на средства инвесторов, поэтому не понимаю почему управляющий должен получать больше инвестора, да работа должна оцениваться, как и должны оцениваться должным образом риски.

Вообщем сейчас в среднем вознаграждение трейдера 30-40% почти во всех брокеров ,кроме ММСИС И Миллтрейд. такое вознаграждение как раз приемлемое для обеих сторон, нет больших разрывов как у ММСИС 10-15%. В управа еще много инвестиций ,кроме ваших, поэтому процент должен быть в сторону инвестора. Кроме ПАММ 2, где уже рискуют 50/50

[Michael Partas]

Обычно инвестора требуют распределения прибыли либо 50 на 50 процентов, либо 60 инвестору 40 ПАММ трейдеру, тут уже каждый инвестор сам для себя решает. А по поводу просадки - инвестора дают капитал тем трейдерам, которые не допускают просадку больше 30 процентов от депозита - это наиболее оптимальная потеря для возможного ее восстановления.

[Sietta]

Сообщение от Michael Partas

Обычно инвестора требуют распределения прибыли либо 50 на 50 процентов, либо 60 инвестору 40 ПАММ трейдеру, тут уже каждый инвестор сам для себя решает. А по поводу просадки - инвестора дают капитал тем трейдерам, которые не допускают просадку больше 30 процентов от депозита - это наиболее оптимальная потеря для возможного ее восстановления.

Конечно, никто из серьезных инвесторов не станет вкладывать средства в счет на невыгодных для него условиях. Если просадка будет слишком большой, то даже полученная прибыль не перекроет ее. Я думаю, что действительно, допустимая просадка в 30-35% будет приемлемым условием для инвестора.