Дельные советы начинающим инвесторам.

[Sietta]

Сообщение от lektor2010

Разница есть сколько закинут денег управляющему. К примеру если сделать порог входа на уровне 10 баксов то наверняка будет невероятный наплыв школьников, которые будут постоянно вводить-выводить деньги, засорят ветку на форуме и при малейшей просадке поднимут волну паники. А вот если установить минимум 500 доларов то в основном среди инвесторов будут адекватные люди.

Так и есть. Взять к примеру Инсту - все ПАММ-счета, которые имеют низкий входной порог - "атакуют" такие новички, которые и представления не имеют о том, как верно инвестировать средства. Многие потом жалуются, что доходность вложения в ПАММы низкая или совсем теряют свои средства, только потому, что не вкладывают средства на длительный срок, а выводят их через несколько дней. Для управляющего, который работает серьезно, конечно, такие инвестиции будут только мешать в работе.

[martinish]

Сообщение от lektor2010

Разница есть сколько закинут денег управляющему. К примеру если сделать порог входа на уровне 10 баксов то наверняка будет невероятный наплыв школьников, которые будут постоянно вводить-выводить деньги, засорят ветку на форуме и при малейшей просадке поднимут волну паники. А вот если установить минимум 500 доларов то в основном среди инвесторов будут адекватные люди.

Ну так входной порог могут же сами управляющие установить. И если им не нужны десятка другая долларов, то они конечно будут принимать средства от скажем 1000 долларов. Так что нужео смотреть инвестору и на собственный капитал управа, что дает немного информации о серьезности намерений управляющего.

[WarnerDC]

На Альпах лучшие управы ставят мин. порог в 10, ну, в лучшем (или худшем...) случае, 30 долларов (50 долларов как вершина айсберга). Что-то я не заметил, что в них кидают помидорами за столь низменный мин. порог. Хотя на форуме упомянутого Брокера в личных ветках управов просто-таки высмеивают тех, кто вкладывает не то что сумму равной мин. входу, но и несерьезную сумму в пару сотни и даже тысячи долларов. Все правильно, мин. порог не показатель класса управляющего, это лишь его прерогатива (ни больше ни меньше).

[Sietta]

Сообщение от WarnerDC

На Альпах лучшие управы ставят мин. порог в 10, ну, в лучшем (или худшем...) случае, 30 долларов (50 долларов как вершина айсберга). Что-то я не заметил, что в них кидают помидорами за столь низменный мин. порог. Хотя на форуме упомянутого Брокера в личных ветках управов просто-таки высмеивают тех, кто вкладывает не то что сумму равной мин. входу, но и несерьезную сумму в пару сотни и даже тысячи долларов. Все правильно, мин. порог не показатель класса управляющего, это лишь его прерогатива (ни больше ни меньше).

А я по своему опыту могу сказать, что минимальный входной порог на высоком уровне не станут устанавливать новички-управляющие. Такие счета, напротив, имеют высокую надежность. А счета с низким входным порогом, к примеру 10-30 долларов - это скорее всего новички. Конечно, возможно, что и они показывают неплохие результаты, но большую сумму инвестировать в такие счета я бы не рискнула.

[Midas]

Сообщение от antonull

Я тоже читал мнения, что грамотный инвестор легко может вытянуть доходность инвестиционного портфеля превышающую ежемесячные выплаты по кредиту, и на своем портфеле данные мнения подтверждаются, но я все таки тоже не рекомендовал бы использовать заёмные средства для целей инвестирования, мало ли что может случиться.

Все дело в том, что один может вытянуть, а другой может загнать вас в минуса, поэтому когда не можешь быть уверен как отработает портфель из своих средств, как можно рассчитывать, что кредитные помогут вам заработать. Не советую связываться с кредитами для форексной деятельности, не только дл своей торговли а и для инвестирования в ПАММ. тем более я в соседней ветке уже услышал мнение, что лучше инвестировать под 5%- это надежнее, тогда кредиты точно не для нас.

[IRON55]

Кредитные средства в рисковых видах деятельности вообще неправильно, можете загнать себя в глубокий минус. Если не хватает средств для формирования достаточного инвестиционного капитала, то лучше с того, что есть. Постепенно можно дойти до необходимой суммы.

[Sietta]

Сообщение от IRON55

Кредитные средства в рисковых видах деятельности вообще неправильно, можете загнать себя в глубокий минус. Если не хватает средств для формирования достаточного инвестиционного капитала, то лучше с того, что есть. Постепенно можно дойти до необходимой суммы.

Вы правы, я тоже в большей степени склонна считать, что лучше большее время затратить на то, что бы увеличить капитал до необходимой суммы и работать в будущем на эти собственные средства, чем брать в долг или кредит и рисковать средствами, которых не имею. А тем более, для тех, кто впервые инвестирует - риск взрастает во много раз.

[valvin1]

Сообщение от Midas

Все дело в том, что один может вытянуть, а другой может загнать вас в минуса, поэтому когда не можешь быть уверен как отработает портфель из своих средств, как можно рассчитывать, что кредитные помогут вам заработать. Не советую связываться с кредитами для форексной деятельности, не только дл своей торговли а и для инвестирования в ПАММ. тем более я в соседней ветке уже услышал мнение, что лучше инвестировать под 5%- это надежнее, тогда кредиты точно не для нас.

Возможность пользоваться кредитом для инвестора не всегда наверное будет означать, что это плохо. Смотря какой его размет и это наверное и есть главной составляющая в определении. Ведь если его отдавать непосредственно с прибыли которая приходит с других памм счетов, то это можно сделать скорее. В случае убытка так же другими перекрыть и тогда просто получиться потерянно

[IRON55]

Риск при инвестировании есть всегда, какой бы надежный портфель, на ваш взгляд, вы не собрали. Это все равно называется "обернусь - отдам". Так люди в долги огромные и попадают. Я бы рекомендовал новичкам входить в ПАММ-счета со средней суммой 1000-2000 долларов. Это комфортная сумма, которая и расслабляться не позволит, и прибыль позволит получить ощутимую.

[WarnerDC]

Если уж говорить о сумме, то, тогда, нужно ориентироваться на "вкусы" инвестора в плане того же типа (вида) портфеля, ибо на вкус и цвет фломастера нет. Если инвестор, грубо говоря, пришел рубить капусту, то тут, скорее, речь о вкладе в агрессивных управляющих, для таких инвесторов действительно комфортная сумма исчисляется в сотнях долларов, а не тысячах. Ну, а если выбор инвестора пал на консервативный портфель, то тут чем больше сумма вклада тем реальнее прибыль. Умеренные управы как золотая середина, и убытков на грани слива, как те же агрессоры, не совершают, и прибыль ощутимей будет, в отличие от консерваторов.