Анализ работы управляющего ПАММ-счета

[Sietta]

Сообщение от IRON55

Зачем это узнавать на каких-то сайтах, если, например, брокер Пантеон их и так публикует. Только вот чем вам помогут эти данные, если они "маятниковые". Я специально два месяца подряд инвестировал только в прибыльные счета (по результатам последнего торгового периода), которые работают минимум 3 мес. В итоге я в минусе на 30%.

Никто от просадок и убыточных периодов не хастрахован, даже топовые счета. Уж не знаю, как так получается, что на хорошем трендовом дкижении в последние месяцы, управы повлезали в просадки, но конечно риск есть всегда. Но при работе с топовыми управами, вероятность быстрой компенсации убытков намного больше, чем у прочих.

[martinish]

Сообщение от Sietta

Никто от просадок и убыточных периодов не хастрахован, даже топовые счета. Уж не знаю, как так получается, что на хорошем трендовом дкижении в последние месяцы, управы повлезали в просадки, но конечно риск есть всегда. Но при работе с топовыми управами, вероятность быстрой компенсации убытков намного больше, чем у прочих.

Так же будет не лишним проанализировать именно то как управляющий выходит из просадки. Важное значение имеет то, насколько быстро пришла просадка относительно того как быстро управляющий вышел из нее. Ну и каковы были торговые объемы при возникновении просадки и при выходе из нее.

[lektor2010]

Сообщение от IRON55

Зачем это узнавать на каких-то сайтах, если, например, брокер Пантеон их и так публикует. Только вот чем вам помогут эти данные, если они "маятниковые". Я специально два месяца подряд инвестировал только в прибыльные счета (по результатам последнего торгового периода), которые работают минимум 3 мес. В итоге я в минусе на 30%.

Ну так тут и ваша вина есть. С учетом величины просадки вы инвестировали в самые прибыльные ПАММ счета с агрессивной торговлей, а не консервативной. А при таком подходе нужно определять точки входа и выхода а не тупо закидывать деньги.

Пантеон не Публикует даже половины тех данных о которых я написал. Плюс ко всему на сторонних рейтингах как правило функционал намного удобней.

[valvin1]

Сообщение от Sietta

Так и не нужно полагаться на чужое мнение при анализе работы счетов. Разве не достаточно, даже не имея опыта инвестирования, просто взглянуть на рейтинги управляющих, сравнить результаты? Лучше даже с разных площадок взять лидеров рейтинга и в них вложиться.

Мнение конечно же могут сильно отличаться друг от друга, одному нравится когда управляющий делает прибыль 5%, а другой в такой памм никогда не будет инвестировать. Поэтому для анализа трейдера важно понимать, что необходимо устанавливать свои личные критерии которые и будут таким ориентиром.

[antonull]

Сообщение от martinish

Так же будет не лишним проанализировать именно то как управляющий выходит из просадки. Важное значение имеет то, насколько быстро пришла просадка относительно того как быстро управляющий вышел из нее. Ну и каковы были торговые объемы при возникновении просадки и при выходе из нее.

Для меня будет преимуществом, если управляющий выходит из просадок следующим образом. Допустим он в риск по сделке закладывает 2% и срабатывает несколько стопов подряд и следовательно его депозит становится меньше, а значит в следующих сделках используемый лот должен быть меньше, так как 2% от общей суммы будет уже меньше. В этом случае выход из просадки будет дольше, но зато с соблюдением правил мани менеджмента и без огромных рисков как в случае с увеличением лота.

[Харламов]

Сообщение от Форум

Мнение конечно же могут сильно отличаться друг от друга, одному нравится когда управляющий делает прибыль 5%, а другой в такой памм никогда не будет инвестировать. Поэтому для анализа трейдера важно понимать, что необходимо устанавливать свои личные критерии которые и будут таким ориентиром.

Конечно будет нравиться когда памм управляющий торгует прибыльно . Вот только как найти таких вот стабильно торгующих памм управляющих , ведь их не так и много , да и если и нашли , то минималка для входа в них как правило больше 1000 долларов , а это большая сумма для инвестирования для большинства из нас .

[ivis]

Сообщение от antonull

Для меня будет преимуществом, если управляющий выходит из просадок следующим образом. Допустим он в риск по сделке закладывает 2% и срабатывает несколько стопов подряд и следовательно его депозит становится меньше, а значит в следующих сделках используемый лот должен быть меньше, так как 2% от общей суммы будет уже меньше. В этом случае выход из просадки будет дольше, но зато с соблюдением правил мани менеджмента и без огромных рисков как в случае с увеличением лота.

Хороший подход, только не на всех площадках сделки открыты. А по мониторингу достаточно сложно определить какой был лот, поскольку маржа будет разной для разных пар. Плюс ко всему при просадках, часто бывают зависшие сделки, как в таком случае Вы предполагаете анализировать перспективы работы с таким управляющим? Но если такие данные можно вытянуть, то я тоже беру их во внимание.

[antonull]

Сообщение от ivis

Хороший подход, только не на всех площадках сделки открыты. А по мониторингу достаточно сложно определить какой был лот, поскольку маржа будет разной для разных пар. Плюс ко всему при просадках, часто бывают зависшие сделки, как в таком случае Вы предполагаете анализировать перспективы работы с таким управляющим? Но если такие данные можно вытянуть, то я тоже беру их во внимание.

На пантеоне и форекс тренде, если сделать инвестициюю в памм счет ,то будет доступна информация по закрытым сделкам и с каким лотом они открывались. На фибо эта информация доступна для всех, там написано сколько прибыли или убытка сейчас по открытым сделкам, размер депозита известен, состояние открытой сделки известно, рассчитать лот не составляет трудностей.

[martinish]

Сообщение от antonull

Для меня будет преимуществом, если управляющий выходит из просадок следующим образом. Допустим он в риск по сделке закладывает 2% и срабатывает несколько стопов подряд и следовательно его депозит становится меньше, а значит в следующих сделках используемый лот должен быть меньше, так как 2% от общей суммы будет уже меньше. В этом случае выход из просадки будет дольше, но зато с соблюдением правил мани менеджмента и без огромных рисков как в случае с увеличением лота.

Это тоже спорный момент. Если к примеру этот стоп составляет 2 процента от депозита, и при этом он 50 пунктов. И вот видим минус в 25 пунктов. Тогда по вашей логике уже сейчас инспользуемый лот должен быть меньше, потому как средства уменьшились на 1 процент. Самое главное в работе успешного управляющего, это то что мы не должны там видеть именно увеличение объема.

[serg dnepr]

Сообщение от Форум

Мнение конечно же могут сильно отличаться друг от друга, одному нравится когда управляющий делает прибыль 5%, а другой в такой памм никогда не будет инвестировать. Поэтому для анализа трейдера важно понимать, что необходимо устанавливать свои личные критерии которые и будут таким ориентиром.

Согласен с вами. Для начала нужно инвестору определиться из своей стратегией ,и что он ожидает от инвестирования. Если ему импонирует агрессоры ,то здесь критерии будут отличаться. Просадка 50% здесь будет норма, и прибыль 20-30% в месяц. А для консерватора 30% уже очень много, и прибыль до 10%.