Требования к управляющему.

[vikvin]

Сообщение от Andrew88

Я с Вами согласен , вообще практически невозможно определить уровень просадки даже в том случае если торгуешь со стоп-ордером , в таком случае лучше всего это в первую очередь торговать в системе ПАММ 2,0 чтобы ставить изначально ограничения просадки , в таком случае инвестор будет спокоен.

Действительно, определить просадку не так то й просто. А это может быть очень важным показателем торговли. Конечно, торговать в системе ПАММ 2,0 намного выгоднее, если возможно установить ограничения. Ведь очень важно не только заработать и приумножить свой капитал, но и подольше сохранить свой депозит.

[Michael Partas]

Сообщение от IRON55

Я вообще не понимаю тему долгого сотрудничества с одним управляющим. Если это не сверхнадежный топовый управляющий, хорошо известный на рынке, то сотрудничество с одним управляющим рано или поздно приведет к убыткам. Я предпочитаю менять счета для снижения этого риска, поэтому важным требованием к управляющему должно быть умение в течение непродолжительного торгового периода сработать в плюс.

Интересный у Вас подход и очень даже правильный. Тут решает конечно уже каждый сам инвестор за себя - работать ли с одним управляющим либо менять его для снижения рисков. Но я вот представил, что если скажем управляющий работает стабильно, в профит, я бы не спешил его менять, потому что вероятность что следующий управляющий будет лучше не так то и велика.

[valera]

Сообщение от umida0306

Главное в инвестировании уметь рассчитывать общую прибыль, это совокупность положительно закрытых позиций и минусов,

Глубина мысли просто поражает.

Сообщение от vikvin

Это пожелание почти из области фантастики. Если не будет просадки, то и не будет ставок, а значит и прибыли. Нужно чтобы просадка в идеале была в районе 10%. Тогда и сохранность счета будет гарантировано. Конечно, при этом прибыль может быть невысокой. Но из двух зол нужно выбирать лучшее.

А почему Вы решили, что ставки обязательно должны быть связаны с просадкой? Неужели трейдер не может долгое время в плюс сработать?

Сообщение от martinish

От того что вы меняете управляющих вероятность потерь и убытков никак не уменьшается. Откуда вам знать что у нового управа сейчас не начнется убыточный период? Если вложили средства в конкретный памм счет, то значит он удовлетворяет требованиям и выходить из него просто так без объективных причин не стоит. Разве что просадки стали частым явлением или увеличились от ране заявленных в большую сторону.

Уменьшается, ещё и как. Если грамотно входить на просадке и выходить на пике прибыльности, то проблема с долгим нахождением на одном счёте отпадает. А значит отпадает необходимость угадывать или вычислять, когда же трейдер-консерватор наконец в просадку - ту войдёт.

[Crosh]

Сообщение от valera

Уменьшается, ещё и как. Если грамотно входить на просадке и выходить на пике прибыльности, то проблема с долгим нахождением на одном счёте отпадает. А значит отпадает необходимость угадывать или вычислять, когда же трейдер-консерватор наконец в просадку - ту войдёт.

Так это если грамотно. И инвестиция на просадке, мне кажется больше похожа на инвестирование в агрессоров. У вас нет никаких гарантий того что просадка эта не продолжиться до полной потери депозита. Да и частое измение ПАММ счетов мне так же кажется не наилучший метод. Поэтому и требования к ПАММ управляющему, даже не требование, а как говорилось, одна из необходимых характеристик - нацеленность на долгую торговлю, и желательно уже не малый опыт и стаж.

[Sietta]

Сообщение от Michael Partas

Интересный у Вас подход и очень даже правильный. Тут решает конечно уже каждый сам инвестор за себя - работать ли с одним управляющим либо менять его для снижения рисков. Но я вот представил, что если скажем управляющий работает стабильно, в профит, я бы не спешил его менять, потому что вероятность что следующий управляющий будет лучше не так то и велика.

А для чего менять управляющего, если он вам приносит стабильную прибыль? Я считаю одним из важнейших требований к управляющим, наличие стабильности в работе. Если управ работает консервативно с относительно постоянной прибылью, то смысла в его замене нет вообще. Проблема в том, что найти такого управляющего не так просто и показатель стабильности можно выявить лишь после длительной работы с данным счетом.

[Прохожий]

Потребовать от управляющего дать дополнительную информацию по торговле вы можете, именно по торговле. А вот требовать какие то личные координаты или чтобы счет приносил прибыль не менее скажем 10% в месяц, или отношение прибыли к убыткам 2 и более это нереальная чушь и писать здесь об этом не стоит даже. Для того и существует рейтинг, чтобы вы сами выбрали управляющего по своим требованиям, именно выбрали.

[WarnerDC]

Сообщение от Sietta

А для чего менять управляющего, если он вам приносит стабильную прибыль? Я считаю одним из важнейших требований к управляющим, наличие стабильности в работе. Если управ работает консервативно с относительно постоянной прибылью, то смысла в его замене нет вообще. Проблема в том, что найти такого управляющего не так просто и показатель стабильности можно выявить лишь после длительной работы с данным счетом.

Так о том и речь, что он пишет о нецелесообразности замены одного управляющего на другого, если первый торгует хорошо и стабильно. Тут уж, как говорится, от добра к добру счастья не ищут ... в инвестировании такое тоже наблюдается. Но если управляющий, словно не небосклону, по доходности вышел из своих стабильных процентов в верх, то есть еще большую прибыльность, то не к добру это, инвестор должен определить макс. точку и, на свое усмотрение, вывести капитал (можно лишь изначальный, оставив прибыльный "кусок"), ведь управ мог задействовать большой объем сделок, что рискованно и, даже, самоуверенно со стороны управляющего, как бы он не уверовал в безошибочность собственной ТС.

[serg dnepr]

Сообщение от Crosh

Так это если грамотно. И инвестиция на просадке, мне кажется больше похожа на инвестирование в агрессоров. У вас нет никаких гарантий того что просадка эта не продолжиться до полной потери депозита. Да и частое измение ПАММ счетов мне так же кажется не наилучший метод. Поэтому и требования к ПАММ управляющему, даже не требование, а как говорилось, одна из необходимых характеристик - нацеленность на долгую торговлю, и желательно уже не малый опыт и стаж.

Согласен с вами. Если уже идет просадка ,а именно больше 30% ,то вероятность того,что этот счет закроется возрастает с каждым процентом просадки. Топовые управы ,показывают ,что умеют выходить из них. А вот если новый ПАММ ,то это уже больше похоже на лотерею для инвестора. Поэтому одно из требований ,чтобы просадка не была больше 30%

[Crosh]

Сообщение от Прохожий

Потребовать от управляющего дать дополнительную информацию по торговле вы можете, именно по торговле. А вот требовать какие то личные координаты или чтобы счет приносил прибыль не менее скажем 10% в месяц, или отношение прибыли к убыткам 2 и более это нереальная чушь и писать здесь об этом не стоит даже. Для того и существует рейтинг, чтобы вы сами выбрали управляющего по своим требованиям, именно выбрали.

Вот и я том же. Требования в первую очередь выставляется к ПАММ счету, а не к управляющему. Ведь мы, как инвестора, имеем свободу выбора, и должны в первую очередь ставить рамки для тех критериев по которым планируем выбирать ПАММ счет для своего портфеля. А вот требования от управляющего высветления его личностных качеств, это по крайней мере не этично с нашей стороны.

[martinish]

Сообщение от serg dnepr

Согласен с вами. Если уже идет просадка ,а именно больше 30% ,то вероятность того,что этот счет закроется возрастает с каждым процентом просадки. Топовые управы ,показывают ,что умеют выходить из них. А вот если новый ПАММ ,то это уже больше похоже на лотерею для инвестора. Поэтому одно из требований ,чтобы просадка не была больше 30%

Я думаю и это достаточно много. Практика ведь показывает что, что когда заявляют максимальную просадку в 40 процентов, то и с легкостью на половину в минуса уходят. так что правильнее будет обозначить максимум на 20 процентов. Ну это разумеется не требование как таковое от любого управляющего, а просто значение при котором памм привлекателен и инвестор вправе требовать что бы управ соблюдал это.