Реинвестирование в ПАММ

[ArtsiomL]

Сообщение от papikyo

Очень трудно определить ПАММ счет в котором после просадки все будет хорошо и, как вообще это узнать, что после входа все будет хорошо! Но вы правы, в такие счета просто напросто не выгодно инвестиваты средства, тем более в будущем реинвестировать! Вы просто будете терять и возможно не поймете где именно ваша ошибка!

Не могу согласится - просадка разной бывает. И если видно, что просадка не критична, и ранее с такими проблемами управляющий справлялся, то и инвестировать вполне можно именно в такие периоды. Торговля - это несколько вероятностный процесс, так что всегда будут колебания. Это вполне можно использовать, и реинвестирование тут не помеха.

[dos1k]

Сообщение от papikyo

Очень трудно определить ПАММ счет в котором после просадки все будет хорошо и, как вообще это узнать, что после входа все будет хорошо! Но вы правы, в такие счета просто напросто не выгодно инвестиваты средства, тем более в будущем реинвестировать! Вы просто будете терять и возможно не поймете где именно ваша ошибка!

Ну так история счета есть. Если просадки у управляющего и раньше были, но серьезного вреда счету не приносили и управляющий их успешно отбивал, то думаю, что все будет хорошо. А вообще форекс - это игра и риски. Тут в любой момент может случиться все, что угодно, и топовый управляющий слить счет. Но мы отделаемся от темы. В любом случае если счет надежный, то реинвестировать в него можно, главное держать руку на пульсе

[papikyo]

Сообщение от ArtsiomL

Не могу согласится - просадка разной бывает. И если видно, что просадка не критична, и ранее с такими проблемами управляющий справлялся, то и инвестировать вполне можно именно в такие периоды. Торговля - это несколько вероятностный процесс, так что всегда будут колебания. Это вполне можно использовать, и реинвестирование тут не помеха.

Но все равно знать наверняка вы точно не сможете, и поэтому я бы например не рисковал реинвестировать средства дальше в тот же ПАММ счет, тем более если вы говорите, что история показывает ,что такое происходит не в первый, уже даже не говорю о негативном или положительный результат этого всего!

[ivis]

Сообщение от papikyo

Но все равно знать наверняка вы точно не сможете, и поэтому я бы например не рисковал реинвестировать средства дальше в тот же ПАММ счет, тем более если вы говорите, что история показывает ,что такое происходит не в первый, уже даже не говорю о негативном или положительный результат этого всего!

Но ведь подобрать паммы, где не было просадок, а уже с историей, невозможно. Не инвестировать же в новичков. А если памм держится на плаву более полугода, и просадки в пределах 30%, то для меня это допустимый вариант для реинвестирования. Что поделать , не всегда же получается только заработать и сделать это быстро.

[dos1k]

Сообщение от papikyo

Но все равно знать наверняка вы точно не сможете, и поэтому я бы например не рисковал реинвестировать средства дальше в тот же ПАММ счет, тем более если вы говорите, что история показывает ,что такое происходит не в первый, уже даже не говорю о негативном или положительный результат этого всего!

При инвестировании вообще ничего нельзя знать наверняка. Тут в каждый момент может случиться какой-нибудь попандос и вы даже на самом проверенном счете можете потерять все. На то и есть аналитика счета. Если счет уже выходил из просадок успешно, просадки бывают редко - то это не признак для беспокойства. У вероники и свена тоже не всегда все гладко, но это же не повод прекращать реинвестировать?

[papikyo]

Сообщение от ivis

Но ведь подобрать паммы, где не было просадок, а уже с историей, невозможно. Не инвестировать же в новичков. А если памм держится на плаву более полугода, и просадки в пределах 30%, то для меня это допустимый вариант для реинвестирования. Что поделать , не всегда же получается только заработать и сделать это быстро.

А я и не говорю что нужно инвестировать или тем более реинвестировать всю прибыль в начинающих, я говорю о том, что не стоит спешить и не стоит реинвестировать средства если в счете начинают проблемы, даже если когда-то походили и трейдер находил выход из таких ситуаций! Со второй частью сообщения согласен, идеально много получится зарабатывать только в мечтах!

[dos1k]

Друзья, давайте исходить из того, что лучше всего реинвестировать в другого управляющего, у которого больше надежности, но меньше дохода. У нас же основное правило какое - сохранность денежных средств. Предположим получили прибыль с управляющего, который приносит по 20 процентов. Мы эту прибыль реинвестируем в другого управляющего, у которого доходность меньше, но и просадок тоже меньше. Следственно мы повышаем процент сохранности денег - это же основное правило)

[ivis]

Сообщение от dos1k

Друзья, давайте исходить из того, что лучше всего реинвестировать в другого управляющего, у которого больше надежности, но меньше дохода. У нас же основное правило какое - сохранность денежных средств. Предположим получили прибыль с управляющего, который приносит по 20 процентов. Мы эту прибыль реинвестируем в другого управляющего, у которого доходность меньше, но и просадок тоже меньше. Следственно мы повышаем процент сохранности денег - это же основное правило)

Ваш вариант непростой. Если у управляющего бывают периоды, когда он приносит 20% инвесторам, то я бы часть прибыли все таки в него реинвестировал и далее. Ведь с таким процентом понятно, что вложены бы были средства, которые находятся в пределах 5% от капитала на целы портфель. Ну пока что теоретически, оставлял бы 50% прибыли у такого памма, а другие перекидывал к консерваторам.

[spartak]

В любом случае реинвестировать основной капитал нужно в консервативные счета.К тому же с накоплением хорошего объема своих средств,прибыль соответсвенно возрастает и уже намного интереснее работать с такими ПАММами.Для этого нужно прописать все в своем плане и работать по нему.

[Crosh]

Сообщение от ivis

Ваш вариант непростой. Если у управляющего бывают периоды, когда он приносит 20% инвесторам, то я бы часть прибыли все таки в него реинвестировал и далее. Ведь с таким процентом понятно, что вложены бы были средства, которые находятся в пределах 5% от капитала на целы портфель. Ну пока что теоретически, оставлял бы 50% прибыли у такого памма, а другие перекидывал к консерваторам.

В принципе тоже согласен с этой мыслью. Но все же как то я с опаской отношусь к реинвестированию в агрессивные ПАММ счета. Ведь можно потерять не только прибыль но и депозит. Лично я реинвест делаю с агрессора в умеренный, а с умеренных в консерваторов. Прибыль конечно же меньше от возможной, но она реальна а не мистическая.