Анализ работы управляющего ПАММ-счета

[papikyo]

Сообщение от Sietta

На счет идеального счета, как эталонного - это наверное из ряда фантастики) Нет таких счетов, которые работали бы без всяких сбоев, стабильно принося прибыль на протяжении длительного периода в несколько лет. По крайней мере, проводя анализ ПАММов, я таких не встречала. Но определившись с условиями, которые инвестору наиболее важны, он сможет анализировать счета и выбирать наиболее соотвествующие интересующим его параметрам. А для того, что бы эти условия для себя выбелить - нужно или на демо поработать с управляющими, или просто длительное время быть сторонним наблюдателем работы ПАММов.

Я сам и это прекрасно понимаю, нереально чтобы ПАММ счет вечно держался на плаву, то есть давал прибыль, так же как реально чтобы управляющий трейдер такого ПАММ счета торговал всегда идеально, потому что он бы при таких раскладывал торговал сам и очень рискованно! но я пытался сказать начинающий должен уметь сравнивать сразу видеть какой ПАММ счет может показать хороший результат, а в какой лучше не инвестировать! уметь анализировать ситуацию!

[dos1k]

Сообщение от papikyo

Я сам и это прекрасно понимаю, нереально чтобы ПАММ счет вечно держался на плаву, то есть давал прибыль, так же как реально чтобы управляющий трейдер такого ПАММ счета торговал всегда идеально, потому что он бы при таких раскладывал торговал сам и очень рискованно! но я пытался сказать начинающий должен уметь сравнивать сразу видеть какой ПАММ счет может показать хороший результат, а в какой лучше не инвестировать! уметь анализировать ситуацию!

Да? И как это сделать? Я попробовал проанализировать топовые счета управляющих и у меня ничего не получилось. В первые месяцы их торговли доходность была очень высокая, а следственно, тогда бы я точно в эти счета не пошел, так как они уж слишком агрессивно торговали. Может у вас есть какая-то своя методика по анализу работы управляющего памм счетом на первых этапах? Скажем период до 3-5 месяцев. После этого уже и самому можно сделать вывод о счете

[Sietta]

Сообщение от dos1k

Да? И как это сделать? Я попробовал проанализировать топовые счета управляющих и у меня ничего не получилось. В первые месяцы их торговли доходность была очень высокая, а следственно, тогда бы я точно в эти счета не пошел, так как они уж слишком агрессивно торговали. Может у вас есть какая-то своя методика по анализу работы управляющего памм счетом на первых этапах? Скажем период до 3-5 месяцев. После этого уже и самому можно сделать вывод о счете

Конечно, не так просто дать оценку счету, если вы ранее с ним не работали. Но ведь управляющие предоставляют мониторинг своего счета - можно просмотреть на истории и оценить стабильность его работы. Полной уверенности в дальнейшей работе счета, конечно, мы не получим, но сможем увидеть периодичность просадок, прибыльности, оценить стабильность работы счета в общем за определенный период.

[dos1k]

Сообщение от Sietta

Конечно, не так просто дать оценку счету, если вы ранее с ним не работали. Но ведь управляющие предоставляют мониторинг своего счета - можно просмотреть на истории и оценить стабильность его работы. Полной уверенности в дальнейшей работе счета, конечно, мы не получим, но сможем увидеть периодичность просадок, прибыльности, оценить стабильность работы счета в общем за определенный период.

Хорошо, предположим, человек не может разобраться в графиках и проанализировать именно торговлю. Но брокеры предоставляют информацию о понедельной и помесячной торговле управляющего в части доходности. Что мешает человеку, который не разбирается в форексе, просто проанализировать доходность по неделям, построив примитивный график. Получается, что все равно на ранних этапах получить объективную информацию мы не сможем, так как очень мало данных о счете, конечно, если у него нет других закрытых счетов с историей торговли

[valvin1]

Сообщение от dos1k

Хорошо, предположим, человек не может разобраться в графиках и проанализировать именно торговлю. Но брокеры предоставляют информацию о понедельной и помесячной торговле управляющего в части доходности. Что мешает человеку, который не разбирается в форексе, просто проанализировать доходность по неделям, построив примитивный график. Получается, что все равно на ранних этапах получить объективную информацию мы не сможем, так как очень мало данных о счете, конечно, если у него нет других закрытых счетов с историей торговли

Вообще то всё равно есть несколько способов узнать как работает управляющий. У любого брокера можно найти рейтинг таких счетов и там спокойно новичку можно разобраться как именно выглядит его работа. Так же видно, что некоторые памм счета обсуждают на форумах, а это тоже возможность узнать объективное мнение других.

[Гера]

Сообщение от dos1k

Хорошо, предположим, человек не может разобраться в графиках и проанализировать именно торговлю. Но брокеры предоставляют информацию о понедельной и помесячной торговле управляющего в части доходности. Что мешает человеку, который не разбирается в форексе, просто проанализировать доходность по неделям, построив примитивный график. Получается, что все равно на ранних этапах получить объективную информацию мы не сможем, так как очень мало данных о счете, конечно, если у него нет других закрытых счетов с историей торговли

Хочу вам сказать, что крайне тяжело именно в форекс тренде анализировать ПАММ счета, всего лишь для анализа предоставляются максимальная просадка и доходность по сути(относительная просадка вообще ничего не дает). если бы имелись графики доходности и просадки, вообще бы многие вопросы отпали, а так многие инвесторы именно из-за неполной возможности посмотреть статистику по счету боятся заниматься инвестированием.

[serg dnepr]

Сообщение от WarnerDC

Если нет эталонного счета, то есть хотя бы его прообраз. Говорю об одном из самом лучшем управляющем в ПАММ-инвестировании во всех Брокерах - veronika, у нее и просадка всегда в норме (не выходит за границы 10%), и доход стабильный на долгом протяжении времени. Вот уж кого действительно не стоит анализировать, ну, если только для "научного" интереса, а так - вкладывай хоть десятки тысяч в упомянутого управляющего по принципу "в слепую" (не зря, кстати, у управляющего veronika стоит один из самых больших минимальных порогов - 1000 долларов).

И, да, анализ консерваторов в любом случае необходим, ибо именно за счет выбора вы определяете потенциальную прибыль, соизмеряя возможные убытки и покрытие их за счет, разумеется, диверсификации.

В Веронику только нужны деньги. 3 года она торгует стабильно ,при низких просадках, и это только на этих счетах. Интересна ее стратегия. Анализ нужен обязательно ,например ПАММ дает до 10% ,как бы консервативный, а стоит заглянуть в допущенные просадки ,то оказывается ,что там не меньше 30-40%. Получается что это уже не консервативный счет ,а только прибыль консервативная, а он агрессивный. И таких случаев множество. В первую очередь нужно анализировать прибыльность и просадку, а потом уже решать стоит дальше углубляться в него или нет

[Sietta]

Сообщение от serg dnepr

В Веронику только нужны деньги. 3 года она торгует стабильно ,при низких просадках, и это только на этих счетах. Интересна ее стратегия. Анализ нужен обязательно ,например ПАММ дает до 10% ,как бы консервативный, а стоит заглянуть в допущенные просадки ,то оказывается ,что там не меньше 30-40%. Получается что это уже не консервативный счет ,а только прибыль консервативная, а он агрессивный. И таких случаев множество. В первую очередь нужно анализировать прибыльность и просадку, а потом уже решать стоит дальше углубляться в него или нет

Конечно, делать выводы о счете только по едному показателю, мы не сможем. Такие счета встречаются н так редко, в которых просадка в несколько раз больше процента прибыльности. Такой счет назвать консервативным сложно, но многие закрывают глаза на процент просадки, так как доходность счета управляющего их устраивает.

[antonull]

Сообщение от Гера

Хочу вам сказать, что крайне тяжело именно в форекс тренде анализировать ПАММ счета, всего лишь для анализа предоставляются максимальная просадка и доходность по сути(относительная просадка вообще ничего не дает). если бы имелись графики доходности и просадки, вообще бы многие вопросы отпали, а так многие инвесторы именно из-за неполной возможности посмотреть статистику по счету боятся заниматься инвестированием.

Поэтому управляющих, которые активно общаются в своей ветке форума, инвесторы просят замониторить свой счет и некоторые это делают, что значительно облегчает анализ работы управляющего. Хотя достаточно и той информации которую предоставляет брокер, главное понаблюдать некоторое время за количеством открытых сделок управляющим, тогда можно сделать определённые выводы по его торговле.

[Гера]

Сообщение от antonull

Поэтому управляющих, которые активно общаются в своей ветке форума, инвесторы просят замониторить свой счет и некоторые это делают, что значительно облегчает анализ работы управляющего. Хотя достаточно и той информации которую предоставляет брокер, главное понаблюдать некоторое время за количеством открытых сделок управляющим, тогда можно сделать определённые выводы по его торговле.

Не спорю опытному инвестору у кого глаз набит уже по выбору счетов, не так трудно понять что скрывает за некоторыми показателями по счету. Многих из них не хватает в виду того(скажем такие как графические показатели), что просто сам счет удобнее с ними анализировать, но вполне можно обойтись и без этих данных. Но как бы мы не анализировали в выборе счетов все равно играет большую роль везение в том, что управляющий и в дальнейшем будет стабильно работать в плюс.