Схема формирования ПАММ портфеля начинающего инвестора

[Thundermen]

Сообщение от IRON55

Кто сказал, что индекс вообще прибылен? Это такие же ПАММ-счета, собранные в один портфель, который вы можете составить сами, и, кстати, составить более качественно. На мой взгляд, нужно четко делить схемы формирования ПАММ-счетов: для новичков имеет смысл инвестировать в 2-3 надежных консервативных ТОП-счета, а опытным инвесторам уже стараться экспериментировать, находя новые прибыльные счета.

А кто сказал что индекс не прибыльный? вы хоть статистику индекс ФТ просматривали хоть раз чтоб делать такие заявления? можно и самому собрать портфель на тот риск который вы расчитываете, и возможно он будет лучше чем то что собрал брокер, а вот с тем что инвестировать надо в консервативную тиорговлю на начальном этиапе поддерживаю, на рискованные агресивные счета можно смотреть когда станете разбиратся в инвестирование совершенно спокойно, когда поймете что можно на этом зарабатывать так и терять и будете к этому готовы. 85% консерваторы 15% агрессоры опытный инвестор может себе собрать портфель.

[asem9077]

Для опытного инвестора впрочем неважна даже сума минимального вложения, ведь он уже лучше чем кто другой знает что для нормальной прибыли нужно и вложиться прилично, а этой сумы хватит как на вложения в индексы, так и на собственный портфель из отдельных паммов, или же совместить все в одном портфеле. Но большинство предпочитает создавать себе не один портфель, а разные, то есть консервативный, агрессивный, сбалансированный, памм 2.0 и другие, и на каждый отдельную суму выделять.

[Гера]

Сообщение от antonull

Считаю, что формировать свой инвестиционный портфель нужно по мере накопления инвестиционного капитала и в равных долях, чтобы не было перекосов в сторону какого либо одного памм счета. Например, если вы инвестируете в 10 паммов, то доля общих средств в каждом памм счете не должна превышать 10%, в таком случае даже полная потеря одного из счетов не окажет серьёзного влияния на общий капитал.

Согласна. Вот к примеру можно на Пантеоне выбрать 3 счета и выбрать 3 счета Форекстренде с минимальным порогом в 100 долларов и сроком жизни более полугода- понятное дело что все они будут или консервативными или умеренными. Если еще остались средства, то можно их распределить на Индексы , к примеру Прайз, Платинум и Миллион. Правда желательно не делать перевес на какую-то площадку, поэтому можно еще пару ПАММ поискать в Альпари. Средства на все счета раскладывать пропорционально, даже стратегия такая есть.

[asem9077]

Я еще никогда не распределял капитал по портфелю своему в равных долях для каждого управляющего. Ведь мы же подбираем в инвест-портфель счета разной доходности а не все как один. Вот и распределять нужно соответственно, для консерваторов можно поровну, но больше чем для умеренных счетов, которые показывают по 20-25% в месяц.

[vikvin]

Сообщение от Гера

Согласна. Вот к примеру можно на Пантеоне выбрать 3 счета и выбрать 3 счета Форекстренде с минимальным порогом в 100 долларов и сроком жизни более полугода- понятное дело что все они будут или консервативными или умеренными. Если еще остались средства, то можно их распределить на Индексы , к примеру Прайз, Платинум и Миллион. Правда желательно не делать перевес на какую-то площадку, поэтому можно еще пару ПАММ поискать в Альпари. Средства на все счета раскладывать пропорционально, даже стратегия такая есть.

Соглашаюсь с ваше тактикой вложения средств. Но не лучше бы вложить вначале в индексы, а уж потом, если есть средства, выбрать консервативные счета. Ведь когда средств мало, то самое главное, сохранить их. А когда накопятся средства, то можно будет вкладывать и в более рисковые счета.

[Гера]

У каждого свой метод работы. Мне пока кажется, что собрать из собственных ПАММ счетов портфель для начинающего инвестора более выгоден в плане дохода, есть несколько опытных управляющих, в которых можно вложиться без особых рисков, причем даже эти счета есть и в Индексах. Индексы тоже хороши, но некоторыми из них нужно уметь работать, да и не у всех доход нормальный из-за частых просадок. Если вам нравятся топовые управляющие , то некоторые Индексы просто находка для вас.

[asem9077]

Сообщение от vikvin

Соглашаюсь с ваше тактикой вложения средств. Но не лучше бы вложить вначале в индексы, а уж потом, если есть средства, выбрать консервативные счета. Ведь когда средств мало, то самое главное, сохранить их. А когда накопятся средства, то можно будет вкладывать и в более рисковые счета.

При вложении в индексы свободных может и не оставаться, не обязательно же вкладывать только минималки в них, как я понял из ваших слов.

Сообщение от Гера

У каждого свой метод работы. Мне пока кажется, что собрать из собственных ПАММ счетов портфель для начинающего инвестора более выгоден в плане дохода, есть несколько опытных управляющих, в которых можно вложиться без особых рисков, причем даже эти счета есть и в Индексах. Индексы тоже хороши, но некоторыми из них нужно уметь работать, да и не у всех доход нормальный из-за частых просадок. Если вам нравятся топовые управляющие , то некоторые Индексы просто находка для вас.

Возможно свой портфель и выгоднее, но во первых начинающий инвестор может не располагать достаточной сумой для вложения в более чем 1-2 отдельных памм-счета. Во вторых нужно набраться опыта чтобы можно было выбрать нужные счета из всего рейтинга.

[Гера]

Сообщение от asem9077

При вложении в индексы свободных может и не оставаться, не обязательно же вкладывать только минималки в них, как я понял из ваших слов.



Возможно свой портфель и выгоднее, но во первых начинающий инвестор может не располагать достаточной сумой для вложения в более чем 1-2 отдельных памм-счета. Во вторых нужно набраться опыта чтобы можно было выбрать нужные счета из всего рейтинга.

Бесспорно. Для начинающих Индексы более оптимальный вариант, как уже готовые портфели, что в значительной мере показывает больше преимуществ перед выбором обычных ПАММ самостоятельно: снижается риск сделать ошибку на начальном этапе и стабильный результат почти у всех Индексов. А уже потом можно и добавлять отдельные счета , кстати успешно можно совмещать консервативные ПАММ и консервативные Индексы, не думаю, что просадка в вашем портфеле будет частой.

[Censor78]

Сообщение от Гера

У каждого свой метод работы. Мне пока кажется, что собрать из собственных ПАММ счетов портфель для начинающего инвестора более выгоден в плане дохода, есть несколько опытных управляющих, в которых можно вложиться без особых рисков, причем даже эти счета есть и в Индексах. Индексы тоже хороши, но некоторыми из них нужно уметь работать, да и не у всех доход нормальный из-за частых просадок. Если вам нравятся топовые управляющие , то некоторые Индексы просто находка для вас.

Вот как раз я сейчас столкнулся с проблемой минимального порога, у индексов он получится намного ниже, и в принцие преимущество на лицо, так как топовые и даже просто стабильно доходные ПАММ-счета по отдельности требуют немалых минимальных вложений. А вот формировать самому портфель для начинающего инвестора я бы не советовал, если нет уверенности в своих знаниях, но если уже очень хочется поработать, то лучше все таки инвестировать в индексы. Человек формирующий индексы и имеющий опыт работы, заинтересован в получении прибыли и поэтому ему как то доверия должно быть больше.

Что означает уметь работать с некоторыми индексами?

[antonull]

Сообщение от asem9077

Я еще никогда не распределял капитал по портфелю своему в равных долях для каждого управляющего. Ведь мы же подбираем в инвест-портфель счета разной доходности а не все как один. Вот и распределять нужно соответственно, для консерваторов можно поровну, но больше чем для умеренных счетов, которые показывают по 20-25% в месяц.

Просто если делать перекос средств в какой то один памм или несколько, то при потере одного из умеренных счетов, в котором было больше денег, то выходить из просадки портфель будет долго, а если средства распределены поровну, тогда при потере одного счета, из просадки можно будет выйти за 1 месяц. Но если и вкладывать куда то больше, то я бы рекомендовал отдавать больше консерваторам, так как риск потерять в них средства гораздо меньше.