Требования к управляющему.

[Forexjan]

Сообщение от Мс.бакс

Производить так сказать текущее тех обслуживание вашего инвестиционного портфеля , одни счета удалять из него , другие добовлять и тем самым поддерживать свою постоянную прибыльность на должном высоком уровне . Это очень актуально если в вашем памм портфеле более 20 памм счетов , тогда такого рода работы действительно очень много .

Если держать портфель из 20 счетов то будет намного целесообразнее если этот портфель будет основан на рисковых памм счетах , потому что прибыльность по рисковым памм счетам обычно составляет боле 100 процентов в принципе если будет несколько сливов то это не поменяет погоду в вашей прибыли.

[valera]

Сообщение от Forexjan

Если держать портфель из 20 счетов то будет намного целесообразнее если этот портфель будет основан на рисковых памм счетах , потому что прибыльность по рисковым памм счетам обычно составляет боле 100 процентов в принципе если будет несколько сливов то это не поменяет погоду в вашей прибыли.

Набрать двадцать квалифицированных агрессивных управляющих - это я Вам скажу, та ещё задача. А иначе, я не хочу быть Кассандрой, приносящей плохие вести, но могу предсказать что Вас ждёт: пять-семь ПАММов в течении месяца сольются, столько же уйдут в просадку, три-четыре покажут прибыльность от 30 до 50%, и только несколько выйдут на уровень 100%. В результате окажетесь Вы в минусе по итогам месяца. Кроме того работы будет на порядок больше, чем с сбалансированным портфелем: просадки у агрессоров - обычное дело, причём разобрать, выйдет ли трейдер из просадки или сольётся, подчас невозможно.

[Forexjan]

Сообщение от valera

Набрать двадцать квалифицированных агрессивных управляющих - это я Вам скажу, та ещё задача. А иначе, я не хочу быть Кассандрой, приносящей плохие вести, но могу предсказать что Вас ждёт: пять-семь ПАММов в течении месяца сольются, столько же уйдут в просадку, три-четыре покажут прибыльность от 30 до 50%, и только несколько выйдут на уровень 100%. В результате окажетесь Вы в минусе по итогам месяца. Кроме того работы будет на порядок больше, чем с сбалансированным портфелем: просадки у агрессоров - обычное дело, причём разобрать, выйдет ли трейдер из просадки или сольётся, подчас невозможно.

Я как понимаю ты не имеешь реального представления о том что происходит на памм площадках потому что рискованные памм счета сразу не сливаются и они только сливаются в том случае когда бывает слишком большие риски по мартингейлу , а в целом если иметь конкретные варианты при прибыльности в 100 процентов то большинство выйдет в плюс.

[Sietta]

Сообщение от valera

Набрать двадцать квалифицированных агрессивных управляющих - это я Вам скажу, та ещё задача. А иначе, я не хочу быть Кассандрой, приносящей плохие вести, но могу предсказать что Вас ждёт: пять-семь ПАММов в течении месяца сольются, столько же уйдут в просадку, три-четыре покажут прибыльность от 30 до 50%, и только несколько выйдут на уровень 100%. В результате окажетесь Вы в минусе по итогам месяца. Кроме того работы будет на порядок больше, чем с сбалансированным портфелем: просадки у агрессоров - обычное дело, причём разобрать, выйдет ли трейдер из просадки или сольётся, подчас невозможно.

ПРедсказать развитие событий на ПАММ-счете, конечно, невозможно. Даже если вы тщательно проанализировали итоги предыдущей работы управляющего, побеседовали лично и т.д. - вам это мало чем поможет и не даст гарантии того, что ваши средства не будут потеряны. Но вкладывать средства исключительно в агрессивные счета - это конечно же, глупость. Все-таки нужно ограничивать риски инвестициями в консервативные счета.

[papikyo]

Сообщение от Sietta

ПРедсказать развитие событий на ПАММ-счете, конечно, невозможно. Даже если вы тщательно проанализировали итоги предыдущей работы управляющего, побеседовали лично и т.д. - вам это мало чем поможет и не даст гарантии того, что ваши средства не будут потеряны. Но вкладывать средства исключительно в агрессивные счета - это конечно же, глупость. Все-таки нужно ограничивать риски инвестициями в консервативные счета.

Кажется уже говорили об этом и об инвестировании в агрессивные ПАММ счета и об управляющих трейдеров в таких ПАММ счетах! Вы правы глупо все деньги инвестировать только в агрессивные счета и я лично считаю что это так же глупо как и вообще вкладывать средства только в один счет !

[martinish]

Сообщение от papikyo

Кажется уже говорили об этом и об инвестировании в агрессивные ПАММ счета и об управляющих трейдеров в таких ПАММ счетах! Вы правы глупо все деньги инвестировать только в агрессивные счета и я лично считаю что это так же глупо как и вообще вкладывать средства только в один счет !

Ну я бы не стал такие сравнения проводить. Если памм счет отвечает всем очновным требованием, а это наличие прибыльности желательно от 50 процентов в год, просадки не превышающие эту величину, так же адекватный выход из этих просадок и разумная загрузка депозита, то инвестирование в такой счет никак не может быть глупостью.

[Мс.бакс]

Сообщение от Forexjan

Я как понимаю ты не имеешь реального представления о том что происходит на памм площадках потому что рискованные памм счета сразу не сливаются и они только сливаются в том случае когда бывает слишком большие риски по мартингейлу , а в целом если иметь конкретные варианты при прибыльности в 100 процентов то большинство выйдет в плюс.

Тем не менее агрессивные памм счета имеют гараздо больше шансов слиться чем не агрессивные , или вы с этим утверждением тоже не согласны . И инвестирование своих денег в такие вот памм счета всегда проходит с повышенным уровнем риска и поэтому подходит только к узкому числу професиональных инвесторов на форекс .

[Serjiu88]

Сообщение от martinish

Ну я бы не стал такие сравнения проводить. Если памм счет отвечает всем очновным требованием, а это наличие прибыльности желательно от 50 процентов в год, просадки не превышающие эту величину, так же адекватный выход из этих просадок и разумная загрузка депозита, то инвестирование в такой счет никак не может быть глупостью.

Конечно такие данные позволяют выбрать такой счет для инвестирования,но имея в виду что все таки это форекс и риски тут никто не отменял,то для безопасности средств все таки рекомендуется разбивать свои средства на несколько таких же памм счетов.Благо на данный момент есть с чего выбирать и главное требование к таким управляющим все таки остается выполнение своих же правил торговли.

[martinish]

Сообщение от Serjiu88

Конечно такие данные позволяют выбрать такой счет для инвестирования,но имея в виду что все таки это форекс и риски тут никто не отменял,то для безопасности средств все таки рекомендуется разбивать свои средства на несколько таких же памм счетов.Благо на данный момент есть с чего выбирать и главное требование к таким управляющим все таки остается выполнение своих же правил торговли.

Все конечно так, Но найти несколько памм счетов все же труднее чем один. И эффект диверсификации будет иметь место лишь в случае если все эти счета опять же отвечают требованиям. Даже если наша инвестиция незначительна, все равно я бы предпочел инвестировать в счета где под управлением находится более менее значительная сумма, иначе мы имеем риск, что управляющему могут срочно понабится деньги, и не имея других возможностей, он может неоправданно повысить риски, а это мы знаем к чему ведет...

[Serjiu88]

Сообщение от martinish

Все конечно так, Но найти несколько памм счетов все же труднее чем один. И эффект диверсификации будет иметь место лишь в случае если все эти счета опять же отвечают требованиям. Даже если наша инвестиция незначительна, все равно я бы предпочел инвестировать в счета где под управлением находится более менее значительная сумма, иначе мы имеем риск, что управляющему могут срочно понабится деньги, и не имея других возможностей, он может неоправданно повысить риски, а это мы знаем к чему ведет...

Да,но к сожалению на данный момент нет таких запретов на уровне системы,где бы управляющему запрещалось торговать не повышая риски.Такое может случится с любым памм счетом и инвестор не может этому противостоять.Поэтому единственная надежда инвестора это добросовестность управляющего.