Распределение прибыли и убытков, просадка в ПАММ.

[serg dnepr]

Сообщение от antonull

Это брокеры на пост советском пространстве избаловали инвесторов разделением убытков между управляющим и инвестором. В других дилинговых центрах, в памм сервисах все убытки лежат на инвесторе, а прибыль делится пополам между управляющим и инвестором. Получается как доверительное управление, когда управляющий может торговать только на средства инвестора, не вкладывая собственных.

Зато такая система сможет уберечь от управов ,которые пришли с целью "сыграть" на чужие. А вдруг повезет и получится насобирать инвестиций и при этом не плохо заработать. Поэтому распределение 50/50 явно исключает такую возможность ,та и кто-то попало не будет открывать такой ПАММ.

[Гера]

Сообщение от IRON55

Почему вы думаете, что для счетов ПАММ 2.0 актуально меньше рисков, чем для ПАММ 1.0. Разница между этими счетами только в том, что в первом случае при самом отрицательном раскладе вы получите заранее оговоренную часть своих средств. Такое резервирование также снижает потенциальную прибыль. А сам риск такой же, просто сумма, которой вы рискуете, строго определена. Я до конца не понимаю плюсы таких счетов, проще вложить сумму, которой вы готовы рисковать, в ПАММ 1.0.

Все верно. Только вот все равно в обычном ПАММ при не удачном раскладе вы ничего не получите, а в ПАММ 2 все равно при половине своих останетесь как правило. И с другой стороны зачем управляющему так нагружать депозит чтоб получать прибыль, я как трейдер понимаю, что можно и не входить на пол депозита чтоб заработать. В ПАММ 2 хоть какая то гарантия есть!

[Shweps]

Сообщение от IRON55

Почему вы думаете, что для счетов ПАММ 2.0 актуально меньше рисков, чем для ПАММ 1.0. Разница между этими счетами только в том, что в первом случае при самом отрицательном раскладе вы получите заранее оговоренную часть своих средств. Такое резервирование также снижает потенциальную прибыль. А сам риск такой же, просто сумма, которой вы рискуете, строго определена. Я до конца не понимаю плюсы таких счетов, проще вложить сумму, которой вы готовы рисковать, в ПАММ 1.0.

Да, действительно так по размыслив я пришел к выводу что в принципе особого отличия нет. Ведь если мы теряем в ПАММ2 то мы теряем половину. А если мы теряем в ПАММ, то здесь мы теряем все. В этом случае тогда не проще ли если мы не желаем инвестировать в ПАММ2.0 взять эту же сумму и разделив ее на две части про инвестировать в 2 разных счета на обычном ПАММ. В принципе то же самое если какой то счет потеряет то он потеряет только половину, но в тот же момент у нас уже будет портфель из двух ПАММов.

[ivis]

Сообщение от IRON55

Почему вы думаете, что для счетов ПАММ 2.0 актуально меньше рисков, чем для ПАММ 1.0. Разница между этими счетами только в том, что в первом случае при самом отрицательном раскладе вы получите заранее оговоренную часть своих средств. Такое резервирование также снижает потенциальную прибыль. А сам риск такой же, просто сумма, которой вы рискуете, строго определена. Я до конца не понимаю плюсы таких счетов, проще вложить сумму, которой вы готовы рисковать, в ПАММ 1.0.

Я с Вами солидарен. Уже раньше писал, что никаких плюсов в памм2 нет. Это просто маркетинговый ход. Смысл в возврате 50% в случает потери капиатала на памме? Почему сразу не поставит всего 50 % в обычный памм? Но раз есть такие инвесторы, то может что-то там и нашли. Причем на памм2 предполагаю, что ведут более осторожную торговлю.

[Гера]

Сообщение от Shweps

Да, действительно так по размыслив я пришел к выводу что в принципе особого отличия нет. Ведь если мы теряем в ПАММ2 то мы теряем половину. А если мы теряем в ПАММ, то здесь мы теряем все. В этом случае тогда не проще ли если мы не желаем инвестировать в ПАММ2.0 взять эту же сумму и разделив ее на две части про инвестировать в 2 разных счета на обычном ПАММ. В принципе то же самое если какой то счет потеряет то он потеряет только половину, но в тот же момент у нас уже будет портфель из двух ПАММов.

Ну так можно таким же образом проинвестировать в 2 штуки ПАММ 2 и все равно у вас будет 50% с этих счетов сохранено. Другое дело, что сейчас еще не так много таких счетов- выбор не велик. Не на всех площадках есть еще и выбор куда инвестировать, в основном весь выбор ограничивается обычными ПАММ счетами, причем убытки вообще никак не распределяются, а сразу ложатся на инвестора. Так что еще не только ПАММ нужно выбирать , а и площадку.

[valvin1]

Сообщение от Гера

Все верно. Только вот все равно в обычном ПАММ при не удачном раскладе вы ничего не получите, а в ПАММ 2 все равно при половине своих останетесь как правило. И с другой стороны зачем управляющему так нагружать депозит чтоб получать прибыль, я как трейдер понимаю, что можно и не входить на пол депозита чтоб заработать. В ПАММ 2 хоть какая то гарантия есть!

Зачем рисковать своими деньгами как это было раньше без особого выбора. Можно быть спокойным в том, что часть инвестиции будет точно сохранена. И ещё в таких счетах понимаешь, что управляющий не будет рисковать торговать так как это бы он мог делать в обычном памм счёте, что имеет особое значение для инвестора.

[Андрей66]

Сообщение от ivis

Я с Вами солидарен. Уже раньше писал, что никаких плюсов в памм2 нет. Это просто маркетинговый ход. Смысл в возврате 50% в случает потери капиатала на памме? Почему сразу не поставит всего 50 % в обычный памм? Но раз есть такие инвесторы, то может что-то там и нашли. Причем на памм2 предполагаю, что ведут более осторожную торговлю.

Конечно более осторожную Ведь по сути используют в торговле всего половину всего капитала. А в отчетах по доходности мы видим общие цифры, то есть от всей суммы. А значит что риски завышены, можно эту доходность умножать на 2, и буде знать сколько бы получили при вкладе в такого управлящего на обычном памме.

[IRON55]

Кто знает, кстати, технологию ПАММ 2.0 с точки зрения работы управляющего? Он торгует всей суммой на счете, просто обязуется вернуть из своих, если произойдет просадка, или эти резервы лежат "мертвым грузом" на счете? Если второй вариант, то ПАММ 2.0 еще вдобавок и менее прибыльны при прочих равных условиях.

[asem9077]

Я изучал эту систему инвестирования более подробно, сам инвестировал некоторое время в такие памм-счета. Эти средства, в основном 50%, если страхуется именно такая часть, действительно лежат мертвым грузом без дела, и торгует, а значит и рискует трейдер только половиной всего капитала. Прибыль же распределяется на общую суму средств под управлением.

[Sietta]

Сообщение от asem9077

Я изучал эту систему инвестирования более подробно, сам инвестировал некоторое время в такие памм-счета. Эти средства, в основном 50%, если страхуется именно такая часть, действительно лежат мертвым грузом без дела, и торгует, а значит и рискует трейдер только половиной всего капитала. Прибыль же распределяется на общую суму средств под управлением.

Такие счета менее рискованые, но и мене прибыльные, так как управляющий трейдер работает лишь с половиной всего капитала. На мой взгляд, разницы нет - инвестировать полную сумму в ПАММ 2.0 или половину этой суммы в обычный ПАММ - риски получаются примерно одинаковы, как и прибыль.