Юридические аспекты ПАММ-инвестирования

[dos1k]

Сообщение от IRON55

Представляю себе, как милиция будет собирать доказательства. "ПАММы говорите, куда тут жать?"))) Вообще странное положение у инвестора: вроде в нем и управляющий, и брокер заинтересованы, но он больше всего в этом взаимодействии рискует. Заключать договор с управляющим напрямую-неплохой вариант, кстати. Может, кто так делал? Поделитесь опытом. И вопрос по поводу ПАММ 2.0: кто контролирует, что оговоренная часть депозита не исчезнет ни при каких условиях? Если вдруг исчезнет, тоже, как я понимаю, судебные перспективы равны нулю?

А что представлять? Полиция будет рассматривать заявление и запрашивать документы. Как раз те документы, которые вы можете использовать в суде. Это вполне нормальная практика среди юристов. Я сам так делаю, когда нет доказательств для обращения в суд

Сообщение от valera

Вот теперь мы плавно подошли к вопросу глобальной деверсификации рисков. Конечно, если у Вас на рынке крутится пару тысяч долларов. можете пока не беспокоится. Но придёт время и они трансформируются в десятки тысяч, тогда придётся задуматься о инвестициях в иные инструменты, возможно с меньшей доходностью. Возможно, к тому времени и брокеры поймут, что отток финансовых средств происходит из-за неурегулированных отношений с инвесторами и будет предлагать документальное оформление с определёнными обязательствами.

Но ведь брокер по сути своей выполняет посреднические функции между управляющим и инвестором, зарабатывая свой процент. Он никак не сможет что - то более детально прописать, ведь не будет же он нести ответственность за деятельность управляющего)))