Реинвестирование в ПАММ

[IRON55]

Ну и вопрос риска. Я бы не стал инвестировать 50 000 долларов, особенно если их нечем перестраховать. Все-таки инвестирование в ПАММ-счета достаточно рисковый вид инвестирования, поэтому сумму риска тоже надо ограничивать. При реинвестировании в одни и те же счета или инвестировании в новые увеличивается вероятность потерять вложения. Таким образом, стремление к миллионам должно осуществляться незначительной для вас суммой вложений.

[Shweps]

Сообщение от martinish

Это вот интересно... кому это денег то хватает? Ну 50 000 закинул на памм счет. Ну предположим что имеет с него 5000 тысяч, что еще тоже порою вопрос, если о таком результате говорить как о среднемесячном. И что вы думаете что хватать будет этих денег? Разве что поначалу только...

Нет , ну конечно человеческой жадности нет придела это довольно известный факт, и то что при получении большего дохода начинаются расти и запросы. Но мы так же способны самостоятельно ограничивать свои запросы, и если не гнаться за Абрамовичем и Гейтсом то жить с капитала в 50к очень даже реально. А если будет казаться мало то стоит вспомнить о том что 75% населения земли живет за чертой бедности и даже 3000$ в месяц это уж очень не плохо. Просто нужно не увеличивать расходы, а лучше эту прибыль вкладывать в новые проекты.

[martinish]

Сообщение от Shweps

Нет , ну конечно человеческой жадности нет придела это довольно известный факт, и то что при получении большего дохода начинаются расти и запросы. Но мы так же способны самостоятельно ограничивать свои запросы, и если не гнаться за Абрамовичем и Гейтсом то жить с капитала в 50к очень даже реально. А если будет казаться мало то стоит вспомнить о том что 75% населения земли живет за чертой бедности и даже 3000$ в месяц это уж очень не плохо. Просто нужно не увеличивать расходы, а лучше эту прибыль вкладывать в новые проекты.

Проекты они ведь тоже расходы несут, и далеко не сразу могут быть окупаемыми. Если же речь именно о памм реинвестировании, то вот опять же приходми к тому что все таки если имеются основания считать что памм счет достаточно надежен, то в любом случае реинвестирование целесообразно.

[valvin1]

Наверное реинвестирование очень удобно, ведь если тот кто даёт деньги в управление не снимает какой то определённый месяц с них прибыль, то они будут уже в работе. И не нужно думать или вспоминать подключать такую возможность или нет, а сразу автоматически как правило вся полностью сумма уже находится в торговле у трейдера.

[Crosh]

Сообщение от martinish

Это вот интересно... кому это денег то хватает? Ну 50 000 закинул на памм счет. Ну предположим что имеет с него 5000 тысяч, что еще тоже порою вопрос, если о таком результате говорить как о среднемесячном. И что вы думаете что хватать будет этих денег? Разве что поначалу только...

Нашего брата сколько не корми от голодным будет))) но думаю месячной прибыли в 3-5 тысяч долларов было бы вполне достаточно что бы достойно жить. А можно с каждый месячной прибыли выделять по 10-30% на реинвест, ну или такой процент который бы остаток суммы прибыли позволял бы вести достойную жизнь.

Сообщение от Shweps

А если будет казаться мало то стоит вспомнить о том что 75% населения земли живет за чертой бедности

В такие моменты мало кто думает о том что кому то хуже. Наоборот мы всегда думает о том что сосед живет хорошо, а мы должны лучше.)))

[WarnerDC]

Сообщение от Форум

Наверное реинвестирование очень удобно, ведь если тот кто даёт деньги в управление не снимает какой то определённый месяц с них прибыль, то они будут уже в работе. И не нужно думать или вспоминать подключать такую возможность или нет, а сразу автоматически как правило вся полностью сумма уже находится в торговле у трейдера.

Не скажу, что реинвестирование это удобно. Даже если примерять реинвестиции к "доливанию" денег, это все равно не равнозначно. Ибо дополнительно можно вложить ту же сумму, что и в первый раз, и получить равнозначную прибыль, а с реинвестируемой суммы прибыль не велика (если доход 10%, то и прибыль с этого дохода будет 10%, а если приравнивать к общему доходу, то прибыль с реинвестиций выглядит как 1% к депозиту). Я хочу сказать, что прибыль в 10% на депозите, которую можно вывести на кошелек, куда существенней, чем дальнейший оборот всех денег.

[lektor2010]

Сообщение от WarnerDC

Не скажу, что реинвестирование это удобно. Даже если примерять реинвестиции к "доливанию" денег, это все равно не равнозначно. Ибо дополнительно можно вложить ту же сумму, что и в первый раз, и получить равнозначную прибыль, а с реинвестируемой суммы прибыль не велика (если доход 10%, то и прибыль с этого дохода будет 10%, а если приравнивать к общему доходу, то прибыль с реинвестиций выглядит как 1% к депозиту). Я хочу сказать, что прибыль в 10% на депозите, которую можно вывести на кошелек, куда существенней, чем дальнейший оборот всех денег.

Вы учень узко мыслите и это несомненный минус для вас и над этим надо работать. Поему вы розсматриваете реинвестирование в рамках одного ТП? На каком основании? Реинвестирование - это инструмент для долгосрочных инвестиций - запомните это. А при долгосрочном инвестировании используя сложные проценты вы можете увеличить свою прибыль к примеру со 100 до 150 процентов годовых. Вы считаете это не ощутимо?



Вижу тут многие пишут о суммах - кто-то говорит что 5к мало для жизни, кто-то что 3к должно хватить. Для справки - я из Украины. Мама зарабатывает 200 долл в месяц, у папы пенсия 300 долл - очень высокая так как работал много лет на ЛЭПЭ при морозе 50 градусов. Так вот к чему я веду - вы говорите о таких суммах в то время как у меня в городе люди на 150-200 баксов в месяц выживают. А те кто зарабатываю 500-1000 в месяц нас за людей не считают. А вы говорите тут.

[Инвестор]

Нашего брата сколько не корми от голодным будет))) но думаю месячной прибыли в 3-5 тысяч долларов было бы вполне достаточно что бы достойно жить. А можно с каждый месячной прибыли выделять по 10-30% на реинвест, ну или такой процент который бы остаток суммы прибыли позволял бы вести достойную жизнь.

Это же какие суммы нужны инвестировать, чтобы такие проценты в месяц получать? Особенно если инвестировать в консервативные счета. Ну а для реинвестиции такие проценты только плюс (если человек решит реинвестировать), так как чем больше сумма реинвестируемых процентов, тем быстрее будет расти депозит, а это даст еще больший прирост прибыли.

[valvin1]

Сообщение от WarnerDC

Не скажу, что реинвестирование это удобно. Даже если примерять реинвестиции к "доливанию" денег, это все равно не равнозначно. Ибо дополнительно можно вложить ту же сумму, что и в первый раз, и получить равнозначную прибыль, а с реинвестируемой суммы прибыль не велика (если доход 10%, то и прибыль с этого дохода будет 10%, а если приравнивать к общему доходу, то прибыль с реинвестиций выглядит как 1% к депозиту). Я хочу сказать, что прибыль в 10% на депозите, которую можно вывести на кошелек, куда существенней, чем дальнейший оборот всех денег.

Примерно это будет выглядеть таким образом. Если инвестировать сто долларов с прибылью 7% в месяц, то можно увидеть какая будет разница. Если посчитать без реинвестирования, то получится прибыль за год 84%. Если теперь посчитать с реинвестированием, то получится 240%. Вот и считайте.

[IRON55]

Опять фантазии. Если вы поднимались с небольшой суммы, то каждое реинвестирование будет вам даваться все сложнее и сложнее, т.к. рисковать все более и более крупной суммой психологически тяжело. Мы все обсуждение уже свели к уровню доходов, достаточных для жизни, т.е. начали обсуждать не то, сколько нужно реинвестировать, а то, сколько нужно снимать. А это, коллеги, ведь тоже элементы стратегии. Порядок, периоды и размер вывода средств должны быть также определены вашей долгосрочной стратегией инвестирования (и реинвестирования).