Распределение прибыли и убытков, просадка в ПАММ.

[antonull]

Сообщение от Форум

Конечно уже сейчас когда есть такой выбор памм счетов и ещё и на разных площадках, то стоит разобраться какой бы можно было бы выбрать. Отдаю конечно же предпочтение таким которые разделяют прибыль, а главное убыток между управляющим и инвестором. Это сейчас возможно и защитит свои вложения.

Это брокеры на пост советском пространстве избаловали инвесторов разделением убытков между управляющим и инвестором. В других дилинговых центрах, в памм сервисах все убытки лежат на инвесторе, а прибыль делится пополам между управляющим и инвестором. Получается как доверительное управление, когда управляющий может торговать только на средства инвестора, не вкладывая собственных.

[Sietta]

Сообщение от antonull

Это брокеры на пост советском пространстве избаловали инвесторов разделением убытков между управляющим и инвестором. В других дилинговых центрах, в памм сервисах все убытки лежат на инвесторе, а прибыль делится пополам между управляющим и инвестором. Получается как доверительное управление, когда управляющий может торговать только на средства инвестора, не вкладывая собственных.

Не понимаю, как риски только на инвесторе лежат? А как же собственный капитал управляющего - его в расчет не берете? Ведь получая убыток, управляющий теряет и часть собственного капитала, а не только деньги инвесторов. И на мой взгляд тут ничео нет необычного - если инвестор не говов рисковать - он не будет инвестировать - в таком случае при своих останется.

[IRON55]

Среди ПАММ 2.0 тоже не все гладно. На первый взгляд ПАММ 2.0 гарантируют вам сохранность части своих средств. С другой стороны, когда вы потеряете часть средств, наверняка захотите "отыграться"? И это уже первый шаг к потере всего депозита. Спасет здесь только глубокая диверсификация по счетам, типам счетов и даже по ДЦ.

[antonull]

Сообщение от Sietta

Не понимаю, как риски только на инвесторе лежат? А как же собственный капитал управляющего - его в расчет не берете? Ведь получая убыток, управляющий теряет и часть собственного капитала, а не только деньги инвесторов. И на мой взгляд тут ничео нет необычного - если инвестор не говов рисковать - он не будет инвестировать - в таком случае при своих останется.

На большинстве памм площадок риски распределяются между инвестором и управляющим в соответствии с их долями собственных средств в общем капитале памм счета. То есть все минуса ложаться на инвестора, а управляющий теряет только пропорциональную долю своих средств. Например открыл свой памм со 100 долларов, в него вложился инвестор суммой 10К и управляющий получил убыток 50%, сам он потеряет 50 долларов, а инвестор теряет 5К.

[Shweps]

Сообщение от antonull

На большинстве памм площадок риски распределяются между инвестором и управляющим в соответствии с их долями собственных средств в общем капитале памм счета. То есть все минуса ложаться на инвестора, а управляющий теряет только пропорциональную долю своих средств. Например открыл свой памм со 100 долларов, в него вложился инвестор суммой 10К и управляющий получил убыток 50%, сам он потеряет 50 долларов, а инвестор теряет 5К.

Ну это понятное дело. В принципе это схема обычного ПАММ счета. ПАММ 2.0 отличается уже получается более гарантированной сохранностью средств, так как здесь риски управляющий разделяет с инвестором. Здесь уже если у трейдера на счету 100 баксов то он не сможет принять инвестицию в 10к, так как должен гарантировать покрытие просадки для инвестора 50% а это 5000$.

[Crosh]

Сообщение от Shweps

Ну это понятное дело. В принципе это схема обычного ПАММ счета. ПАММ 2.0 отличается уже получается более гарантированной сохранностью средств, так как здесь риски управляющий разделяет с инвестором. Здесь уже если у трейдера на счету 100 баксов то он не сможет принять инвестицию в 10к, так как должен гарантировать покрытие просадки для инвестора 50% а это 5000$.

Вы наверное ошиблись. Если у трейдера на счету 100 баксов то по системе ПАММ 2.0 он сможет принять в управление 100 долларов, так что бы при потере средств инвестора у инвестора была возможность возвратить 50 % от его инвестиций. Вроде такая система в ПАММ 2,0 если ориентироваться на описание на сайте пантеона. И в таком случае застрахованной является сумма в 50 долларов. Свободных средств 150. Если честно то в ПАММ 2.0 я еще не инвестировал, и многих аспект работы с ними не знаю.

[vikvin]

Сообщение от Shweps

Ну это понятное дело. В принципе это схема обычного ПАММ счета. ПАММ 2.0 отличается уже получается более гарантированной сохранностью средств, так как здесь риски управляющий разделяет с инвестором. Здесь уже если у трейдера на счету 100 баксов то он не сможет принять инвестицию в 10к, так как должен гарантировать покрытие просадки для инвестора 50% а это 5000$.

Действительно, ПАММ 2.0 позволяет более гарантированно защитить свои вложения. Ведь трейдер должен иметь достаточный капитал чтобы торговать и рисковать не только инвесторскими деньгами, но и своими также. В этом и будет гарантия сохранности инвестированных средств.

[Гера]

Сообщение от Crosh

Вы наверное ошиблись. Если у трейдера на счету 100 баксов то по системе ПАММ 2.0 он сможет принять в управление 100 долларов, так что бы при потере средств инвестора у инвестора была возможность возвратить 50 % от его инвестиций. Вроде такая система в ПАММ 2,0 если ориентироваться на описание на сайте пантеона. И в таком случае застрахованной является сумма в 50 долларов. Свободных средств 150. Если честно то в ПАММ 2.0 я еще не инвестировал, и многих аспект работы с ними не знаю.

Ну все верное он говорил, просто Shweps говорил с тысячах , а вы в сотнях. Правильно управляющий делит с инвестором убытки, от того половину с 100 долларов он должен компенсировать в случае непредвиденных обстоятельств. И если КУ только 100 долларов, то принять управ может только 100 долларов но никак не 1000 или больше. Но опять же с деньгами инвестора растет и КУ управляющего, ведь он в соновном получает 50% от общей прибыли .

[Sietta]

Сообщение от Shweps

Ну это понятное дело. В принципе это схема обычного ПАММ счета. ПАММ 2.0 отличается уже получается более гарантированной сохранностью средств, так как здесь риски управляющий разделяет с инвестором. Здесь уже если у трейдера на счету 100 баксов то он не сможет принять инвестицию в 10к, так как должен гарантировать покрытие просадки для инвестора 50% а это 5000$.

Как и многие - на счет ПАММ2.0 я не уверена, мне кажется, что принимать инвестиции в сумме, большей, чем собственный капитал, управляющий тут не может. Но все-таки, риски, конечно, такой метод предполагает намного меньшие, чем в ПАММ, когда размер капитала управляющего может быть небольшим, а инвестиции он может принимать неограниченные - тут инвестор рискует полностью всем капиталом.

[IRON55]

Почему вы думаете, что для счетов ПАММ 2.0 актуально меньше рисков, чем для ПАММ 1.0. Разница между этими счетами только в том, что в первом случае при самом отрицательном раскладе вы получите заранее оговоренную часть своих средств. Такое резервирование также снижает потенциальную прибыль. А сам риск такой же, просто сумма, которой вы рискуете, строго определена. Я до конца не понимаю плюсы таких счетов, проще вложить сумму, которой вы готовы рисковать, в ПАММ 1.0.