Инвестирование-основной или дополнительный доход?

[ArtsiomL]

[QUOTE=IRON55;208264]Так значит нужно считать более реально, учитывая все убытки, закладывая относительную ошибку и т.д. Иначе читаешь такие прогнозы, а они больше на сказки о красивой жизни похожи, чем на расчеты профессионалов. Вот я, например, получил свой первый результат от инвестирования в ПАММ-счета. Три счета в общей сложности принесли мне 2% прибыли. Это хорошо, что один из них (кстати, агрессивный) дал сверхприбыль, иначе вообще бы минус был. Я теперь вдвойне понимаю, что отбор счетов, формирование надежного портфеля - это большая работа, которая требует особого внимания. Она, безусловно, может стать основной, если стать профи в этом. Но навскидку это лет 5 опыта надо.[/QUOTE]

ИМХО как - то фантастически долго. Это не процесс торговли - Вы же делаете фактически ставку на управляющего. Тут не может быть огромного многообразия тактик и стратегий. Думаю можно и за год научится... Может и заблуждаюсь - но вон предложили же Вы математический подход - а это уже некий прогресс. Далее разовьёте идею - мож что - то и выгорит. Но 5 лет......

[Sietta]

[QUOTE=ArtsiomL;208445]ИМХО как - то фантастически долго. Это не процесс торговли - Вы же делаете фактически ставку на управляющего. Тут не может быть огромного многообразия тактик и стратегий. Думаю можно и за год научится... Может и заблуждаюсь - но вон предложили же Вы математический подход - а это уже некий прогресс. Далее разовьёте идею - мож что - то и выгорит. Но 5 лет......[/QUOTE] КОнечно, 5 лет - это слишком долго для обучения инвестированию. Люди за этот период уже неплохие деньги себе при помощи инвестирования зарабатывают. Не думаю, что так уж сложно проводить сравнительный анализ счетов управляющих и выбкрать наиболее нам подходящие. Освоиться можно, пусть не сразу, но за пару-тройку месяцев и иметь уже небольшой портфель счетов. А вот станет ли такая работа постоянной - вопрос времени, ну и конечно, прибыльности выбранного портфеля.

[Shweps]

[QUOTE=lektor2010;208122]Где вы вообще видели 20% прибыли в месяц да и ещё совсем без рисков? [img]http://forum.forex-investo.ru/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wacko.gif[/img]

Всегда нужно сохранять здравый розсудок. Посмотрите сколько окупаются бизнес проэкты, посмотрите какие проценты в банках и сравните их с 4-5% прибыли в месяц. Все ещё хотите назвать такую прибыль сущими копейками?



З,Ы - можно и при 0.5% прибыли в месяц получать достаточно прибыли что бы отлично жить и не работать.[/QUOTE]

Ну не все бизнес проекты окупаются долгое время. Если говорить о быстром бизнесе, купил ту же продал по немного высшей цене то доход может быть и сотни процентов в месяц. А окупаются долго более долгосрочные проекты типа СТО, рестораны, какая то недвижимость итд. Так как вложения требуются значительные а отбитие идет медленно. Это если ничего не делать и получать те же 20% от вложения, это просто супер. Да и 0.5% будет не плохо при условии значительного капитала.

[martinish]

[QUOTE=Shweps;208578]Ну не все бизнес проекты окупаются долгое время. Если говорить о быстром бизнесе, купил ту же продал по немного высшей цене то доход может быть и сотни процентов в месяц. А окупаются долго более долгосрочные проекты типа СТО, рестораны, какая то недвижимость итд. Так как вложения требуются значительные а отбитие идет медленно. Это если ничего не делать и получать те же 20% от вложения, это просто супер. Да и 0.5% будет не плохо при условии значительного капитала.[/QUOTE]



Если купил и быстро продал с наценкой в сотни процентов, то значит и товар соответствующий, такой что ликвидность мягко говоря ограничена. По сравнению с этим торговля на форекс и на бирже лишена таких недостатков. Тут только другая проблема, что продать нужно дороже чем купил...

[WarnerDC]

[QUOTE=Shweps;208578]Ну не все бизнес проекты окупаются долгое время. Если говорить о быстром бизнесе, купил ту же продал по немного высшей цене то доход может быть и сотни процентов в месяц. А окупаются долго более долгосрочные проекты типа СТО, рестораны, какая то недвижимость итд. Так как вложения требуются значительные а отбитие идет медленно. Это если ничего не делать и получать те же 20% от вложения, это просто супер. Да и 0.5% будет не плохо при условии значительного капитала.[/QUOTE]

Купил по одной цене и продал по другой - это спекуляция)). Но спекуляции дело рискованное, можно "попасть" на деньги, да и это ни есть бизнес. Большие проекты - рестораны, недвижимость, etc. - можно рассматривать не как цель отбить вложенное, а как пассивный доход. ПАММ-инвестиции, благодаря ре-инвестированию, можно рассматривать как увеличение капитала в разы, на что понадобятся года, это если собрать консервативный или умеренно-консервативный портфель. Если же брать агрессивных управов, то можно хоть за месяц, хоть за день отбить вложенное, но там есть риск потерять все или хотя бы бОльшую часть.

[Shweps]

[QUOTE=martinish;208614]Если купил и быстро продал с наценкой в сотни процентов, то значит и товар соответствующий, такой что ликвидность мягко говоря ограничена. По сравнению с этим торговля на форекс и на бирже лишена таких недостатков. Тут только другая проблема, что продать нужно дороже чем купил...[/QUOTE]

Да ну не обязательно что бы наценка был в сотни процентов. Достаточно и на пару процентов поднять цену, но при этом увеличив объем оборота и затратив как можно меньше времени на данный оборот, можно получать довольно весомую прибыль. Памм счета ограничены тем что они могут дать, здесь нам полностью нужно полагаться на управляющего и то какой процент он принесет в конце месяца. И он часто не так велик, по этому ПАММ и есть инвестирование на более долгосрочный период и вряд ли призваны получать сею минутную прибыль. И для получения весомого дохода нужны и более весомые вклады.

[Гера]

[QUOTE=WarnerDC;208624]Купил по одной цене и продал по другой - это спекуляция)). Но спекуляции дело рискованное, можно "попасть" на деньги, да и это ни есть бизнес. Большие проекты - рестораны, недвижимость, etc. - можно рассматривать не как цель отбить вложенное, а как пассивный доход. ПАММ-инвестиции, благодаря ре-инвестированию, можно рассматривать как увеличение капитала в разы, на что понадобятся года, это если собрать консервативный или умеренно-консервативный портфель. Если же брать агрессивных управов, то можно хоть за месяц, хоть за день отбить вложенное, но там есть риск потерять все или хотя бы бОльшую часть.[/QUOTE]

Поэтому лучше сначала относиться к ПАММ инвестированию как к дополнительному доходу и тогда можно спокойно выбрать счета , тщательно все взвесив- инвестировать и получать пусть сначала не большой доход, но с ним же можно постепенно работать, привлекая все новые и новые пАММ в свой портфель. А если с маленьким капиталом торопиться сделать свой доход от инвестиций основным, можно вообще остаться ни с чем. Все делать нужно по уму.

[IRON55]

Согласен. Я бы даже как хобби вначале рассматривал инвестирование. Надо полностью абстрагироваться от денег в данном случае и относиться к работе по отбору и анализу счетов как к любимому увлечению. И через какое-то время вы сами поймете, может ли быть это увлечение постоянным источником дохода.

[WarnerDC]

[QUOTE=IRON55;208921]Согласен. Я бы даже как хобби вначале рассматривал инвестирование. Надо полностью абстрагироваться от денег в данном случае и относиться к работе по отбору и анализу счетов как к любимому увлечению. И через какое-то время вы сами поймете, может ли быть это увлечение постоянным источником дохода.[/QUOTE]

Абстрагироваться от денег не удастся в любом случае, ведь при неудаче в одной отрасли, жалеешь о том что не вложился в другое. Так всегда!) Рассматривать инвестиции в ПАММ как хобби можно только под углом азарта, что ли... То есть процентам прибыли радуешься в любом случае и не важно, каков изначальный депозит, главное что инвестиции дают прибыль, причем за счет самого инвестора, удачно выбравшего управов в своем портфеле. Хотя, если большой капитал, невозможно не податься на эмоции и будешь требовать по-максимуму, а главное - чтобы депозит не уходил в минус.

[lektor2010]

[QUOTE=IRON55;208264]Так значит нужно считать более реально, учитывая все убытки, закладывая относительную ошибку и т.д. Иначе читаешь такие прогнозы, а они больше на сказки о красивой жизни похожи, чем на расчеты профессионалов. Вот я, например, получил свой первый результат от инвестирования в ПАММ-счета. Три счета в общей сложности принесли мне 2% прибыли. Это хорошо, что один из них (кстати, агрессивный) дал сверхприбыль, иначе вообще бы минус был. Я теперь вдвойне понимаю, что отбор счетов, формирование надежного портфеля - это большая работа, которая требует особого внимания. Она, безусловно, может стать основной, если стать профи в этом. Но навскидку это лет 5 опыта надо.[/QUOTE]

У вас в любом случае не выйдет вычислить потенциальные убытки и допустимые ошибки. К примеру принято считать что для консерваторов нормально 1% в неделю. Если посчитать потенциальную прибыль за год у нас выйдет одна сумма, если учесть что будет несколько периодов минусовых - совершенно другая. А если присутствуют сложные проценты то вообще сложно что либо подсчитать в плане потенциальной прибыли.