Выбираем ПАММ счет или на что обратить внимание ?

[WarnerDC]

Инфантильно ожидать отсутствие просадок вообще, как и ожидать один и тот же уровень просадки, что и был зафиксирован до этого. Многие очень строго подходят к уровням просадок для консервативных управляющих, чей уровень не должен выходить за 30%. Вот не знаю даже, повод ли это навсегда откреститься от выбранного управляющего при ближайшем ролловере? Другое дело производить подобное с агрессивными или умеренными, чей уровень просадок выходит за пределы допустимого.

[Sietta]

Сообщение от papikyo

Если очень сильно думать и иметь не только знания по инвестированию средств в ПАММ счетов, но и опыт можно легко знать много причин! Даже если мало опыта, просто напросто можно легко опираться на человеческой фактор! Все-таки всякое бывает, дай бог что-то случилось с управляющим трейдером, или еще что-то, а все это влияет!!

Опыт конечно, во многом может помочь инвестору сделать свой выбор в пользу какого-то ПАММ- счета, но вы правы, все-таки не всегда мы можем достоверную оценку управляющему дать до того, как поработаем с ним. Бывает так, что управляющий показывал неплохие результаты, а через какое-то врмя стал терять средства - возможно поменял систему торговли или съиграли роль иные факторы.

[Гера]

Сообщение от WarnerDC

Инфантильно ожидать отсутствие просадок вообще, как и ожидать один и тот же уровень просадки, что и был зафиксирован до этого. Многие очень строго подходят к уровням просадок для консервативных управляющих, чей уровень не должен выходить за 30%. Вот не знаю даже, повод ли это навсегда откреститься от выбранного управляющего при ближайшем ролловере? Другое дело производить подобное с агрессивными или умеренными, чей уровень просадок выходит за пределы допустимого.

Ну правильно если я выбираю консервативный ПАММ что я в первую очередь выбираю в ПАММ счете? Правильно-низкую просадку, пусть и доход не сильно большой, но низкая просадка мне дает гарантию того, что мало шансов, что управляющий не с того ни с сего захлопнет счет. Поэтому многие в первую очередь интересуются просадкой в сочетании с доходностью.

[IRON55]

Жестко относиться к просадкам тоже не стоит. Если вы вложились в консервативный счет и попали на просадку, то не означает же, что нужно сразу бежать с этого счета. Все зависит от того, что за управляющий, как долго вы с ним работаете и т.д. В ПАММ-инвестировании все-таки личные отношения с управляющим на первом месте. Я бы убегал со счета только при условии, если счет для меня незнакомый (как и сам управляющий).

[Michael Partas]

Сообщение от IRON55

Жестко относиться к просадкам тоже не стоит. Если вы вложились в консервативный счет и попали на просадку, то не означает же, что нужно сразу бежать с этого счета. Все зависит от того, что за управляющий, как долго вы с ним работаете и т.д. В ПАММ-инвестировании все-таки личные отношения с управляющим на первом месте. Я бы убегал со счета только при условии, если счет для меня незнакомый (как и сам управляющий).

Да в принципе Вы правы - к просадке относится серйозно не стоит, но все же если у консервативного торгового счета возникла значительная просадка то нужно начать думать о том что вероятно стратегия управляющего трейдера начинает давать сбой и как минимум спросить его об этом - в чем причина такой просадки. для меня все же предпочтительнее чтобы трейдер работал со стоп лосами и он должен ставить в известность о своем подходе инвестора.

[valvin1]

Сообщение от Michael Partas

Да в принципе Вы правы - к просадке относится серйозно не стоит, но все же если у консервативного торгового счета возникла значительная просадка то нужно начать думать о том что вероятно стратегия управляющего трейдера начинает давать сбой и как минимум спросить его об этом - в чем причина такой просадки. для меня все же предпочтительнее чтобы трейдер работал со стоп лосами и он должен ставить в известность о своем подходе инвестора.

Если тот кто торгует и использует в совет торговой стратегии стоплосс,то это наверное самый идеальный вариант памм счёта. Конечно же при условии, что он прибыльный на протяжении минимум одного года. Не совсем доверяю тем кто допускает в работе просадку. Особенно даже если и редко это составляет порядка 50%. В таком случае даже если прибыль консервативная это рискованно.

[Sietta]

Сообщение от Форум

Если тот кто торгует и использует в совет торговой стратегии стоплосс,то это наверное самый идеальный вариант памм счёта. Конечно же при условии, что он прибыльный на протяжении минимум одного года. Не совсем доверяю тем кто допускает в работе просадку. Особенно даже если и редко это составляет порядка 50%. В таком случае даже если прибыль консервативная это рискованно.

Даже в такой торговле управляющего могут быть свои минусы. Вы правы, нужно наблюдать работу его по такой системе на длительном периоде времени, так как может получиться и так, что его стопы часто срабатывают - тогда прибыльность будет совсем небольшой.

[Shweps]

Сообщение от Форум

Если тот кто торгует и использует в совет торговой стратегии стоплосс,то это наверное самый идеальный вариант памм счёта. Конечно же при условии, что он прибыльный на протяжении минимум одного года. Не совсем доверяю тем кто допускает в работе просадку. Особенно даже если и редко это составляет порядка 50%. В таком случае даже если прибыль консервативная это рискованно.

Конечно же, какой консерватор допустит такую просадку по счету. У консерваторов с учетом их доходности максимальная просадка может быть до 20% . Если просадка будет более то смысла вкладывать в такого консерватора когда он приносит до 10% в месяц. Так можно про работать месяца три например а на четвертый такая просадка, и вся наработанная сумма обнуляется.

[gabrial]

Думаю так же стоит обратить внимание на то, сколько вы будете получать процент. Если он слишком большой, то понятно, что это либо обман, или очень большие риски, а если страшные копейки, и в банк выгодней вкладывать, то тоже плохо. Нужно найти середину, где процент будет вас удовлетворять, и размер просадки не очень большой. Не больше 40 процентов. Если конечно вообще есть такие управляющие.

[Sietta]

Сообщение от Shweps

Конечно же, какой консерватор допустит такую просадку по счету. У консерваторов с учетом их доходности максимальная просадка может быть до 20% . Если просадка будет более то смысла вкладывать в такого консерватора когда он приносит до 10% в месяц. Так можно про работать месяца три например а на четвертый такая просадка, и вся наработанная сумма обнуляется.

Вы правы, не стоит обращать внимание на консервативные счета с большой просадкой. Но тут нужно смотреть еще и по ситуации, ведь такая просадка может быть однократной лишь вследствие каких-то обстоятельств. Лучше в таком случае диверсифицировать риски, что бы просадка одного счета не перекрывала общую прибыль.