Больше трейдеров - выше эффективность?

[Michael Partas]

Сообщение от IRON55

Ни один адекватный человек так не скажет. Любой делетант в инвестировании понимает, что 100% в год это очень крутой результат. И количество управляющих очень важно, на мой взгляд. Ведь это люди с определенными знаниями, опытом, настроением и т.п. В ПАММ-инвестировании человеческий фактор вообще на первом месте. Соответственно, чем больше людей, тем выше риск.

100% в год это больше похоже на мечту инвестора, но и такое тоже возможно, а некоторые даже консервативные ПАММы могут делать в месяц 20%, поскольку рынок давал хорошую возможность для входа в рынок. Чем больше людей - тем выше риск...в этом плане не согласен...Вы правильно подметили - в ПАММ человеческий фактор играет большую роль, ну вот если иметь скажем либо 7 ПАММ счетов с разными стратегиями либо когда 1 счетом управляют 7 независимых управляющих - я думаю что тогда риск снижается, потому думаю что чем больше людей, тем меньше риски.

[Thundermen]

Сообщение от Sietta

Не думаю, что сто процентов прибыли в год - это такая заоблачная сумма. Процент ежемесячной прибыли может и 10-15% составлять, а это уже больше сотни % в год. Тут все зависит от методики ведения торговли вашего управляющего. Если один счет вам приносит 5% ежемесячно, а другой 15%, то совокупная прибыль, естественно, будет расти, а риски при этом будут не так высоки.

Да такой доход можно достигать только вот доход в 10-15% в месяц это уже довольно рискованная торговля и не факт что всегда будет такой процент прибыли в месяц, до 8% в месяц это нормальные консервативные счета гораздо выше стабильность, а то можно получать и 20-30% но риск будет довольно существенный оно вам надо?.раскидал сумма на пару тройку консервативных счетов и можно спать спокойно прибыль будет однозначно.

[romanti555]

Сообщение от Thundermen

Да такой доход можно достигать только вот доход в 10-15% в месяц это уже довольно рискованная торговля и не факт что всегда будет такой процент прибыли в месяц, до 8% в месяц это нормальные консервативные счета гораздо выше стабильность, а то можно получать и 20-30% но риск будет довольно существенный оно вам надо?.раскидал сумма на пару тройку консервативных счетов и можно спать спокойно прибыль будет однозначно.

У каждого свои взгляды на агрессивность памм счетов , одним кажется что агрессивный памм счет называется тот , который имеет прибыль от 10 процентов в месяц , а другие считают , что более 30 процентов в месяц прибыли это уже агрессивный памм счет , на самом то деле это не столь важно , главное иметь стабильность результатов .

[WarnerDC]

В принципе у многих управляющих указывается предположительный доход больше 100% в год, это если брать ТОПов. Ну, а с собственным портфелем придется постараться набрать толковых 4-5 управов, чтобы и риски были минимальными, и доход в месяц составлял 10%. Думаю, к консервативным можно набирать умеренных, меняя вторых по очередности.) Правда, за суммой не постоишь, ведь на качественный портфель придется выложить порядком 2-3к.

[ArtsiomL]

Сообщение от romanti555

У каждого свои взгляды на агрессивность памм счетов , одним кажется что агрессивный памм счет называется тот , который имеет прибыль от 10 процентов в месяц , а другие считают , что более 30 процентов в месяц прибыли это уже агрессивный памм счет , на самом то деле это не столь важно , главное иметь стабильность результатов .

Так стабильность обычно и есть функция прибыльности, где - то обратно пропорцирнально. И по поводу стабильности - тут тоже не так всё просто - стабильность это сколько? Пол года, год, два? Тут тогда надо и число сделок знать - а это маловероятно, что узнать можно, и риски - средние, минимальные, максимальные, процентные соотношения, и когда какие применяются...

[Ирина Одинцова]

Сообщение от romanti555

У каждого свои взгляды на агрессивность памм счетов , одним кажется что агрессивный памм счет называется тот , который имеет прибыль от 10 процентов в месяц , а другие считают , что более 30 процентов в месяц прибыли это уже агрессивный памм счет , на самом то деле это не столь важно , главное иметь стабильность результатов .

Вообще старые, опытные трейдеры считают, что от пяти до семи процентов прибыли в месяц- это консервативный счёт, а всё, что выше - агрессивный. А описанные Вами тридцать процентов в месяц - это очень агрессивная торговля, возможно скальпинг или какие-то очень хитрые торговые стратегии, я бы на такой агрессивный памм денег бы не вложила. Идеально сбалансировать в своём инвестиционном портфеле побольше консерваторов и парочку агрессоров, тогда и количество тейдеров перейдёт в качество.

[Инвестор]

Могу ошибаться, но думаю все что до 10 процентов прибыли в месяц - это консервативные ПАММ-счета. Их можно включать в портфель. И думаю, что такой портфель будет весьма эффективным. А вот дальше чем выше прибыль, тем агрессивнее торговля. И не всегда это пойдет на пользу инвестиционному портфелю.

[valvin1]

Конечно же отдал бы предпочтение количеству трейдеров которые будут управлять твоими деньгами. В таком случае будет какой то процент риска, но по крайней мере он не настолько велик как если бы все деньги вложит в кого то одного. Даже то, что каждый трейдер будет торговать на разной валютной паре уже говорит о разных показателях.

[Sietta]

Сообщение от Форум

Конечно же отдал бы предпочтение количеству трейдеров которые будут управлять твоими деньгами. В таком случае будет какой то процент риска, но по крайней мере он не настолько велик как если бы все деньги вложит в кого то одного. Даже то, что каждый трейдер будет торговать на разной валютной паре уже говорит о разных показателях.

Риски таким образом можно снизить лишь в случае, если инвестор верно подберет портфель управляющих. Если он совершенно бездумно отдаст деньги первым попавшимся управляющим, которые на его взгляд, принесут ему прибыль, то можно и всех средств лишиться. Все-таки большое количество управляющий еще не говорит о высокой прибыльности само по себе. Нужно выбирать ПАММы по определенным параметрам и что бы портфель инвестиций был сбалансирован.

[IRON55]

В случае с новичками именно так, к сожалению, происходит. Это связано с тем, что он не знает, в какое количество счетов оптимально нужно инвестировать, многие надежные ВИП-счета просто недоступны, т.к. высокий минимальный депозит. Соответственно, остаются не очень надежные счета, с которыми может повести, а может не повести.