Реинвестирование в ПАММ

[lektor2010]

Сообщение от dimka777

Ну не стоит никогда сравнивать памм инвестирование с игрой , а потому и не должно быть таких фраз как, заигрывание инвестициями , пусть даже и в агрессивные паммы . Да и анализа как такого быть не может , уж слишком не долго живут такие паммы . Так что все происходит практически на уровне какой то интуиции , на которую способны не многие инвесторы .

Хоти мы этого или нет, но на форексе в любом случае присутствует елемент игры, и все его участники невольно стают в некоторой мере игроками. Другое дело как вы к этому относитесь - вот что главное. Реинвестировать желательно в инструмент, который менее рискованый нежели тот, прибыль с которого получена.

[Andrew88]

Сообщение от IRON55

Заигрываться с агрессивными счетами, безусловно, не стоит. Реинвестировать в агрессивные счета стоит только после тщательного анализа, т.к. если повезло один раз не факт, что повезет второй раз. Агрессивные счета вообще имеет смысл рассматривать как источник максимизации прибыли и всегда с подстраховкой по консервативным счетам.

Заигрывание и вправду не стоит потому что само понятие игры уже обязательно приведет к поражению когда-нибудь , но в то же время я согласен с тем что все таки можно попытаться использовать рискованные ПАММ счета для того чтобы совершить конкретный рывок в росте депозита.

[Sietta]

Сообщение от IRON55

А лучший вариант при реинвестировании использовать проверенные способы. Например, если получаете прибыли от конкретных счетов, портфелей, стратегий и т..д., то "по накатанной" и продолжайте работать по этим счетам, портфелям и стратегиям. Как правило, суета и эксперименты приводят к убыткам.

Думаю, да, если есть определенный, уже наработанный портфель инвестирования, инвестора устраивает работа этих счетов, то не нужно ничего менять и продолжать реинвестировать в эти счета. Но ведь не редко один или несколько счетов показывают свою неэффективность за определенный период - в этом случае следует отказаться от новых инвестиций в них и найти им замену.

Сообщение от lektor2010

Хоти мы этого или нет, но на форексе в любом случае присутствует елемент игры, и все его участники невольно стают в некоторой мере игроками. Другое дело как вы к этому относитесь - вот что главное. Реинвестировать желательно в инструмент, который менее рискованый нежели тот, прибыль с которого получена.

В менее рисковый - это каждый раз, после получения прибыли, мы должны найти менее рисковый вариант инвестиций? А где же мы найдем менее рискованные счета для этого, ведь предел есть всему. Я думаю, если ПАММ приносит инвестору прибыль, то не стоит задумываться о реинвестировании, пока прибыль нас устраивает.

[IRON55]

Да, в вопросе реинвестирования ключевой вопрос,- это поиск счетов, аналогичных тем, что уже принесли прибыль. Постоянно сидеть на одних счетах опасно, они в любой момент могут уйти в просадку, инвестирование в новые счета,-это новый неизвестный риск. И это все на фоне того, что надежных счетов в принципе немного.

[valera]

Сообщение от Sietta

Думаю, да, если есть определенный, уже наработанный портфель инвестирования, инвестора устраивает работа этих счетов, то не нужно ничего менять и продолжать реинвестировать в эти счета. Но ведь не редко один или несколько счетов показывают свою неэффективность за определенный период - в этом случае следует отказаться от новых инвестиций в них и найти им замену.



В менее рисковый - это каждый раз, после получения прибыли, мы должны найти менее рисковый вариант инвестиций? А где же мы найдем менее рискованные счета для этого, ведь предел есть всему. Я думаю, если ПАММ приносит инвестору прибыль, то не стоит задумываться о реинвестировании, пока прибыль нас устраивает.

Есть и такая схема реинвестирования. В таком случае пределом будет банковский депозит. возможно если золото всё же пойдёт в рост - то инвестиции в ОМС. А насчёт прибыльного ПАММа - то вечного ничего нет, а ПАММом управляет всего лишь человек. Подверженный, как и все мы, обычным человеческим слабостям. Конечно, не стоит выводить прибыль каждый ролловер (если это не агрессивный ПАММ), но забывать о горизонтальном расширении инвестиций не стоит.

[Thundermen]

Сообщение от IRON55

Да, в вопросе реинвестирования ключевой вопрос,- это поиск счетов, аналогичных тем, что уже принесли прибыль. Постоянно сидеть на одних счетах опасно, они в любой момент могут уйти в просадку, инвестирование в новые счета,-это новый неизвестный риск. И это все на фоне того, что надежных счетов в принципе немного.

Не ну зачем искать новые счета или другие если те что есть приносят доход, что в будущее заглядывать то будет ли просадка или нет она будет однозначно только нужно чтоб она не мешала получать прибыль у Галактике вон только одна неделя в минусе так зачем менять на что то другое. Реинвестировать в таких управляющих достаточно надежно а таких 3-5 как он можно найти.

[valera]

Сообщение от Thundermen

Не ну зачем искать новые счета или другие если те что есть приносят доход, что в будущее заглядывать то будет ли просадка или нет она будет однозначно только нужно чтоб она не мешала получать прибыль у Галактике вон только одна неделя в минусе так зачем менять на что то другое. Реинвестировать в таких управляющих достаточно надежно а таких 3-5 как он можно найти.

В ваших словах присутствует здравый смысл. Зачем менять "шило на мыло"? Пока трейдер показывает результаты, переводить активы к другому управляющему, по крайней мере, неразумно. Даже прибыль не стоит дёргать без особой надобности. Но потребность в мониторинге счетов в любом случае остаётся, более того Вы должны иметь под рукой резервны ПАММ, в которые можно перекинуть инвестиции в случае чего, и лучше, что бы в эти ПАММы уже были произведены минимальные инвестиции.

[romanti555]

Сообщение от valera

В ваших словах присутствует здравый смысл. Зачем менять "шило на мыло"? Пока трейдер показывает результаты, переводить активы к другому управляющему, по крайней мере, неразумно. Даже прибыль не стоит дёргать без особой надобности. Но потребность в мониторинге счетов в любом случае остаётся, более того Вы должны иметь под рукой резервны ПАММ, в которые можно перекинуть инвестиции в случае чего, и лучше, что бы в эти ПАММы уже были произведены минимальные инвестиции.

Ну а если вы приэтом нашли другой , более прибыльный памм счет , который вам потенциально может принести гараздо больше прибыли ., вы что , не попробуете перевести свои деньги в этот памм счет с другого памма , пусть и так же прибыльного . Я думаю любой инвестор желает как можно больше прибыли для себя .

[valera]

Сообщение от romanti555

Ну а если вы приэтом нашли другой , более прибыльный памм счет , который вам потенциально может принести гараздо больше прибыли ., вы что , не попробуете перевести свои деньги в этот памм счет с другого памма , пусть и так же прибыльного . Я думаю любой инвестор желает как можно больше прибыли для себя .

Гораздо прибыльный счёт будет гораздо более рисковым, по другому просто не бывает, разве только управляющий включит печатный станок и будет деньги печатать. Так вот более рисковый счёт может не вписатья в Вашу схему распределения рисков в инвестиционной корзине. Я уже полагаю, что Вы не вкладываетесь в один единственный счёт и умеете распределять риски. Но мой пост не говорит о том. что оиски необходимо останавливать. Совсем наоборот, но агрессивный счёт из корзины надо менять на агрессивный, а консервативный - соответственно на консервативный.

[Alekz]

Сообщение от valera

Есть и такая схема реинвестирования. В таком случае пределом будет банковский депозит. возможно если золото всё же пойдёт в рост - то инвестиции в ОМС. А насчёт прибыльного ПАММа - то вечного ничего нет, а ПАММом управляет всего лишь человек. Подверженный, как и все мы, обычным человеческим слабостям. Конечно, не стоит выводить прибыль каждый ролловер (если это не агрессивный ПАММ), но забывать о горизонтальном расширении инвестиций не стоит.

Да я также считаю что при серьезном заходе в ПАММ счет надо весь профит снимать сразу.