Распределение прибыли и убытков, просадка в ПАММ.

[serg dnepr]

Сообщение от Ирина Одинцова

Мне тоже этот метод кажется каким-то неоднозначным, опасным и сродни очень агрессивной торговле - вроде и прибыльно, но довольно рискованно. И правда лучше дождаться подъема и на нём уже пополнить счёт.

Условия Пантеона очень привлекательны и позволяют сохранить максимум средств. Очень приятно, что Пантеон так лоялен к своим клиентам и уменьшает их расходы путём повышенной ответственности.

Раз у трейдера идет просадка ,значит пошло что-то не так в его торговле. Здесь тоже важно, какая именно просадка у управа и его длительность работы. И очень важно чтобы она не росла далее. Например у Веронику или Свена я б еще инвестировал ,если бы они были в просадках, а вот в другие нет

[antonull]

Сообщение от Forexjan

По моему не стоит вообще инвестировать в просадках , потому что в таком случае кроме как новых рисков вы не создадите потому что на самом деле просадка означает что трейдер выбрал неправильную систему входа в рынок и поэтому не стоит заходить тогда когда у человека черная полоса , нужно заходить по белой полосе.

Любая торговая система будет давать периоды просадок, невозможно торговать всё время в плюс. Система на то и система, что в большой совокупности сделок, отрицательных и положительных, она будет давать окончательный положительный результат. Поэтому инвестирование на просадках весьма перспективное направление. Но инвестировать нужно в топовых управляющих, например на альпари я бы инвестировал на просадках только в памм петрова и авп555.

[Sietta]

Сообщение от IRON55

Автор четко написал, что работа "на подъеме" (инвестирование в период просадки) это стратегия, которым многим кажется рисковой, а многие по ней осознанно работают, поэтому эту часть статьи надо обсуждать не в этой ветке. Что касается статьи, то очень полезно, приведенная разница между Альпари и Пантеоном наталкивает на мысль, что если на Пантеоне инвестировать в счета, которые имеют большой капитал управляющего, то во многом вы снижаете риск личной просадки.

Если управляющий работает по такой системе длительное время и гарантированно выходит из просадки, и еще очень важно - что бы прибыль в разы превосходила возможные потери при таких просадках, то еще можно подумать о вложении средств в такой счет. Но на мой взгляд - это очень рискованное вложение, так как если управляющие не обладает достаточным опытом выхода из просадок, то инвестор может лишиться своих средств уже через короткое время.

[IRON55]

С этим нальзя не согласиться. Я эту стратегию вообще приравниваю к инвестированию в агрессивные счета. Понятно, что далеко не все управляющие выходят из просадок, да еще и с прибылью. Эта стратегию для желающих "срубить". Причем, на мой взгляд, инвестирование на этапе просадки еще опаснее, чем инвестирование в агрессивные счета, т.к. агрессивный управляющий хотя бы осознанно реализует свою стратегию, просадки могут возникать и на консервативных счетах, и вряд ли это осознанная политика управляющего.

[Thundermen]

В каждой торговле есть место просадке так как постоянно выходить в плюс не возможно, но главное чтоб она держалась в рамках и позволяла наращивать депозит и получать прибыль с инвестиций, тогда все будет в норме, грамотный управляющий не может заходить в минуса глубоко, если вы инвестировали в такой счет то нужно искать другого управляющего с минимальной просадкой.

[valera]

Сообщение от IRON55

Но между сливом 50% депозита и 80% разница все-таки есть. Разница между ПАММ и ПАММ 2.0 понятна, но автор, на мой взгляд, поднял еще один важный вопрос: стоит ли инвестировать на этапе просадки. Вот тут уже от счета и стратегии много зависит. Крайне важно рассматривать инвестирование в разрезе "доходность-риски-глубина просадки".

Автор говорил о доливе на этапе просадки и в этом я его полностью поддерживаю. Объясню почему, если Вы инвестируете в ПАММ, значит его история Вам известна. Вы видели в какие просадки попадал трейдер (без этого всё равно никак) и как он выводил счёт из просадки, а если наблюдаете внимательно, то и можете представить набор инструментов им используемых. То есть беря аналогичный случай - Вы можете попытаться смоделировать будущее. Тогда почему бы и не заработать на просадке? Но это инструмент активного инвестирование, для инвесторов, которыеуже прошли и Крым, и Рим....

[umida0306]

Сообщение от serg dnepr

Раз у трейдера идет просадка ,значит пошло что-то не так в его торговле. Здесь тоже важно, какая именно просадка у управа и его длительность работы. И очень важно чтобы она не росла далее. Например у Веронику или Свена я б еще инвестировал ,если бы они были в просадках, а вот в другие нет

Верно, многое зависит от общего итога торговли, нельзя судить управа по торговли за один день или за одну неделю, это кропотливая работа месяцев, а то и годов. Тем более, что нужно разбираться в соотношении прибыли к просадке, чтобы в конечном итоге выбрать тот ПАММ который бы был оптимальным для инвестора.

[Sietta]

Сообщение от Thundermen

В каждой торговле есть место просадке так как постоянно выходить в плюс не возможно, но главное чтоб она держалась в рамках и позволяла наращивать депозит и получать прибыль с инвестиций, тогда все будет в норме, грамотный управляющий не может заходить в минуса глубоко, если вы инвестировали в такой счет то нужно искать другого управляющего с минимальной просадкой.

Ну конечно, если просадка соответствует той, что допускается системой управляющего, то да, допустимо. Но если что-то идет явно не так, и просадка превышает максимально возможную, то стоит задуматься - нужна ли нам такая инвестиция. Только в исключительных случаях можно оставить средства в управлении на таком счете, если управляющий вовремя исправляет допущенные ошибки и при этом убыток сводит к минимуму или выводит в прибыль. Иначе, действительно, следует поискать другой счет для инвестиций.

[valera]

Сообщение от IRON55

С этим нальзя не согласиться. Я эту стратегию вообще приравниваю к инвестированию в агрессивные счета. Понятно, что далеко не все управляющие выходят из просадок, да еще и с прибылью. Эта стратегию для желающих "срубить". Причем, на мой взгляд, инвестирование на этапе просадки еще опаснее, чем инвестирование в агрессивные счета, т.к. агрессивный управляющий хотя бы осознанно реализует свою стратегию, просадки могут возникать и на консервативных счетах, и вряд ли это осознанная политика управляющего.

Да это обычная расспостранённая стратегия входа в ПАММ. Инвестор входит или доливатся на дне просадки. Естественно просадка не должна быть более 50% - это уже чревато сливом. Обычно используют просадки до 20%. Естествено учитывается история торговли (об этом уже и говорить на форуме - моветон). В этом случае при выводе счёта в ноль, а в минусах трейдер долго сидеть не будет, что бы инвесторов не растерять - Вы уже в солидной прибыли.

[romanti555]

Ну так как любой памм счет , это в первую очередь обычный торговый счет на форекс , то ему вполне естественно иметь те же достоинства и недостатки , что и любого счета и просадки тут явно не исключение . Так что к просадкам инвесторам надо относиться терпимо , без не бывает прибыли , но и не допускать того , что они выходят за грани 30 процентов .