Достоинства и недостатки ПАММ счетов

[WarnerDC]

Сообщение от Гера

Я уже говорила, что большой плюс -это то, что может инвестировать и мелкий инвестор, а что там говорят другие-это ерунда, может для кого-то и 10 тыс. мало, так что ж теперь вообще не инвестировать?

Абсолютно верно! ПАММ, в том числе, для того и создан, чтобы все вкладчики почувствовали себя инвесторами. Безо всякого "кидалово", как на хайпе, и беспокойства о платежеспособности проекта. Этим и примечателен ПАММ, что он выступает в качестве посредника между опытными трейдерами (в основном своем) и инвесторами всех мастей. Заработок зависит только от самого инвестора, хотя, конечно, от выбранных им управляющих, но выбор еще нужно составить (портфели или единоличный памм-счет управляющего). Тут уж никто не знает, как вклад в ПАММ-счета условных 50-100 долларов, которые могли уйти на один поход в ресторан, могут отразиться на заинтересованность потенциального инвестора, может быть он начал с малого, а, если еще учесть небольшую прибыль, в последствии может вложить и 1000 и больше долларов.

[IRON55]

Сообщение от WarnerDC

Абсолютно верно! ПАММ, в том числе, для того и создан, чтобы все вкладчики почувствовали себя инвесторами. Безо всякого "кидалово", как на хайпе, и беспокойства о платежеспособности проекта. Этим и примечателен ПАММ, что он выступает в качестве посредника между опытными трейдерами (в основном своем) и инвесторами всех мастей. Заработок зависит только от самого инвестора, хотя, конечно, от выбранных им управляющих, но выбор еще нужно составить (портфели или единоличный памм-счет управляющего). Тут уж никто не знает, как вклад в ПАММ-счета условных 50-100 долларов, которые могли уйти на один поход в ресторан, могут отразиться на заинтересованность потенциального инвестора, может быть он начал с малого, а, если еще учесть небольшую прибыль, в последствии может вложить и 1000 и больше долларов.

Не совсем согласен. Заработок не только от инвестора зависит. Все-таки один из главных минусов ПАММ-счетов, на мой взгляд, - это человеческий фактор (работа управляющего). Если управляющий сработал крайне неэффективно и если таких управляющих у вас в портфеле много (то, что набрали таких управляющих, безусловно, ваша проблема), то вы сольетесь. И минус как таковой даже не в этом, а в том, что крайне трудно делать выбор, по работе управляющих крайне мало информации и они практически недоступны для общения.

[Sietta]

КОнечно, тот факт, что инвестор не влияет на процесс торговли и не может ничего изменить в критической ситуации - это минус. Но ведь подбирает ПАММы именно инвестор, и он самостоятельно формирует агрессивность своего портфеля. Если верно оценить и сопоставить возможные потери по всем счетам и прибыли, то велика вероятность получения прибыли инвестором.

[Ирина Одинцова]

Сообщение от Sietta

КОнечно, тот факт, что инвестор не влияет на процесс торговли и не может ничего изменить в критической ситуации - это минус. Но ведь подбирает ПАММы именно инвестор, и он самостоятельно формирует агрессивность своего портфеля. Если верно оценить и сопоставить возможные потери по всем счетам и прибыли, то велика вероятность получения прибыли инвестором.

Если Вас интересует памм, которым можно напрямую управлять - то Вам, если хорошо знаете иностранный язык, нужно искать зарубежный Ламм, в соседней ветке обсуждались его преимущества и недостатки. К тому же страхование и памм 2.0 более распространены в нашей стране и более удобны, чем обычный памм, но там и прибыль немного меньше.

[Michael Partas]

Сообщение от Sietta

КОнечно, тот факт, что инвестор не влияет на процесс торговли и не может ничего изменить в критической ситуации - это минус. Но ведь подбирает ПАММы именно инвестор, и он самостоятельно формирует агрессивность своего портфеля. Если верно оценить и сопоставить возможные потери по всем счетам и прибыли, то велика вероятность получения прибыли инвестором.

Не думаю что то, что инвестор не может контролировать критическую ситуацию стоит вносить в минусы инвестирования в ПАММ. Это все равно что вносить в минусы хирургической операции то, что родственник не может контролировать ход операции, а как понимаете - это даже еще и лучше. Я думаю что это даже плюс, потому что таким образом инвестор получает прибыль - он доверяет трейдеру, доверие главный фактор спокойствия инвестора и как Вы и сами сказали - инвестор ведь сам выбирает проект куда инвестировать.

[antonull]

Сообщение от Ирина Одинцова

Если Вас интересует памм, которым можно напрямую управлять - то Вам, если хорошо знаете иностранный язык, нужно искать зарубежный Ламм, в соседней ветке обсуждались его преимущества и недостатки. К тому же страхование и памм 2.0 более распространены в нашей стране и более удобны, чем обычный памм, но там и прибыль немного меньше.

Не сказал бы, что доходность в счетах памм 2.0 ниже чем в обычных паммах. Откройте рейтинг памм счетов пантеона и увидите, что первые два места по доходности занимают именно счета памм 2.0, что отражается в действительности. Я инвестирую в 4 топовых счета пантеона и именно счет памм 2.0 гермеса, за все время инвестирования, принес мне больше всего прибыли.

[valera]

Сообщение от antonull

Не сказал бы, что доходность в счетах памм 2.0 ниже чем в обычных паммах. Откройте рейтинг памм счетов пантеона и увидите, что первые два места по доходности занимают именно счета памм 2.0, что отражается в действительности. Я инвестирую в 4 топовых счета пантеона и именно счет памм 2.0 гермеса, за все время инвестирования, принес мне больше всего прибыли.

Если хотите спорить - посмотрите общую статистику, а не делайте выводы по двум ПАММам одной площадки. В ПАММ 2.0 есть одно маленькое преимущество - большая ответственность трейдера, не позволяющая ему делать резких необдуманных движений, а с другой стороны это же обстоятельство сковывает его действия, сужает поле для манёвра и в конце концов снижает доходность.

[Sietta]

Сообщение от Michael Partas

Не думаю что то, что инвестор не может контролировать критическую ситуацию стоит вносить в минусы инвестирования в ПАММ. Это все равно что вносить в минусы хирургической операции то, что родственник не может контролировать ход операции, а как понимаете - это даже еще и лучше. Я думаю что это даже плюс, потому что таким образом инвестор получает прибыль - он доверяет трейдеру, доверие главный фактор спокойствия инвестора и как Вы и сами сказали - инвестор ведь сам выбирает проект куда инвестировать.

Если инвестор сам никогда не торговал и не в полной мере может дать оценку происходящему, то да, не имеет значения - что с его деньгами делает управляющий сегодня - для инвестора будет важен итог всей работы. Но, согласитесь, если инвестор сам разбирается в трейдинге, то порой так и подмывает исправить какую-то явную ошибку управляющего. Конечно, это уже недоверие получается со стороны инвестора и лучше просто выбрать другого управляющего.

[Thundermen]

Сообщение от romanti555

Главное во всем этом , что бы не пропало желание инвестировать у инвестора , если он вдруг по каким то причинам получил в первое время небольшие убытки . Что бы он попытался осознать почему это все произошло , не он ли сам виновен во всем этом . Ведь памм инвестирование дает всем инвесторам равные шансы , а вот кто и как ими воспользуется .

Такое желание может возникнуть если в начале не пошло, надо разобраться почему, может что то на рынке было странное и много управляющих попали в просадку такое бывает, или вы просто выбрали не того управляющего, на все можно получить ответ если приложись усилия. Достоинство памм что позволяет инвестировать не только крупным инвесторам но и простым у кого нет больших возможностей для инвестирования, и при правильном планирование можно стать крупным игроком, не сразу но такая возможность есть у каждого.

[valera]

Памм-инвестирование и возникло, как отклик на существующую потребность в инвестировании у людей, не имеющих финансовой возможности инвестировать в ДУ. А насчёт исправления ошибок торгующего - это Вы не ту модель управления выбрали - Вам необходимо копирование сделок. Хотя если уж начистоту признавться, то сам планирую в середине осени пойти на курсы трейдеров - систематизировать те отрывочные знания, что есть в наличии.