Феномен паМММ

[Thundermen]

Сообщение от mr Delo

Я вообще не пойму о чем спор? Ведь если не вооруженным глазом видно что ПАММ сливается, то чего в него вообще пихать деньги, а стабильный ПАММ разгонять, а затем его умышленно сливать, ради высоких доходов, то это уже трейдер с головой не дружит. Я знаю немного другие способы заработка на ПАММах с процентной ставкой порядка 100% в мес., но этот прием требует открытия нескольких ПАМММ проектов и продержится не более пары дней или от силы месяц, инвестор гонящийся за прибылью в ПАММ сроком 1 мес. это уже не инвестор, а ребенок!!!

Верно сказано если счет уходит в минуса то в него вкладывать не надо, я не представляю себе трейдера который все это видя идет и инвестирует в этот счет, это просто глупо, Немного не согласен про то что инвестировать по месяцу детские игры, если вложить крупную сумму то через месяц получив доход можно и закрыть счет смотря какая цель была, ну согласен в том что если вы решили стать инвестором серьезным то инвестиции как правило вкладывают на нормальный срок ну возьмем 6 месяцев и 12.

[Sietta]

Само собой, не стоит вкладывать средства в заведомо сливной счет. Разве мы не изучаем работу управляющего, прежде, чем принимать решение о вложении средств именно в этот проект? Конечно, нельзя сделать вывод о работе управляющего по итогам пары месяцев - возможно ему просто повезло и он попал на хорошее трендовое движение, от того получил большую прибыль, а в иной ситуации - слился бы. Чем больше период работы мы можем проанализировать, тем более точную оценку сможем дать.

[Thundermen]

Сообщение от Sietta

Само собой, не стоит вкладывать средства в заведомо сливной счет. Разве мы не изучаем работу управляющего, прежде, чем принимать решение о вложении средств именно в этот проект? Конечно, нельзя сделать вывод о работе управляющего по итогам пары месяцев - возможно ему просто повезло и он попал на хорошее трендовое движение, от того получил большую прибыль, а в иной ситуации - слился бы. Чем больше период работы мы можем проанализировать, тем более точную оценку сможем дать.

Да мы же не знаем что это за счет наперед толковый или безнажеждный, но есть конечно детали которые нам подскажут в кого выгодней вложить, но и то мы не можем быть всегда уверены, но все же топовые управляющие более надежны, нежели те кто только стартуют и открыли новый памм счет,Все логично и закономерно, и феномена тут нет, те кто лучше работают будут получать больше клиентов а мы прибыль.

[Гера]

Сообщение от romanti555

Что бы такое воплотить в жизнь надо иметь свое торговое имя , которое было бы на слуху у большинства инвесторов , а по другому я не могу себе представить , как такое можно реализовать , собирать огромные инвестиции и при этом совершенно не иметь прибыли от торговли , спрашивается , куда все инвесторы смотрели .

А с чего вы взяли, что эти счета не имеют/имели прибыли? Вы бы внимательно почитали статью предложенную нам на обсуждение Лектором. Как раз прибыли там в первый месяц и доже более было хоть отбавляй, после чего собралось немало инвесторов, желающих скорой наживы. Торговое имя как показывает практика не обязательно для некоторых инвесторов, для них главное прибыль и смотрели они именно на нее. Да, потом пошла просадка по счету, но так как закрывались прибыльные сделки счет еще некоторое время показывал прибыль, пока просадка не дошла до критической и все панически начали выводить средства, вернее кому хватило...

[lektor2010]

Сообщение от Инвестор

Вот именно, а разве управляющий может выводить те средства, которые инвесторы вложили в его ПАММ? Да и как можно инвестировать в ПАММ, если управляющий вообще не имеет прибыли от своей торговли? А трейдеру с именем и репутацией таким ПАМММ заниматься и нет смысла.

Вывести средства инвесторов нельзя конечно, но можно выводить деньги с КУ который растет за счет роста КИ. Ведь чем больше капитал инвесторов тем больше зарабатывает трейдер.

Сообщение от valera

Сначала посмотрите что такое ПАММ-счёт и как он функционирует. Тогда многие вопросы отпадут сами собой. Если Вы говорите, что не было прибыли - значит ПАММа о котором пытаетесь говорить, в глаза не видели. Что есть рост максимальной просадки с одновременным увеличением количества незакрытых сделок? Всего лишь то, что трейдер торгуя в долгую не закрывает убыточные сделки. Или я не прав? Для чего он это делает, надеется что вектор цены развернётся или не хочет портить показатели доходности счёта? Возможно и то и другое, поэтому делать выводы о злонамеренных действиях той же Весны, я бы не стал, хотя бы потому, что человек понёсший наибольший урон от скама - сам трейдер.

Ну вы выводы делать не стали, а очеь много инвесторов выводы о Весне, Миранде и им подобным сделали. Посчитайте сколько потерял денег трейдер Весны, а сколько инвесторы. Кроме того держать десятки открытых сделок в разных направлениях с разными парами и ждать разворота цены - вроде притянуто за уши, не так ли?

[valera]

Сообщение от Гера

если управляющий не накапливает свой депозит, а планомерно выводит средства с счета, тут уже можно будет задуматься о том, что он может рассчитывать на то, что его стратегия может работать не всегда...

Конечно если наблюдается уменьшение собственных средств управляющего на депозите, а в месте с тем растёт максимальная просадка - это говорит о том. что управляющий задумался о своём будущем вне этого ПАММа.

Сообщение от mr Delo

Я вообще не пойму о чем спор? Ведь если не вооруженным глазом видно что ПАММ сливается, то чего в него вообще пихать деньги...

А с чего это было видно, что ПАММ сливается? Какие предпосылки Вы рассмотрели? Увеличения максимальной просадки и колличества незакрытых позиций за последнюю неделю работы ненаблюдалось!

Сообщение от lektor2010

Ну вы выводы делать не стали, а очеь много инвесторов выводы о Весне, Миранде и им подобным сделали. Посчитайте сколько потерял денег трейдер Весны, а сколько инвесторы. Кроме того держать десятки открытых сделок в разных направлениях с разными парами и ждать разворота цены - вроде притянуто за уши, не так ли?

А откуда информация о множестве "открытых сделок в разных направлениях с разными парами". Особенно детали интересуют.

[lektor2010]

Сообщение от valera

Конечно если наблюдается уменьшение собственных средств управляющего на депозите, а в месте с тем растёт максимальная просадка - это говорит о том. что управляющий задумался о своём будущем вне этого ПАММа.



А с чего это было видно, что ПАММ сливается? Какие предпосылки Вы рассмотрели? Увеличения максимальной просадки и колличества незакрытых позиций за последнюю неделю работы ненаблюдалось!



А откуда информация о множестве "открытых сделок в разных направлениях с разными парами". Особенно детали интересуют.

Как это откуда така информация? Вы же судя по вашим словам знакомы с ПАММов Весна а значит знаете как велась по нем торговля. На худой конец перед тем как отвечать в этой теме вы должны были прочитать мою основную статью. Так вот вам совет - таки прочитайте её, и вопросы о разных сделках отпадут. Извините, но не вижу смысла выкладывать в этом посте скриншот лично для вас - я уже его выложил в статье.

[Андрей66]

Сообщение от lektor2010

Вывести средства инвесторов нельзя конечно, но можно выводить деньги с КУ который растет за счет роста КИ. Ведь чем больше капитал инвесторов тем больше зарабатывает трейдер.





Ну вы выводы делать не стали, а очеь много инвесторов выводы о Весне, Миранде и им подобным сделали. Посчитайте сколько потерял денег трейдер Весны, а сколько инвесторы. Кроме того держать десятки открытых сделок в разных направлениях с разными парами и ждать разворота цены - вроде притянуто за уши, не так ли?

Такие паМММ нелегко вычислить сразу, да и не все с этим стыкаются. Ну да может расти максимальная просадка, но есть и трейдеры, которые могут спокойно вырулить из такой ситуации. Увеличивается количество сделок, но это еще тоже не показатель. Кстати, а откуда инвестор может знакть какие сделки открыты и в каком направлении, ведь мы можем видеть только закрытые ордера.

[umida0306]

Сообщение от Thundermen

Да мы же не знаем что это за счет наперед толковый или безнажеждный, но есть конечно детали которые нам подскажут в кого выгодней вложить, но и то мы не можем быть всегда уверены, но все же топовые управляющие более надежны, нежели те кто только стартуют и открыли новый памм счет,Все логично и закономерно, и феномена тут нет, те кто лучше работают будут получать больше клиентов а мы прибыль.

Верно, но все таки есть типичные признаки по которым выбирают ПАММ счет, например предложено выбрать из двух счетов один для инвестирования, один два месяца на рынке, второй два года, ну и допустим по мониторингу они одинаковы, какой же мы выберем, естественно тот что постарше, так как молодому счету доверится не сможем.

[romanti555]

Сообщение от Sietta

Само собой, не стоит вкладывать средства в заведомо сливной счет. Разве мы не изучаем работу управляющего, прежде, чем принимать решение о вложении средств именно в этот проект? Конечно, нельзя сделать вывод о работе управляющего по итогам пары месяцев - возможно ему просто повезло и он попал на хорошее трендовое движение, от того получил большую прибыль, а в иной ситуации - слился бы. Чем больше период работы мы можем проанализировать, тем более точную оценку сможем дать.

Конечно не стоит , но ведь вложились в этот памм многие инвесторы , тогда спрашивается , чем они все думали , когда инвестировали свои деньги в него , ведь четко было видно , что заработать на инвестировании в этот памм счет явно не получится , хотя я до этого и не приглядывался к нему , но это видно уже после его краха .